Comunica experienta
MonitorulJuridic.ro
DECIZIE nr. 161 din 10 februarie 2009 referitoare la exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 42 alin. 2 si art. 45 alin. 1 din Codul de procedura penala
EMITENT: CURTEA CONSTITUTIONALA PUBLICAT: MONITORUL OFICIAL nr. 133 din 3 martie 2009
Ioan Vida - preşedinte
Nicolae Cochinescu - judecãtor
Acsinte Gaspar - judecãtor
Petre Lãzãroiu - judecãtor
Ion Predescu - judecãtor
Puskas Valentin Zoltan - judecãtor
Tudorel Toader - judecãtor
Augustin Zegrean - judecãtor
Marinela Mincã - procuror
Afrodita Laura Tutunaru - magistrat-asistent-şef delegat
Pe rol se aflã soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 42 alin. 2 şi art. 45 alin. 1 din Codul de procedurã penalã, excepţie ridicatã de Loredana Aurelia Tunas, Bianca Ramona Olina Dragoş şi Mariana Iuliana Sãlãjan în Dosarul nr. 1.012/100/2008 al Tribunalului Maramureş - Secţia penalã.
La apelul nominal lipsesc pãrţile, faţã de care procedura de citare a fost legal îndeplinitã.
Cauza se aflã în stare de judecatã.
Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere ca neîntemeiatã.
CURTEA,
având în vedere actele şi lucrãrile dosarului, constatã urmãtoarele:
Prin Încheierea din 24 septembrie 2008, pronunţatã în Dosarul nr. 1.012/100/2008, Tribunalul Maramureş - Secţia penalã a sesizat Curtea Constituţionalã cu excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 42 alin. 2 şi art. 45 alin. 1 din Codul de procedurã penalã, excepţie ridicatã de Loredana Aurelia Tunas, Bianca Ramona Olina Dragoş şi Mariana Iuliana Sãlãjan în dosarul de mai sus.
În motivarea excepţiei de neconstituţionalitate autorii acesteia susţin cã prevederile legale menţionate încalcã dispoziţiile constituţionale ale art. 124 alin. (1) referitoare la înfãptuirea justiţiei în numele legii, art. 131 alin. (2) referitoare la exercitarea atribuţiilor Ministerului Public prin procurori constituiţi în parchete şi art. 132 alin. (1) referitoare la principiile care guverneazã activitatea procurorilor, deoarece se ajunge la situaţia în care, fãrã posibilitatea de cenzurã, instanţa sau procurorul sã menţinã la dosar acte, mãsuri şi probe ilegal obţinute de cãtre un procuror necompetent material.
Tribunalul Maramureş - Secţia penalã opineazã cã excepţia de neconstituţionalitate este neîntemeiatã.
Potrivit <>art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , încheierea de sesizare a fost comunicatã preşedinţilor celor douã Camere ale Parlamentului, Guvernului şi Avocatului Poporului, pentru a-şi exprima punctele de vedere asupra excepţiei de neconstitu ţionalitate.
Avocatul Poporului considerã cã excepţia de neconstituţionalitate este neîntemeiatã.
Preşedinţii celor douã Camere ale Parlamentului şi Guvernul nu au comunicat punctele lor de vedere asupra excepţiei de neconstituţionalitate.
CURTEA,
examinând încheierea de sesizare, punctul de vedere al Avocatului Poporului, raportul întocmit de judecãtorul-raportor, concluziile procurorului, dispoziţiile legale criticate, raportate la prevederile Constituţiei, precum şi <>Legea nr. 47/1992 , reţine urmãtoarele:
Curtea Constituţionalã constatã cã a fost legal sesizatã şi este competentã, potrivit dispoziţiilor art. 146 lit. d) din Constituţie, ale art. 1 alin. (2), ale <>art. 2, 3, 10 şi 29 din Legea nr. 47/1992 , sã soluţioneze excepţia de neconstituţionalitate.
Obiectul excepţiei de neconstituţionalitate îl constituie dispoziţiile art. 42 alin. 2 cu denumirea marginalã Declinarea de competenţã şi art. 45 alin. 1 cu denumirea marginalã Dispoziţii care se aplicã la urmãrirea penalã, ambele din Codul de procedurã penalã, care au urmãtorul conţinut:
- Art. 42 alin. 2: "Dacã declinarea a fost determinatã de competenţa materialã sau dupã calitatea persoanei, instanţa cãreia i s-a trimis cauza poate folosi actele îndeplinite şi poate menţine mãsurile dispuse de instanţa desesizatã.";
- Art. 45 alin. 1: "Dispoziţiile cuprinse în art. 30-36, 38, 40, 42 şi 44 se aplicã în mod corespunzãtor şi în cursul urmãririi penale."
Examinând excepţia de neconstituţionalitate, Curtea constatã cã, potrivit dispoziţiilor art. 126 alin. (2) din Constituţie, competenţa instanţelor judecãtoreşti şi procedura de judecatã sunt stabilite prin lege. Acest text constituţional consacrã principiul libertãţii legiuitorului de a reglementa în domeniile menţionate, cu condiţia existentã în art. 1 alin. (5) din Constituţie de a respecta toate celelalte norme şi principii prevãzute în Legea fundamentalã.
Susţinerile autorilor excepţiei, în sensul cã dispoziţiile art. 42 alin. 2 şi art. 45 alin. 1 din Codul de procedurã penalã ar contraveni rolului constituţional al Ministerului Public şi statutului constituţional al procurorului sunt neîntemeiate, deoarece, potrivit normelor procedural penale, urmãrirea penalã se efectueazã de cãtre procuror, neaflându-ne deci în prezenţa unei încãlcãri a principiului potrivit cãruia Ministerul Public îşi exercitã atribuţiile prin procurori constituiţi în parchete.
Faptul cã în anumite cazuri se impune declinarea de competenţã de la un procuror la altul nu echivaleazã cu o încãlcare a garanţiilor de legalitate, imparţialitate şi control ierarhic conferite procurorilor prin dispoziţiile art. 132 din Legea fundamentalã, întrucât actele îndeplinite şi mãsurile dispuse emanã tot de la un procuror. Împrejurarea cã unele dintre acestea pot fi contrare dispoziţiilor legale nu este o problemã de constituţionalitate, ci de aplicare a legii, partea interesatã având la îndemânã posibilitatea de a le contesta legitimitatea.
Prevederile art. 124 alin. (1) din Constituţie nu au incidenţã în cauzã, actul de înfãptuire a justiţiei fiind un atribut de esenţa instanţelor judecãtoreşti.
Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 146 lit. d) şi al art. 147 alin. (4) din Constituţie, precum şi al art. 1-3, al art. 11 alin. (1) lit. A. d) şi al <>art. 29 din Legea nr. 47/1992 ,
CURTEA CONSTITUŢIONALĂ
În numele legii
DECIDE:
Respinge excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 42 alin. 2 şi art. 45 alin. 1 din Codul de procedurã penalã, excepţie ridicatã de Loredana Aurelia Tunas, Bianca Ramona Olina Dragoş şi Mariana Iuliana Sãlãjan în Dosarul nr. 1.012/100/2008 al Tribunalului Maramureş - Secţia penalã.
Definitivã şi general obligatorie.
Pronunţatã în şedinţa publicã din data de 10 februarie 2009.
PREŞEDINTELE
CURŢII CONSTITUŢIONALE,
prof. univ. dr. IOAN VIDA
Magistrat-asistent-şef delegat,
Afrodita Laura Tutunaru
-----------
Newsletter GRATUIT
Aboneaza-te si primesti zilnic Monitorul Oficial pe email
Comentarii
Fii primul care comenteaza.
MonitorulJuridic.ro este un proiect:
