Comunica experienta
MonitorulJuridic.ro
DECIZIE nr. 157 din 3 iunie 1997 privind exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 330, ale art. 330^1, ale art. 330^2, ale art. 330^3 si ale art. 330^4 din Codul de procedura civila
EMITENT: CURTEA CONSTITUTIONALA PUBLICAT: MONITORUL OFICIAL nr. 148 din 10 iulie 1997
Ioan Muraru - preşedinte
Viorel Mihai Ciobanu - judecãtor
Nicolae Popa - judecãtor
Lucian Stangu - judecãtor
Victor Dan Zlatescu - judecãtor
Raul Petrescu - procuror
Gabriela Dragomirescu - magistrat-asistent
Pe rol, pronunţarea asupra recursului declarat de Nanul Gabriela impotriva Deciziei Curţii Constituţionale nr. 20 din 30 ianuarie 1997.
Dezbaterile au avut loc în şedinţa publica din 27 mai 1997, recurenta fiind reprezentatã prin avocatul Aurel Sitaru, şi în lipsa celorlalte pãrţi cu care procedura de citare a fost legal îndeplinitã, şi au fost consemnate în încheierea din aceeaşi data, când Curtea, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunţarea la data de 3 iunie 1997.
CURTEA,
având în vedere actele şi lucrãrile dosarului, constata urmãtoarele:
Prin Decizia nr. 20 din 30 ianuarie 1997 s-a respins ca vadit nefondata excepţia invocatã de Nanul Gabriela, reţinându-se ca asupra constituţionalitãţii art. 330, a art. 330^2 alin. 2, a art. 330^3 şi a art. 330^4 din Codul de procedura civilã, Curtea s-a pronunţat prin Decizia nr. 73 din 4 iunie 1996, definitiva, publicatã în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 255 din 22 octombrie 1996, statuand ca ele sunt constituţionale. Cu privire la dispoziţiile art. 330^2 alin. 1 din Codul de procedura civilã, prin aceeaşi decizie, nr. 73/1996, Curtea a constatat ca acestea sunt neconstituţionale. Referitor la dispoziţiile art. 330^1 din Codul de procedura civilã s-a reţinut ca, prin Decizia nr. 96 din 24 septembrie 1996, Curtea a statuat ca aceste prevederi sunt neconstituţionale, în mãsura în care se aplica hotãrârilor pronunţate înainte de 26 iulie 1993, data intrãrii în vigoare a Legii nr. 59/1993.
Impotriva acestei decizii Nanul Gabriela a declarat recurs, sustinand, în esenta, ca hotãrârea completului de fond s-a întemeiat pe o decizie anterioarã a Curţii, fãrã a analiza şi a rãspunde care dintre cele trei puteri statale soluţioneazã cauzele generale de încãlcarea art. II din Decretul nr. 92/1950, deoarece art. 21 din Constituţie prevede ca puterea judecãtoreascã are competenta exclusiva de a soluţiona litigiile privind drepturile, libertãţile şi interesele legitime ale cetãţenilor.
Întrucât excepţia a fost respinsã ca vadit nefondata, potrivit art. 24 alin. (3) din Legea nr. 47/1992, s-au solicitat puncte de vedere celor doua Camere ale Parlamentului şi Guvernului.
Comisia juridicã de numiri, disciplina, imunitãţi şi validari a Senatului "constata ca excepţia ridicatã este nefondata".
Guvernul, în punctul sau de vedere, apreciazã ca recursul este neîntemeiat, deoarece Decizia nr. 20 din 30 ianuarie 1997 se întemeiazã pe deciziile Curţii Constituţionale nr. 73 din 4 iunie 1996 şi nr. 96 din 24 septembrie 1996, care, potrivit prevederilor art. 145 alin. (2) din Constituţie şi ale art. 26 alin. (5) din Legea nr. 47/1992, sunt obligatorii.
Camera Deputaţilor nu a comunicat punctul sau de vedere.
CURTEA,
având în vedere decizia atacatã, motivele de recurs invocate, punctele de vedere ale Senatului şi Guvernului, raportul întocmit de judecãtorul-raportor, prevederile art. 330 şi urmãtoarele din Codul de procedura civilã, raportate la dispoziţiile Constituţiei şi ale Legii nr. 47/1992, retine:
Motivul de recurs privind întemeierea soluţiei pe decizii anterioare ale Curţii este nefondat. Adoptarea acestei soluţii se bazeazã pe prevederile art. 145 alin. (2) din Constituţie şi ale art. 26 alin. (5) din Legea nr. 47/1992, potrivit cãrora deciziile definitive ale Curţii Constituţionale sunt obligatorii şi au putere numai pentru viitor. De asemenea, art. 29 din Regulamentul de organizare şi funcţionare a Curţii Constituţionale prevede ca aceasta statueazã numai asupra problemelor de drept, asa încât o prevedere legalã nu poate fi apreciatã constituţionalã într-o cauza şi neconstitutionala în alta, cat timp legitimitatea sa constituţionalã se determina prin raportarea acestei prevederi la dispoziţiile sau principiile constituţionale, astfel cum dispune art. 2 alin. (2) din Legea nr. 47/1992.
Întrucât nu au intervenit elemente noi care sa determine schimbarea practicii Curţii, în mod întemeiat, la judecata în fond, excepţia de neconstituţionalitate invocatã a fost respinsã ca vadit nefondata.
Nici susţinerea facuta în sensul ca prin decizia atacatã nu se analizeazã şi nu se stabileşte care dintre cele trei puteri ale statului sunt competente sa soluţioneze litigiile privind încãlcarea Decretului nr. 92/1950 nu este intemeiata. Se constata ca aceasta problema nu are relevanta în contenciosul constituţional, ea fiind strict de domeniul interpretãrii şi aplicãrii legii, care, potrivit practicii constatate a Curţii, este de competenta exclusiva a instanţelor judecãtoreşti. Situaţia de fapt, prezentatã de reprezentantul recurentei la şedinţa de dezbateri din 27 mai 1997, în sensul ca imobilul în litigiu nu a intrat niciodatã în proprietatea statului prin efectul Decretului nr. 92/1950, ci a fãcut obiectul unui schimb fortat de proprietãţi pe baza unui act în care consimţãmântul proprietarului a fost viciat, nu intra în competenta de soluţionare a Curţii Constituţionale. Cu privire la acest aspect, competenta sa se pronunţe este instanta de judecata.
Fata de considerentele expuse, în temeiul art. 144 lit. c) din Constituţie, precum şi al art. 13 alin. (1) lit. A.c), al art. 25 şi al art. 26 din Legea nr. 47/1992,
CURTEA
În numele legii
DECIDE:
Respinge recursul declarat de Nanul Gabriela impotriva Deciziei Curţii Constituţionale nr. 20 din 30 ianuarie 1997.
Definitiva.
Pronunţatã în şedinţa publica din 3 iunie 1997.
PREŞEDINTELE CURŢII CONSTITUŢIONALE,
prof. univ. dr. IOAN MURARU
Magistrat-asistent,
Gabriela Dragomirescu
--------------------
Newsletter GRATUIT
Aboneaza-te si primesti zilnic Monitorul Oficial pe email
Comentarii
Fii primul care comenteaza.
MonitorulJuridic.ro este un proiect:
