Copierea de continut din prezentul site este supusa regulilor precizate in Termeni si conditii! Click aici.
Prin utilizarea siteului sunteti de acord, in mod implicit cu Termenii si conditiile! Orice abatere de la acestea constituie incalcarea dreptului nostru de autor si va angajeaza raspunderea!
X
DECIZIE nr. 154 din 23 februarie 2006 referitoare la exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 185 alin. (3^1) lit. b) din Legea nr. 571/2003 privind Codul fiscal
Ioan Vida - preşedinte Nicolae Cochinescu - judecãtor Aspazia Cojocaru - judecãtor Constantin Doldur - judecãtor Acsinte Gaspar - judecãtor Kozsokar Gabor - judecãtor Petre Ninosu - judecãtor Ion Predescu - judecãtor Ion Tiucã - procuror Florentina Geangu - magistrat-asistent
Pe rol se aflã soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate a dispoziţiilor <>art. 185 alin. (3^1) lit. b) din Legea nr. 571/2003 privind Codul fiscal, excepţie ridicatã de Societatea Comercialã "Questa" - S.R.L. din Şomcuta Mare în Dosarul nr. 18.209/2005 al Curţii de Apel Cluj - Secţia comercialã, de contencios administrativ şi fiscal. La apelul nominal lipsesc pãrţile, faţã de care procedura de citare a fost legal îndeplinitã. Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a excepţiei ca fiind inadmisibilã, întrucât pretinsa neconstituţionalitate este dedusã exclusiv din modul de aplicare a prevederilor legale în cauzã, iar, în subsidiar, apreciazã cã dispoziţiile legale criticate nu contravin prevederilor constituţionale.
CURTEA, având în vedere actele şi lucrãrile dosarului, reţine urmãtoarele: Prin Încheierea din 5 decembrie 2005, pronunţatã în Dosarul nr. 18.209/2005, Curtea de Apel Cluj - Secţia comercialã, de contencios administrativ şi fiscal a sesizat Curtea Constituţionalã cu excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor <>art. 185 alin. (3^1) lit. b) din Legea nr. 571/2003 privind Codul fiscal, excepţie ridicatã de Societatea Comercialã "Questa" - S.R.L. din Şomcuta Mare în dosarul menţionat. În motivarea excepţiei de neconstituţionalitate se susţine cã dispoziţiile <>art. 185 alin. (3^1) lit. b) din Legea nr. 571/2003 contravin prevederilor art. 23 alin. (11) din Constituţie, deoarece "mãsura suspendãrii autorizaţiei de antrepozit fiscal a fost luatã în mod nelegal, în condiţiile în care petenta îşi desfãşura activitatea cu respectarea tuturor cerinţelor legale în materie. În privinţa acestei societãţi nu este începutã urmãrirea penalã şi nici nu s-a întocmit dosar penal faţã de administrator sau alte persoane din cadrul societãţii, astfel cã mãsura este abuzivã şi aduce prejudicii societãţii". Curtea de Apel Cluj - Secţia comercialã, de contencios administrativ şi fiscal apreciazã cã excepţia de neconstituţionalitate ridicatã este neîntemeiatã. În conformitate cu dispoziţiile <>art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , încheierea de sesizare a fost comunicatã preşedinţilor celor douã Camere ale Parlamentului, Guvernului şi Avocatului Poporului, pentru a-şi exprima punctele de vedere asupra excepţiei de neconstituţionalitate ridicate. Avocatul Poporului apreciazã cã dispoziţiile legale criticate sunt constituţionale. Preşedinţii celor douã Camere ale Parlamentului şi Guvernul nu au comunicat punctele lor de vedere cu privire la excepţia de neconstituţionalitate ridicatã.
CURTEA, examinând încheierea de sesizare, punctul de vedere al Avocatului Poporului, raportul întocmit de judecãtorul-raportor, concluziile procurorului, dispoziţiile legale criticate, raportate la prevederile Constituţiei, precum şi <>Legea nr. 47/1992 , reţine urmãtoarele: Curtea Constituţionalã a fost legal sesizatã şi este competentã, potrivit dispoziţiilor art. 146 lit. d) din Constituţie, ale art. 1 alin. (2), ale <>art. 2, 3, 10 şi 29 din Legea nr. 47/1992 , sã soluţioneze excepţia de neconstituţionalitate. Obiectul excepţiei de neconstituţionalitate îl constituie dispoziţiile <>art. 185 alin. (3^1) lit. b) din Legea nr. 571/2003 privind Codul fiscal, publicatã în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 927 din 23 decembrie 2003, cu modificãrile şi completãrile ulterioare, având urmãtorul cuprins: "La propunerea organelor de control, autoritatea fiscalã competentã suspendã autorizaţia pentru un antrepozit fiscal astfel: [...] b) pânã la soluţionarea definitivã a cauzei penale în cazul în care a fost fãcutã o sesizare penalã referitoare la faptele incriminate ca infracţiuni la regimul produselor accizabile." În motivarea excepţiei se invocã încãlcarea prevederilor constituţionale ale art. 23 alin. (11), conform cãrora, "Pânã la rãmânerea definitivã a hotãrârii judecãtoreşti de condamnare, persoana este consideratã nevinovatã." Analizând critica de neconstituţionalitate, Curtea constatã cã aceasta este neîntemeiatã, deoarece, pe de o parte, prin <>art. 185 alin. (3^1) lit. b) din Legea nr. 571/2003 privind codul fiscal este instituitã mãsura suspendãrii autorizaţiei de antrepozit fiscal, la propunerea organului de control, în cazul în care a fost fãcutã o sesizare penalã referitoare la faptele incriminate ca acţiuni la regimul produselor accezabile, iar, pe de altã parte, pentru cã prezumţia de nevinovãţie este un principiu ce guverneazã procesul penal, fãrã a se aplica şi procedurii contenciosului fiscal. Se observã cã pretinsa neconstituţionalitate este dedusã exclusiv din modul de aplicare a prevederilor legale în cauzã, susţinerile autorului excepţiei demonstrând cã, în realitate, obiectul criticii sale îl constituie aceastã operaţiune, pe care Curtea ar urma sã o cenzureze. Or, exercitarea controlului asupra aplicãrii în concret a normelor legale reprezintã atributul exclusiv al instanţelor judecãtoreşti.
Faţã de cele arãtate, în temeiul art. 146 lit. d) şi al art. 147 alin. (4) din Constituţie, precum şi al art. 1-3, al art. 11 alin. (1) lit. A.d) şi al <>art. 29 alin. (1) şi (6) din Legea nr. 47/1992 ,
CURTEA CONSTITUŢIONALĂ În numele legii DECIDE:
Respinge excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor <>art. 185 alin. (3^1) lit. b) din Legea nr. 571/2003 privind Codul fiscal, excepţie ridicatã de Societatea Comercialã "Questa" - S.R.L. din Şomcuta Mare în Dosarul nr. 18.209/2005 al Curţii de Apel Cluj - Secţia comercialã, de contencios administrativ şi fiscal. Definitivã şi general obligatorie. Pronunţatã în şedinţa publicã din data de 23 februarie 2006.
PREŞEDINTELE CURŢII CONSTITUŢIONALE, prof. univ. dr. IOAN VIDA
Magistrat-asistent, Florentina Geangu
-------
Newsletter GRATUIT
Aboneaza-te si primesti zilnic Monitorul Oficial pe email
