Comunica experienta
MonitorulJuridic.ro
DECIZIE nr. 153 din 3 iunie 1997 referitoare la exceptia de neconstitutionalitate a art. 330, art. 330^1, art. 330^2, art. 330^3 si art. 330^4 din Codul de procedura civila
EMITENT: CURTEA CONSTITUTIONALA PUBLICAT: MONITORUL OFICIAL nr. 281 din 17 octombrie 1997
Ioan Muraru - preşedinte
Viorel Mihai Ciobanu - judecãtor
Nicolae Popa - judecãtor
Lucian Stangu - judecãtor
Victor Dan Zlatescu - judecãtor
Raul Petrescu - procuror
Gabriela Dragomirescu - magistrat-asistent
Pe rol, pronunţarea asupra recursului declarat de Societatea Comercialã "Univers Tourist" - S.R.L. Baile Tusnad, judeţul Harghita, impotriva <>Deciziei Curţii Constituţionale nr. 7 din 20 ianuarie 1997 *).
-----------------
*) Decizia Curţii Constituţionale nr. 7 din 20 ianuarie 1997 a fost publicatã în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 199 din 19 august 1997.
Dezbaterile au avut loc în şedinţa publica din 20 mai 1997, în prezenta reprezentantului Ministerului Public şi în lipsa celorlalte pãrţi, legal citate, şi au fost consemnate în încheierea de la acea data, când Curtea, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunţarea pentru 3 iunie 1997.
CURTEA,
având în vedere actele şi lucrãrile dosarului, constata urmãtoarele:
Curtea Suprema de Justiţie - Secţia civilã, prin Încheierea din 5 decembrie 1996, a sesizat Curtea Constituţionalã cu excepţia de neconstituţionalitate a art. 330, art. 330^1, art. 330^2, art. 330^3 şi art. 330^4 din Codul de procedura civilã, ridicatã de Societatea Comercialã "Univers Tourist" - S.R.L. Baile Tusnad, judeţul Harghita.
Prin Decizia nr. 7 din 20 ianuarie 1997, Curtea Constituţionalã a respins ca vadit nefondata excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 330, art. 330^1, art. 330^2, art. 330^3 şi art. 330^4 din Codul de procedura civilã. Aceasta soluţie s-a fundamentat pe Decizia Curţii Constituţionale nr. 73 din 4 iunie 1996, rãmasã definitiva, publicatã în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 255 din 22 octombrie 1996, prin care s-a stabilit ca prevederile art. 330, art. 330^1, art. 330^2, art. 330^3 şi ale art. 330^4 din Codul de procedura civilã sunt constituţionale, iar cele ale art. 330^2 alin. 1 din acelaşi cod sunt neconstituţionale, şi pe Decizia Curţii Constituţionale nr. 96 din 24 septembrie 1996, publicatã în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 251 din 17 octombrie 1996, prin care s-a stabilit ca prevederile art. 330^1 din Codul de procedura civilã sunt neconstituţionale în mãsura în care se aplica hotãrârilor pronunţate înainte de 26 iulie 1993, data intrãrii în vigoare a Legii nr. 59/1993.
Impotriva <>Deciziei nr. 7 din 20 ianuarie 1997 a declarat recurs, în termen legal, Societatea Comercialã "Univers Tourist" - S.R.L. Baile Tusnad, prin care este redata pe larg situaţia de fapt, care a determinat invocarea exceptiei de neconstituţionalitate a art. 330 şi urmãtoarele din Codul de procedura civilã. Se solicita Curţii Constituţionale sa constate ca este legalã întabularea în cartea funciarã a dreptului de proprietate, în favoarea statului roman, cu privire la unele terenuri din judeţul Harghita, ce formeazã obiectul litigiului. Se susţine aceasta, deoarece recurenta apreciazã ca Decretul nr. 218/1960, în temeiul cãruia s-a fãcut întabularea, a fost implicit abrogat prin Decretul-lege nr. 42/1990 şi prin Legea nr. 18/1991. Este criticata şi hotãrârea Judecãtoriei Miercurea-Ciuc, întrucât aceasta a constatat "doar în realitate" faptul ca terenul nu a fost în proprietatea statului şi, astfel, nu se punea problema ca reconstituirea dreptului de proprietate sa se facã, pe cale administrativã, în baza art. 35 din Legea nr. 18/1991, ci se cuvine constatarea aplicabilitatii art. 8 din Decretul-lege nr. 42/1990.
Potrivit art. 24 alin. (3) din Legea nr. 47/1992, întrucât excepţia a fost respinsã ca vadit nefondata, s-au solicitat puncte de vedere celor doua Camere ale Parlamentului şi Guvernului.
Senatul, prin Comisia juridicã, de numiri, disciplina, imunitãţi şi validari, apreciazã ca excepţia invocatã este neîntemeiatã.
Guvernul, în punctul sau de vedere, apreciazã ca recursul declarat este neîntemeiat, deoarece, asupra constituţionalitãţii prevederilor art. 330, art. 330^1, art. 330^2, art. 330^3 şi art. 330^4 din Codul de procedura civilã, Curtea Constituţionalã s-a pronunţat prin decizii definitive, care, potrivit art. 145 alin. (2) din Constituţie şi art. 26 alin. (5) din Legea nr. 47/1992, sunt obligatorii erga omnes şi au putere numai pentru viitor.
Camera Deputaţilor nu a comunicat punctul sau de vedere.
CURTEA,
având în vedere decizia atacatã, motivele de recurs invocate, punctele de vedere ale Senatului şi Guvernului, raportul întocmit de judecãtorul-raportor, prevederile art. 330, art. 330^1, art. 330^2, art. 330^3 şi ale art. 330^4 din Codul de procedura civilã, raportate la dispoziţiile Constituţiei şi ale Legii nr. 47/1992, constata urmãtoarele:
Prin recursul declarat de Societatea Comercialã "Univers Tourist" - S.R.L. Baile Tusnad, judeţul Harghita, nu este criticata Decizia Curţii Constituţionale nr. 7 din 20 ianuarie 1997, ci este pe larg relatata situaţia de fapt din litigiul care formeazã obiectul Dosarului nr. 3.734 al Curţii Supreme de Justiţie - Secţia civilã. Potrivit art. 29 din Regulamentul de organizare şi funcţionare a Curţii Constituţionale, aceasta nu statueazã decât asupra problemelor de drept. În consecinta, în mod constant, în practica jurisdicţionalã a Curţii s-a statuat ca aspectele privind situaţia de fapt şi justificarea drepturilor subiective ale pãrţilor sunt de competenta instanţelor judecãtoreşti. Recurenta nu invoca elemente noi, care sa justifice schimbarea practicii Curţii. Fata de cele arãtate, rezulta ca recursul declarat în cauza este neîntemeiat şi urmeazã a fi respins.
Pentru motivele arãtate, în temeiul art. 144 lit. c) şi al art. 145 alin. (2) din Constituţie, al art. 13 alin. (1) lit. A.c), al art. 25 şi 26 din Legea nr. 47/1992,
CURTEA
În numele legii
DECIDE:
Respinge recursul declarat de Societatea Comercialã "Univers Tourist" - S.R.L. Baile Tusnad, judeţul Harghita, impotriva <>Deciziei Curţii Constituţionale nr. 7 din 20 ianuarie 1997 .
Definitiva.
Pronunţatã în şedinţa din 3 iunie 1997.
PREŞEDINTELE CURŢII
CONSTITUŢIONALE,
prof.univ.dr. IOAN MURARU
Magistrat-asistent,
Gabriela Dragomirescu
-------------
Newsletter GRATUIT
Aboneaza-te si primesti zilnic Monitorul Oficial pe email
Comentarii
Fii primul care comenteaza.
MonitorulJuridic.ro este un proiect:
