Copierea de continut din prezentul site este supusa regulilor precizate in Termeni si conditii! Click aici.
Prin utilizarea siteului sunteti de acord, in mod implicit cu Termenii si conditiile! Orice abatere de la acestea constituie incalcarea dreptului nostru de autor si va angajeaza raspunderea!
X
DECIZIE nr. 153 din 19 septembrie 2000 referitoare la exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 2 lit. d) din Legea contenciosului administrativ nr. 29/1990
Lucian Mihai - preşedinte Kozsokar Gabor - judecãtor Ioan Muraru - judecãtor Nicolae Popa - judecãtor Lucian Stangu - judecãtor Florin Bucur Vasilescu - judecãtor Romul Petru Vonica - judecãtor Mariana Trofimescu - procuror Florentina Geangu - magistrat-asistent
Pe rol se afla soluţionarea exceptiei de neconstituţionalitate a dispoziţiilor <>art. 2 lit. d) din Legea contenciosului administrativ nr. 29/1990 , excepţie ridicatã de primarul municipiului Baia Mare în Dosarul nr. 775/2000 al Tribunalului Maramures - Secţia comercialã şi de contencios administrativ. La apelul nominal lipsesc autorul exceptiei şi prefectul judetulului Maramures, fata de care procedura de citare este legal îndeplinitã. Cauza fiind în stare de judecata, reprezentantul Ministerului Public solicita respingerea exceptiei de neconstituţionalitate ca fiind neîntemeiatã, sustinand ca prevederile <>art. 2 lit. d) din Legea contenciosului administrativ nr. 29/1990 nu contravin dispoziţiilor constituţionale ale art. 120 şi ale art. 135 alin. (3) din Legea fundamentalã. CURTEA, având în vedere actele şi lucrãrile dosarului, retine urmãtoarele: Prin Încheierea din 29 martie 2000, pronunţatã în Dosarul nr. 775/2000, Tribunalul Maramures - Secţia comercialã şi de contencios administrativ a sesizat Curtea Constituţionalã cu excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor <>art. 2 lit. d) din Legea contenciosului administrativ nr. 29/1990 , excepţie ridicatã de primarul municipiului Baia Mare, Cristian Anghel. În motivarea exceptiei de neconstituţionalitate se susţine ca textul de lege criticat incalca dispoziţiile art. 135 alin. (3) şi ale art. 120 din Constituţie în sensul ca restrânge numai în favoarea statului - ca persoana juridicã - posibilitatea de a se prevala de exceptarea de la controlul, pe calea contenciosului administrativ, al actelor de gestiune, fãrã sa prevadã acest drept şi pentru unitãţile administrativ-teritoriale. Tribunalul Maramures, exprimandu-şi opinia, apreciazã ca excepţia este neîntemeiatã. În conformitate cu dispoziţiile <>art. 24 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , republicatã, încheierea de sesizare a fost comunicatã preşedinţilor celor doua Camere ale Parlamentului şi Guvernului, pentru a-şi exprima punctele de vedere asupra exceptiei de neconstituţionalitate ridicate. Guvernul, în punctul sau de vedere, apreciazã ca excepţia de neconstituţionalitate este neîntemeiatã, întrucât dispoziţiile legale criticate nu contravin textelor constituţionale invocate de autorul exceptiei. Preşedinţii celor doua Camere ale Parlamentului nu au comunicat punctele lor de vedere. CURTEA, examinând încheierea de sesizare, punctul de vedere al Guvernului, raportul întocmit de judecãtorul-raportor, concluziile procurorului, dispoziţiile legale criticate, raportate la prevederile Constituţiei, precum şi dispoziţiile <>Legii nr. 47/1992 , retine urmãtoarele: Curtea Constituţionalã constata ca a fost legal sesizatã şi este competenta, potrivit dispoziţiilor art. 144 lit. c) din Constituţie, ale art. 1 alin. (1), ale <>art. 2, 3, 12 şi 23 din Legea nr. 47/1992 , republicatã, sa soluţioneze excepţia de neconstituţionalitate ridicatã. Obiectul exceptiei de neconstituţionalitate îl constituie prevederile <>art. 2 lit. d) din Legea contenciosului administrativ nr. 29/1990 , text care are urmãtorul conţinut: "Nu pot fi atacate în justiţie: [...] d) actele de gestiune sãvârşite de stat în calitate de persoana juridicã şi pentru administrarea patrimoniului sau." Autorul exceptiei de neconstituţionalitate critica textul de lege menţionat pe motiv ca restrânge numai în favoarea statului - ca persoana juridicã - posibilitatea de a se prevala de exceptarea de la controlul, pe calea contenciosului administrativ, al actelor de gestiune, fãrã sa prevadã acest drept şi pentru unitãţile administrativ-teritoriale, incalcandu-se astfel dispoziţiile art. 135 alin. (3) şi ale art. 120 din Legea fundamentalã. Examinând excepţia de neconstituţionalitate, Curtea constata ca litigiul în cadrul cãruia a fost ridicatã excepţia are ca obiect o acţiune civilã formulatã în cadrul contenciosului administrativ, prin care prefectul judeţului Maramures a solicitat anularea dispoziţiilor nr. 1/2000, nr. 10/2000, nr. 11/2000, nr. 27/2000 şi nr. 34/2000, emise de primarul municipiului Baia Mare, referitoare la organizarea concursului pentru ocuparea unor posturi vacante. În aceasta situaţie Curtea constata ca <>art. 2 lit. d) din Legea contenciosului administrativ nr. 29/1990 , care se referã la actele de gestiune şi care este invocat prin excepţie ca fiind neconstitutional, nu are legatura cu cauza dedusã judecaţii. Având în vedere prevederile <>art. 23 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , republicatã, potrivit cãrora "Curtea Constituţionalã decide asupra excepţiilor ridicate în fata instanţelor judecãtoreşti privind neconstituţionalitatea unei legi sau ordonanţe ori a unei dispoziţii dintr-o lege sau dintr-o ordonanta în vigoare, de care depinde soluţionarea cauzei", excepţia de neconstituţionalitate urmeazã sa fie respinsã, ca fiind inadmisibila, în conformitate cu alin. (6) din acelaşi text de lege.
Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 144 lit. c) şi al art. 145 alin. (2) din Constituţie, precum şi al art. 13 alin. (1) lit. A.c), al art. 23 şi al <>art. 25 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , republicatã,
CURTEA În numele legii DECIDE:
Respinge, ca fiind inadmisibila, excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor <>art. 2 lit. d) din Legea contenciosului administrativ nr. 29/1990 , excepţie ridicatã de primarul municipiului Baia Mare în Dosarul nr. 775/2000 al Tribunalului Maramures - Secţia comercialã şi de contencios administrativ. Definitiva şi obligatorie. Pronunţatã în şedinţa publica din data de 19 septembrie 2000.
PREŞEDINTELE CURŢII CONSTITUŢIONALE, LUCIAN MIHAI
Magistrat-asistent, Florentina Geangu
──────────────────
Newsletter GRATUIT
Aboneaza-te si primesti zilnic Monitorul Oficial pe email
