Comunica experienta
MonitorulJuridic.ro
DECIZIE nr. 147 din 5 februarie 2009 referitoare la exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 192 alin. 2 si 3 din Codul penal
EMITENT: CURTEA CONSTITUTIONALA PUBLICAT: MONITORUL OFICIAL nr. 138 din 5 martie 2009
Ioan Vida - preşedinte
Nicolae Cochinescu - judecãtor
Aspazia Cojocaru - judecãtor
Acsinte Gaspar - judecãtor
Petre Lãzãroiu - judecãtor
Ion Predescu - judecãtor
Puskas Valentin Zoltan - judecãtor
Tudorel Toader - judecãtor
Augustin Zegrean - judecãtor
Iuliana Nedelcu - procuror
Oana Cristina Puicã - magistrat-asistent
Pe rol se aflã soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 192 alin. 2 şi 3 din Codul penal, excepţie ridicatã de Neculai Dãnãilã, Marian Dãnãilã, Costel Dãnãilã, Aurel Dãnãilã şi Simion Lupu în Dosarul nr. 54/233/2005 al Tribunalului Galaţi - Secţia penalã.
La apelul nominal lipsesc pãrţile, faţã de care procedura de citare este legal îndeplinitã.
Cauza se aflã în stare de judecatã.
Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a excepţiei de neconstituţionalitate ca fiind inadmisibilã.
CURTEA,
având în vedere actele şi lucrãrile dosarului, reţine urmãtoarele:
Prin Încheierea din 6 mai 2008, pronunţatã în Dosarul nr. 54/233/2005, Tribunalul Galaţi - Secţia penalã a sesizat Curtea Constituţionalã cu excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 192 alin. 2 şi 3 din Codul penal. Excepţia a fost ridicatã de Neculai Dãnãilã, Marian Dãnãilã, Costel Dãnãilã, Aurel Dãnãilã şi Simion Lupu cu ocazia soluţionãrii apelului împotriva unei sentinţe penale de condamnare pentru sãvârşirea infracţiunilor prevãzute de art. 180 alin. 2, art. 192 alin. 2 şi art. 217 alin. 1 din Codul penal.
În motivarea excepţiei de neconstituţionalitate autorii acesteia susţin cã dispoziţiile de lege criticate încalcã egalitatea în drepturi, accesul liber la justiţie, dreptul la apãrare şi dreptul de petiţionare, deoarece prevãd condiţia plângerii prealabile şi posibilitatea împãcãrii pãrţilor numai pentru violarea de domiciliu în varianta simplã, nu şi pentru varianta agravatã a acestei infracţiuni.
Tribunalul Galaţi - Secţia penalã considerã cã excepţia de neconstituţionalitate este întemeiatã. Aratã cã, prin instituirea condiţiei plângerii prealabile numai pentru varianta simplã a infracţiunii de violare de domiciliu, anulându-se astfel posibilitatea împãcãrii pãrţilor în cazul variantei agravate, dispoziţiile de lege criticate aduc atingere dreptului proprietarului imobilului de a dispune în mod liber cu privire la poziţia sa procesualã.
Potrivit <>art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , încheierea de sesizare a fost comunicatã preşedinţilor celor douã Camere ale Parlamentului, Guvernului şi Avocatului Poporului, pentru a-şi exprima punctele de vedere asupra excepţiei de neconstituţionalitate.
Avocatul Poporului considerã cã dispoziţiile art. 192 alin. 2 şi 3 din Codul penal sunt constituţionale, întrucât nu contravin prevederilor din Legea fundamentalã invocate de autorii excepţiei. Face trimitere, în acest sens, la <>Decizia nr. 238/2003 a Curţii Constituţionale. Mai aratã cã dispoziţiile art. 51 din Legea fundamentalã nu au incidenţã în prezenta cauzã.
Preşedinţii celor douã Camere ale Parlamentului şi Guvernul nu au comunicat punctele lor de vedere asupra excepţiei de neconstituţionalitate.
CURTEA,
examinând încheierea de sesizare, punctul de vedere al Avocatului Poporului, raportul întocmit de judecãtorul-raportor, concluziile procurorului, dispoziţiile de lege criticate, raportate la prevederile Constituţiei, precum şi <>Legea nr. 47/1992 , reţine urmãtoarele:
Curtea Constituţionalã este competentã, potrivit dispoziţiilor art. 146 lit. d) din Constituţie, ale art. 1 alin. (2), ale <>art. 2, 3, 10 şi 29 din Legea nr. 47/1992 , sã soluţioneze excepţia de neconstituţionalitate cu care a fost sesizatã.
Obiectul excepţiei de neconstituţionalitate îl constituie dispoziţiile art. 192 alin. 2 şi 3 din Codul penal, astfel cum a fost modificat alin. 2 al <>art. 192 prin Legea nr. 169/2002 privind modificarea şi completarea Codului penal, a Codului de procedurã penalã şi a unor legi speciale, publicatã în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 261 din 18 aprilie 2002. Prevederile de lege criticate au urmãtorul cuprins:
"În cazul în care fapta se sãvârşeşte de o persoanã înarmatã, de douã sau mai multe persoane împreunã, în timpul nopţii sau prin folosire de calitãţi mincinoase, pedeapsa este închisoarea de la 3 la 10 ani.
Pentru fapta prevãzutã în alin. 1, acţiunea penalã se pune în mişcare la plângerea prealabilã a persoanei vãtãmate. Împãcarea pãrţilor înlãturã rãspunderea penalã."
În susţinerea neconstituţionalitãţii acestor prevederi de lege, autorii excepţiei invocã încãlcarea dispoziţiilor constituţionale ale art. 16 privind egalitatea în drepturi, ale art. 21 referitoare la accesul liber la justiţie, ale art. 24 privind dreptul la apãrare şi ale art. 51 referitoare la dreptul de petiţionare.
Examinând excepţia de neconstituţionalitate, Curtea constatã cã autorii excepţiei solicitã, în realitate, completarea dispoziţiilor de lege criticate în sensul prevederii condiţiei plângerii prealabile şi a posibilitãţii împãcãrii pãrţilor şi în cazul variantei agravate a infracţiunii de violare de domiciliu. Or, o asemenea solicitare nu intrã în competenţa de soluţionare a Curţii Constituţionale, care, potrivit <>art. 2 alin. (3) din Legea nr. 47/1992 , se pronunţã numai asupra constituţionalitãţii actelor cu privire la care a fost sesizatã, fãrã a putea modifica sau completa prevederile supuse controlului.
Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 146 lit. d) şi al art. 147 alin. (4) din Constituţie, precum şi al art. 1-3, al art. 11 alin. (1) lit. A.d) şi al <>art. 29 din Legea nr. 47/1992 ,
CURTEA CONSTITUŢIONALĂ
În numele legii
DECIDE:
Respinge, ca fiind inadmisibilã, excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 192 alin. 2 şi 3 din Codul penal, excepţie ridicatã de Neculai Dãnãilã, Marian Dãnãilã, Costel Dãnãilã, Aurel Dãnãilã şi Simion Lupu în Dosarul nr. 54/233/2005 al Tribunalului Galaţi - Secţia penalã.
Definitivã şi general obligatorie.
Pronunţatã în şedinţa publicã din data de 5 februarie 2009.
PREŞEDINTELE
CURŢII CONSTITUŢIONALE,
prof. univ. dr. IOAN VIDA
Magistrat-asistent,
Oana Cristina Puicã
----------
Newsletter GRATUIT
Aboneaza-te si primesti zilnic Monitorul Oficial pe email
Comentarii
Fii primul care comenteaza.
MonitorulJuridic.ro este un proiect:
