Comunica experienta
MonitorulJuridic.ro
DECIZIE nr. 147 din 25 februarie 2010 referitoare la exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 208 alin. 2 din Codul de procedura civila
EMITENT: CURTEA CONSTITUTIONALA PUBLICAT: MONITORUL OFICIAL nr. 203 din 31 martie 2010
Acsinte Gaspar - preşedinte
Nicolae Cochinescu - judecãtor
Aspazia Cojocaru - judecãtor
Petre Lãzãroiu - judecãtor
Ion Predescu - judecãtor
Tudorel Toader - judecãtor
Augustin Zegrean - judecãtor
Carmen-Cãtãlina Gliga - procuror
Mihaela Senia Costinescu - magistrat-asistent
Pe rol se aflã soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 208 alin. 2 din Codul de procedurã civilã, excepţie ridicatã de Oana-Alexandra Cornea în Dosarul nr. 719/235/2008 al Judecãtoriei Gherla.
La apelul nominal lipsesc pãrţile, faţã de care procedura de citare a fost legal îndeplinitã.
Cauza fiind în stare de judecatã, preşedintele acordã cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care pune concluzii de respingere a excepţiei de neconstituţionalitate ca fiind inadmisibilã, întrucât critica vizeazã modul de redactare a textului de lege.
CURTEA,
având în vedere actele şi lucrãrile dosarului, reţine urmãtoarele:
Prin Încheierea din 3 iunie 2009, pronunţatã în Dosarul nr. 719/235/2008, Judecãtoria Gherla a sesizat Curtea Constituţionalã cu excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 208 alin. 2 din Codul de procedurã civilã, excepţie ridicatã de Oana-Alexandra Cornea.
În motivarea excepţiei de neconstituţionalitate, autorul aratã cã prevederile criticate sunt neconstituţionale în mãsura în care nu prevãd ca, în cazurile de efectuare a expertizei ştiinţifice ADN, în litigiile de stabilire a paternitãţii, partea sã poatã fi prezentatã cu mandat de aducere, iar în caz de refuz de recoltare a probelor biologice, instanţa sã poatã aprecia refuzul ca o recunoaştere tacitã a calitãţii de pãrinte.
Judecãtoria Gherla considerã excepţia de neconstituţionalitate ca fiind neîntemeiatã.
Potrivit prevederilor <>art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , încheierea de sesizare a fost comunicatã preşedinţilor celor douã Camere ale Parlamentului, Guvernului şi Avocatului Poporului, pentru a-şi exprima punctele de vedere asupra excepţiei de neconstituţionalitate ridicate.
Autoritãţile nu au comunicat punctele lor de vedere asupra excepţiei de neconstituţionalitate ridicate.
CURTEA,
examinând încheierea de sesizare, raportul întocmit de judecãtorul-raportor, concluziile procurorului, dispoziţiile legale criticate, raportate la prevederile Constituţiei, precum şi <>Legea nr. 47/1992 , reţine urmãtoarele:
Curtea Constituţionalã este competentã, potrivit dispoziţiilor art. 146 lit. d) din Constituţie, precum şi ale art. 1 alin. (2), ale <>art. 2, 3, 10 şi 29 din Legea nr. 47/1992 , sã soluţioneze excepţia de neconstituţionalitate cu care a fost sesizatã.
Obiectul excepţiei de neconstituţionalitate îl constituie dispoziţiile art. 208 alin. 2 din Codul de procedurã civilã, text de lege care are urmãtorul conţinut: "Pãrţile sunt obligate sã dea expertului orice lãmuriri în legãturã cu obiectul lucrãrii."
În opinia autorului excepţiei de neconstituţionalitate, prevederile legale criticate contravin dispoziţiilor constituţionale cuprinse în art. 20 referitoare la tratatele internaţionale privind drepturile omului, coroborate cu prevederile art. 6 din Convenţia pentru apãrarea drepturilor omului şi a libertãţilor fundamentale şi ale art. 5 din Convenţia europeanã asupra statutului juridic al copiilor nãscuţi în afara cãsãtoriei.
Analizând criticile de neconstituţionalitate, Curtea observã cã acestea vizeazã completarea textului de lege criticat în sensul reglementãrii situaţiei în care, în cazurile de efectuare a expertizei ştiinţifice ADN, în litigiile de stabilire a paternitãţii, partea sã poatã fi prezentatã cu mandat de aducere, iar în caz de refuz de recoltare a probelor biologice, instanţa sã poatã aprecia refuzul ca o recunoaştere tacitã a calitãţii de pãrinte.
Potrivit competenţei sale însã, aşa cum este ea prevãzutã în <>art. 2 alin. (3) din Legea nr. 47/1992 , şi respectând principiul constituţional al separaţiei puterilor, Curtea Constituţionalã nu poate modifica sau completa prevederea legalã supusã controlului şi nici nu se poate pronunţa asupra modului de aplicare a legii, ci numai asupra înţelesului ei contrar Constituţiei. Astfel fiind, excepţia de neconstituţionalitate apare ca inadmisibilã şi urmeazã sã fie respinsã ca atare.
Pentru considerentele expuse mai sus, în temeiul art. 146 lit. d), al art. 147 alin. (4) din Constituţie, precum şi al art. 1-3, al art. 11 alin. (1) lit. A.d) şi al <>art. 29 din Legea nr. 47/1992 ,
CURTEA CONSTITUŢIONALĂ
În numele legii
DECIDE:
Respinge, ca fiind inadmisibilã, excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 208 alin. 2 din Codul de procedurã civilã, excepţie ridicatã de Oana-Alexandra Cornea în Dosarul nr. 719/235/2008 al Judecãtoriei Gherla.
Definitivã şi general obligatorie.
Pronunţatã în şedinţa publicã din data de 25 februarie 2010.
PREŞEDINTE,
ACSINTE GASPAR
Magistrat-asistent,
Mihaela Senia Costinescu
---------
Newsletter GRATUIT
Aboneaza-te si primesti zilnic Monitorul Oficial pe email
Comentarii
Fii primul care comenteaza.
MonitorulJuridic.ro este un proiect:
