Comunica experienta
MonitorulJuridic.ro
DECIZIE nr. 146 din 27 octombrie 1998 referitoare la exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. I pct. 111 din Ordonanta de urgenta a Guvernului nr. 32/1997 pentru modificarea si completarea Legii nr. 31/1990 privind societatile comerciale
EMITENT: CURTEA CONSTITUTIONALA PUBLICAT: MONITORUL OFICIAL nr. 502 din 28 decembrie 1998
Lucian Mihai - preşedinte
Costica Bulai - judecãtor
Constantin Doldur - judecãtor
Kozsokar Gabor - judecãtor
Ioan Muraru - judecãtor
Nicolae Popa - judecãtor
Lucian Stangu - judecãtor
Florin Bucur Vasilescu - judecãtor
Romul Petru Vonica - judecãtor
Paula C. Pantea - procuror
Florentina Geangu - magistrat-asistent
Pe rol, soluţionarea exceptiei de neconstituţionalitate a dispoziţiilor <>art. I pct. 111 din Ordonanta de urgenta a Guvernului nr. 32/1997 pentru modificarea şi completarea <>Legii nr. 31/1990 privind societãţile comerciale, ridicatã de Parchetul de pe lângã Judecãtoria Sectorului 6 Bucureşti în Dosarul nr. 8.010/1997 al acelei instanţe.
Dezbaterile au avut loc în şedinţa publica din data de 22 octombrie 1998, în prezenta pãrţilor şi a reprezentantului Ministerului Public, şi au fost consemnate în încheierea de la acea data, când Curtea, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunţarea pentru data de 27 octombrie 1998.
CURTEA,
având în vedere actele şi lucrãrile dosarului, constata urmãtoarele:
Prin Încheierea din 23 ianuarie 1998, Judecãtoria Sectorului 6 Bucureşti a sesizat Curtea Constituţionalã cu excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor <>art. I pct. 111 din Ordonanta de urgenta a Guvernului nr. 32/1997 pentru modificarea şi completarea <>Legii nr. 31/1990 privind societãţile comerciale, ridicatã de Parchetul de pe lângã acea instanta.
În motivarea exceptiei se susţine ca modificarea <>Legii nr. 31/1990 , care este o lege organicã, printr-o ordonanta de urgenta, care a dezincriminat infracţiunea de bancruta frauduloasã prevãzutã la art. 208 din aceasta lege, contravine art. 72 alin. (3) lit. f) din Constituţie, potrivit cãruia reglementarea infracţiunilor, a pedepselor şi a regimului executãrii acestora este de domeniul legilor organice. Se mai arata ca, potrivit art. 114 alin. (1) din legea fundamentalã, Guvernul poate, în baza unei legi speciale de abilitare, sa emita ordonanţe, dar numai în domenii care nu fac obiectul legilor organice.
Exprimandu-şi opinia, instanta de judecata apreciazã ca excepţia de neconstituţionalitate este intemeiata, deoarece modificarea prevederilor din <>Legea nr. 31/1990 , referitoare la infracţiuni şi pedepse, este atributul exclusiv al Parlamentului, iar Guvernul nu poate interveni prin ordonanţe, cu atât mai puţin printr-o ordonanta de urgenta.
Potrivit art. 24 din Legea nr. 47/1992, republicatã, s-au solicitat puncte de vedere preşedinţilor celor doua Camere ale Parlamentului, precum şi Guvernului.
În punctul de vedere al Guvernului se apreciazã ca excepţia de neconstituţionalitate nu este intemeiata, deoarece, potrivit art. 114 alin. (4) din Constituţie, Guvernul poate emite ordonanţe de urgenta în cazuri excepţionale, pentru aceasta categorie de ordonanţe nefiind prevãzute condiţia adoptãrii unei legi speciale de abilitare şi nici restrictia privitoare la domeniul legilor organice. De asemenea, se susţine ca excepţia de neconstituţionalitate este în prezent lipsitã de obiect, deoarece prin Legea nr. 195/1997 a fost reintrodusa infracţiunea de bancruta frauduloasã.
Preşedinţii celor doua Camere ale Parlamentului nu au comunicat punctele lor de vedere.
CURTEA,
având în vedere încheierea de sesizare, punctul de vedere al Guvernului, raportul întocmit de judecãtorul-raportor, susţinerile pãrţilor, concluziile procurorului, dispoziţiile legale atacate, raportate la prevederile Constituţiei şi ale Legii nr. 47/1992, retine urmãtoarele:
În temeiul art. 144 lit. c) din Constituţie şi al art. 23 din Legea nr. 47/1992, republicatã, Curtea este competenta sa soluţioneze excepţia de neconstituţionalitate invocatã.
Cu privire la constituţionalitatea <>art. I pct. 111 din Ordonanta de urgenta a Guvernului nr. 32/1997 , Curtea Constituţionalã s-a pronunţat prin Decizia nr. 56 din 26 martie 1998, publicatã în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 182 din 18 mai 1998. Prin aceasta decizie s-a reţinut ca excepţia este lipsitã de obiect, deoarece textul <>art. 208 privind bancruta frauduloasã din Legea nr. 31/1990 , care face obiectul exceptiei de neconstituţionalitate, abrogat prin <>Ordonanta de urgenta a Guvernului nr. 32/1997 , a fost reintrodus în <>Legea nr. 31/1990 , cu un conţinut diferit, prin Legea nr. 195/1998.
În speta, excepţia a rãmas fãrã obiect prin reincriminarea bancrutei frauduloase.
Pentru considerentele expuse, în temeiul dispoziţiilor art. 144 lit. c) şi ale art. 145 alin. (2) din Constituţie, precum şi ale art. 13 alin. (1) lit. A.c) şi ale art. 23 din Legea nr. 47/1992, republicatã,
CURTEA
În numele legii
DECIDE:
Respinge excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor <>art. I pct. 111 din Ordonanta de urgenta a Guvernului nr. 32/1997 pentru modificarea şi completarea <>Legii nr. 31/1990 privind societãţile comerciale, ridicatã de Parchetul de pe lângã Judecãtoria Sectorului 6 Bucureşti în Dosarul nr. 8.010/1997 al acelei instanţe.
Definitiva.
Pronunţatã în şedinţa publica din data de 27 octombrie 1998.
PREŞEDINTELE CURŢII
CONSTITUŢIONALE,
LUCIAN MIHAI
Magistrat-asistent,
Florentina Geangu
--------
Newsletter GRATUIT
Aboneaza-te si primesti zilnic Monitorul Oficial pe email
Comentarii
Fii primul care comenteaza.
MonitorulJuridic.ro este un proiect:
