Comunica experienta
MonitorulJuridic.ro
EMITENT: CURTEA CONSTITUŢIONALĂ
PUBLICAT ÎN: MONITORUL OFICIAL nr. 72 din 22 aprilie 1997
*) A se vedea şi Decizia Curţii Constituţionale nr. 43 din 4 martie 1997, publicatã în pag. 6.
Viorel Mihai Ciobanu - preşedinte
Mihai Constantinescu - judecãtor
Lucian Stangu - judecãtor
Florentina Geangu - magistrat-asistent
Completul de judecata, convocat potrivit prevederilor art. 24 alin. (2) din Legea nr. 47/1992, constata urmãtoarele:
Curtea Suprema de Justiţie - Secţia civilã, prin Încheierea din 24 mai 1996, pronunţatã în Dosarul nr. 1.999/1995, a sesizat Curtea Constituţionalã cu soluţionarea exceptiei de necostitutionalitate a dispoziţiilor art. 330 din Codul de procedura civilã.
Din cuprinsul încheierii de sesizare rezulta ca excepţia a fost invocatã de Leizerovici Gita şi privea dispoziţiile art. 1 alin. 1 din Legea nr. 112/1995.
Întrucît excepţia se referea la prevederile art. 1 alin. 1 din Legea nr. 112/1995, iar sesizarea, cît şi opinia instanţei priveau art. 330 din Codul de procedura civilã, Curtea Constituţionalã a solicitatã instanţei de judecata rectificarea actului de sesizare.
Prin Încheierea din 28 octombrie 1996, Curtea Suprema de Justiţie arata ca, potrivit consemnarilor din caietul de şedinţa din 24 mai 1996, intimata Leizerovici Gita a invocat excepţia de necostitutionalitate a prevederilor art. 330^1 din Codul de procedura civilã, iar conform notelor depuse la dosar a invocat şi excepţia de necostitutionalitate a dispoziţiilor art. 1 alin. 1 din Legea nr. 112/1995.
Exprimindu-şi opinia, potrivit dispoziţiilor art. 23 alin. (5) din Legea nr. 47/1992, instanta suprema apreciazã ca excepţia de necostitutionalitate privind art. 330^1 din Codul de procedura civilã este neîntemeiatã şi ca "prevederile art. 1 alin. 1 din Legea nr. 112/1995 nu au nici o incidenta în cauza". În consecinta, prin dispozitivul încheierii, Curtea a fost sesizatã numai cu excepţia de necostitutionalitate a art. 330^1 din Codul de procedura civilã.
Fata de cele arãtate şi avînd în vedere ca instanta de judecata a considerat, în conformitate cu art. 23 alin. (2) din Legea nr. 47/1992, ca irelevanta excepţia de necostitutionalitate a dispoziţiilor art. 1 alin. 1 din Legea nr. 112/1995, urmeazã ca, prin decizia de fata, Curtea Constituţionalã sa se pronunţe numai cu privire la necostitutionalitatea art. 330^1 din Codul de procedura civilã.
CURTEA,
avînd în vedere actele şi lucrãrile dosarului, raportul întocmit de judecãtorul-raportor, prevederile art. 330^1 din Codul de procedura civilã, raportate la dispoziţiile Constituţiei şi ale Legii nr. 47/1992, retine urmãtoarele:
În temeiul art. 144 lit. c) din Constituţie şi al art. 23 din Legea nr. 47/1992, Curtea este competenta sa soluţioneze excepţia invocatã, fiind legal sesizatã.
Cît priveşte dispoziţiile art. 330^1 din Codul de procedura civilã, se constata ca, prin Decizia nr. 96 din 24 septembrie 1996, definitiva şi obligatorie, Curtea Constituţionalã a modificat Decizia nr. 73 din 4 iunie 1996, prin care se respinsese excepţia de necostitutionalitate, şi a decis ca prevederile art. 330^1 sînt neconstituţionale în mãsura în care acestea se aplica hotãrîrilor pronunţate înainte de 26 iulie 1993, data intrãrii în vigoare a Legii nr. 59/1993. Rezulta ca excepţia de necostitutionalitate invocatã în cauza de fata, referitoare la art. 330^1, este inadmisibila în limitele interpretãrii date pentru ca, asa cum s-a statuat prin Decizia Curţii Constituţionale nr. 107 din 2 noiembrie 1994, publicatã în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 34 din 15 februarie 1995, o prevedere legalã declarata necostitutionala printr-o decizie a Curţii nu mai poate face obiectul unei noi excepţii. Faptul ca Decizia nr. 96/1996 a constatat necostitutionalitatea, în limitele interpretãrii date, nu conduce la o alta consecinta, deoarece sensul deciziei este circumstantierea legitimitatii constituţionale a textului de lege respectiv şi deci constatarea caracterului sau necostitutional pentru ceea ce excede acestei legitimitati. În acest sens, Curtea s-a pronunţat şi prin Decizia nr. 92 din 12 octombrie 1995, publicatã în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 294 din 20 decembrie 1995.
În ce priveşte posibilitatea atacarii cu recurs în anulare a hotãrîrilor judecãtoreşti pronunţate dupã 26 iulie 1993, soluţia din Decizia nr. 96/1996 îşi pãstreazã valabilitatea, în temeiul art. 145 alin. (2) din Constituţie, întrucît nu au intervenit elemente noi care sa justifice schimbarea acestei soluţii. Asa fiind, excepţia de necostitutionalitate privind dispoziţiile art. 330^1 din Codul de procedura civilã urmeazã a fi respinsã ca vadit nefondata.
Pentru considerentele expuse, în temeiul dispoziţiilor art. 144 lit. c) şi ale art. 145 alin. (2) din Constituţie, precum şi ale art. 13 alin. (1) lit. A.c), ale art. 24 alin. (2) şi ale art. 25 din Legea nr. 47/1992, în unanimitate,
CURTEA
În numele legii
DECIDE:
Respinge ca vadit nefondata excepţia de necostitutionalitate privind dispoziţiile art. 330^1 din Codul de procedura civilã, invocatã de Leizerovici Gita în Dosarul nr. 1.999/1995 al Curţii Supreme de Justiţie - Secţia civilã, constatind ca, prin Decizia nr. 96 din 24 septembrie 1996, Curtea Constituţionalã a statuat ca prevederile sale sînt neconstituţionale în mãsura în care acestea se aplica hotãrîrilor pronunţate înainte de 26 iulie 1993, data intrãrii în vigoare a Legii nr. 59/1993.
Cu recurs în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunţatã la 5 noiembrie 1996.
PREŞEDINTE,
prof. univ. dr. Viorel Mihai Ciobanu
Magistrat-asistent
Florentina Geangu
---------------------
Newsletter GRATUIT
Aboneaza-te si primesti zilnic Monitorul Oficial pe email
Comentarii
Fii primul care comenteaza.
MonitorulJuridic.ro este un proiect:
