Comunica experienta
MonitorulJuridic.ro
*) Definitiva prin nerecurare.
Ion Filipescu - preşedinte
Victor Dan Zlatescu - judecãtor
Miklos Fazakas - judecãtor
Doina Suliman - magistrat-asistent
Completul de judecata, convocat fãrã citarea pãrţilor, potrivit art. 24 alin. (2) din Legea nr. 47/1992, examinînd excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 223 din Codul penal, invocatã de inculpatii Boca Gheorghe şi Simon Sorin, prin reprezentanţi, în Dosarul nr. 1.586/1993 al Judecãtoriei Cluj-Napoca, constata urmãtoarele:
Judecãtoria Cluj-Napoca pe rolul cãreia se afla cauza (Dosarul nr. 1.586/1993) spre soluţionare, prin Încheierea din 6 septembrie 1994, a sesizat Curtea Constituţionalã cu excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 223 din Codul penal, invocatã de inculpati, prin reprezentanţi, care au susţinut ca prevederile art. 223 din Codul penal au fost implicit abrogate avînd în vedere art. 150 din Constituţie.
Reprezentantul Parchetului s-a opus admiterii exceptiei şi trimiterii dosarului la Curtea Constituţionalã.
În legatura cu excepţia ridicatã, Judecãtoria Cluj-Napoca arata ca "art. 223 Cod penal nu este în contradictie cu prevederile constituţionale, infracţiunea incriminata de acest text de lege avînd un conţinut specific, diferit de al altor infracţiuni privitoare la proprietate".
CURTEA CONSTITUŢIONALĂ,
avînd în vedere actul de sesizare, raportul întocmit în cauza, dispoziţiile art. 144 lit. c) din Constituţie şi ale art. 24 alin. (2) din Legea nr. 47/1992, retine :
Curtea a mai fost sesizatã cu excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 223 din Codul penal, iar prin Decizia nr. 32 din 26 mai 1993, definitiva prin Decizia nr. 14 din 8 martie 1994, publicatã în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 126 din 23 mai 1994, s-a constatat ca art. 223 din Codul penal a fost abrogat parţial potrivit art. 150 alin. (1) din Constituţie şi, în consecinta, acestea urmeazã a se aplica numai cu privire la bunurile prevãzute de art. 135 alin. (4) din Constituţie, bunuri ce formeazã obiectul exclusiv al proprietãţii publice.
În conformitate cu art. 145 alin. (2) din Constituţie, deciziile Curţii Constituţionale sunt obligatorii, erga omnes.
În speta, excepţia a fost ridicatã la 6 septembrie 1994, data ulterioara celei de 8 martie 1994 cînd Curtea constatase, prin decizia definitiva, şi deci obligatorie, ca dispoziţiile art. 223 din Codul penal sunt parţial abrogate.
În aceasta situaţie, se constata ca excepţia invocatã a rãmas fãrã obiect şi, în consecinta, urmeazã a fi respinsã ca vadit nefondata.
Pentru motivele arãtate, în temeiul art. 144 lit. c) şi al art. 145 alin. (2) din Constituţie, precum şi al art. 13 alin. (1) lit. A.c) şi al art. 24 alin. (2) din Legea nr. 47/1992, în unanimitate,
CURTEA CONSTITUŢIONALĂ
În numele legii
DECIDE:
Respinge ca vadit nefondata excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 223 din Codul penal, invocatã de Boca Gheorghe şi Simon Sorin în Dosarul nr. 1.586/1993 al Judecãtoriei Cluj-Napoca, fiind lipsitã de obiect.
Cu recurs în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunţatã în şedinţa din 16 noiembrie 1994.
PREŞEDINTE,
acad.prof.dr.doc. Ion Filipescu
Magistrat-asistent,
Doina Suliman
--------------------
Newsletter GRATUIT
Aboneaza-te si primesti zilnic Monitorul Oficial pe email
Comentarii
Fii primul care comenteaza.
MonitorulJuridic.ro este un proiect:
