Comunica experienta
MonitorulJuridic.ro
Ioan Muraru - preşedinte
Mihai Constantinescu - judecãtor
Lucian Stangu - judecãtor
Florin Bucur Vasilescu - judecãtor
Romul Petru Vonica - judecãtor
Raul Petrescu - procuror
Valer-Vasilie Bica - magistrat-asistent
Pe rol pronunţarea asupra recursului declarat de Tintelecan Vintila impotriva <>Deciziei nr. 29 din 13 martie 1996 , prin care Curtea Constituţionalã a respins ca vadit nefondata excepţia de neconstituţionalitate a <>Hotãrîrii Guvernului nr. 391 din 6 iunie 1995 .
Dezbaterile au avut loc în şedinţa publica din 15 octombrie 1996, în prezenta reprezentantului Ministerului Public, în absenta pãrţilor, legal citate, şi au fost consemnate în încheierea de la acea data, cînd, avînd nevoie de timp pentru a delibera, Curtea a aminat pronunţarea pentru data de 22 octombrie 1996.
CURTEA,
avînd în vedere actele şi lucrãrile dosarului, retine urmãtoarele:
Prin Decizia nr. 29 din 13 martie 1996, Curtea Constituţionalã a respins ca vadit nefondata excepţia de neconstituţionalitate a <>Hotãrîrii Guvernului nr. 391 din 6 iunie 1995 , invocatã de Tintelecan Vintila şi de Tintelecan Emilia în cauza ce formeazã obiectul Dosarului nr. 5.590/1995 al Judecãtoriei Petrosani.
Impotriva acestei decizii Tintelecan Vintila a declarat recurs.
Curtea constata ca, fata de prevederile art. 16 şi ale art. 25 alin. (1) din Legea nr. 47/1992, precum şi ale art. 101 alin. 1 şi ale art. 102 alin. 1 din Codul de procedura civilã, recursul nu a fost introdus în termen.
Astfel, primind decizia la data de 2 aprilie 1996, Tintelecan Vintila a declarat recurs impotriva acesteia la 22 aprilie 1996, depasind termenul legal de 10 zile de la comunicare.
Deoarece termenul de recurs este un termen legal peremptoriu, nerespectarea lui atrage, conform art. 103 alin. 1 din Codul de procedura civilã, decãderea partii din dreptul de a mai exercita recursul.
În aceste condiţii, Decizia nr. 29 din 13 martie 1996, comunicatã lui Tintelecan Vintila la 2 aprilie 1996, a devenit irevocabilã la 15 aprilie 1996, data expirãrii termenului de recurs.
Pentru aceste considerente şi în temeiul dispoziţiilor art. 144 lit. c) din Constituţie, precum şi ale art. 13 alin. (1) lit. A.c) şi ale art. 25 din Legea nr. 47/1992,
CURTEA
În numele legii
DECIDE:
Respinge ca tardiv recursul declarat de Tintelecan Vintila impotriva <>Deciziei Curţii Constituţionale nr. 29 din 13 martie 1996 .
Definitiva.
Pronunţatã în şedinţa publica din 22 octombrie 1996.
PREŞEDINTELE CURŢII CONSTITUŢIONALE,
prof. univ. dr. IOAN MURARU
Magistrat-asistent,
Valer-Vasilie Bica
-----------------
Newsletter GRATUIT
Aboneaza-te si primesti zilnic Monitorul Oficial pe email
Comentarii
Fii primul care comenteaza.
MonitorulJuridic.ro este un proiect:
