Comunica experienta
MonitorulJuridic.ro
DECIZIE nr. 126 din 19 februarie 2008 referitoare la exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 58 alin. 1 din Codul familiei
EMITENT: CURTEA CONSTITUTIONALA PUBLICAT: MONITORUL OFICIAL nr. 298 din 16 aprilie 2008
Ioan Vida - preşedinte
Nicolae Cochinescu - judecãtor
Acsinte Gaspar - judecãtor
Ion Predescu - judecãtor
Puskas Valentin Zoltan - judecãtor
Tudorel Toader - judecãtor
Augustin Zegrean - judecãtor
Simona Ricu - procuror
Cristina Cãtãlina Turcu - magistrat-asistent
Pe rol se aflã soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 58 alin. 1 din Codul familiei, excepţie ridicatã de Nicolae Dospinescu în Dosarul nr. 87/212/2004 al Judecãtoriei Galaţi.
La apelul nominal se prezintã apãrãtorii autorului excepţiei, cu delegaţie la dosar, lipsind cealaltã parte, faţã de care procedura de citare este legal îndeplinitã.
Preşedintele constatã cauza în stare de judecatã şi acordã cuvântul pe fond.
Apãrãtorii autorului excepţiei solicitã admiterea acesteia, arãtând cã prin textul de lege criticat nu s-a precizat niciun termen înãuntrul cãruia recunoaşterea paternitãţii sã poatã fi contestatã, ceea ce contravine prevederilor art. 16, 20, 22, 26, 48 şi 57 din Constituţie, ale art. 17 din Pactul internaţional cu privire la drepturile civile şi politice şi ale art. 8 din Convenţia pentru apãrarea drepturilor omului şi a libertãţilor fundamentale. Textul de lege criticat este în dezacord şi cu prevederile <>Legii nr. 272/2004 privind protecţia şi promovarea drepturilor copilului, deoarece oricine poate contesta oricând paternitatea acestuia, ceea ce contravine interesului sãu. În consecinţã, apãrãtorii autorului excepţiei solicitã completarea textului de lege criticat cu o dispoziţie care sã prevadã un termen înãuntrul cãruia recunoaşterea paternitãţii sã poatã fi contestatã. În sensul celor susţinute oral se depun la dosar concluzii scrise.
Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a excepţiei de neconstituţionalitate ca neîntemeiatã, apreciind cã imprescriptibilitatea acţiunii nu este de naturã a aduce atingere interesului copilului. În subsidiar, se apreciazã cã excepţia este inadmisibilã, întrucât Curtea Constituţionalã nu are competenţa de a completa textul de lege criticat.
CURTEA,
având în vedere actele şi lucrãrile dosarului, reţine urmãtoarele:
Prin Încheierea din 26 septembrie 2007, pronunţatã în Dosarul nr. 87/212/2004, Judecãtoria Galaţi a sesizat Curtea Constituţionalã cu excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 58 alin. 1 din Codul familiei.
Excepţia a fost ridicatã într-o cauzã având ca obiect contestarea recunoaşterii de paternitate.
În motivarea excepţiei de neconstituţionalitate se aratã cã textul de lege criticat este neconstituţional, întrucât nu prevede un termen în care se poate introduce acţiunea de contestare a recunoaşterii de paternitate, ceea ce provoacã o stare de incertitudine perpetuã referitoare la filiaţia unei persoane.
Judecãtoria Galaţi opineazã cã excepţia de neconstituţionalitate este neîntemeiatã, deoarece este în interesul copilului şi al societãţii sã se stabileascã starea civilã a unei persoane în concordanţã cu realitatea biologicã.
Potrivit dispoziţiilor <>art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , încheierea de sesizare a fost comunicatã preşedinţilor celor douã Camere ale Parlamentului, Guvernului şi Avocatului Poporului, pentru a-şi exprima punctele de vedere asupra excepţiei de neconstituţionalitate.
Guvernul apreciazã cã excepţia de neconstituţionalitate este inadmisibilã, deoarece Curtea Constituţionalã nu are competenţa sã completeze textul legii prin introducerea unui termen în care sã se poatã contesta recunoaşterea de paternitate.
Avocatul Poporului considerã cã textul de lege criticat este constituţional. În acest sens, aratã cã art. 58 alin. 1 din Codul familiei constituie expresia preocupãrii legiuitorului pentru stabilirea unei filiaţii reale faţã de tatã, astfel încât copilul din afara cãsãtoriei sã poatã beneficia de toate efectele care decurg din aceasta.
Preşedinţii celor douã Camere ale Parlamentului nu au comunicat punctele lor de vedere asupra excepţiei de neconstituţionalitate ridicate.
CURTEA,
examinând încheierea de sesizare, punctele de vedere ale Guvernului şi Avocatului Poporului, raportul întocmit de judecãtorul-raportor, susţinerile apãrãtorilor autorului excepţiei, concluziile procurorului, dispoziţiile legale criticate, raportate la prevederile Constituţiei, precum şi <>Legea nr. 47/1992 , reţine urmãtoarele:
Curtea Constituţionalã a fost legal sesizatã şi este competentã, potrivit dispoziţiilor art. 146 lit. d) din Constituţie, precum şi ale art. 1 alin. (2), ale <>art. 2, 3, 10 şi 29 din Legea nr. 47/1992 , sã soluţioneze excepţia de neconstituţionalitate.
Obiectul excepţiei îl constituie prevederile art. 58 alin. 1 din Codul familiei, care au urmãtorul conţinut: "Recunoaşterea care nu corespunde adevãrului poate fi contestatã de orice persoanã interesatã."
Excepţia este raportatã, aşa cum rezultã din încheierea de sesizare şi din notele scrise depuse la instanţa care a sesizat Curtea, la dispoziţiile art. 26 din Constituţie privind viaţa intimã, familialã şi privatã şi la dispoziţiile Convenţiei cu privire la drepturile copilului, ratificatã prin <>Legea nr. 18/1990 , republicatã în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 314 din 13 iunie 2001.
În concluziile depuse în scris la dosarul Curţii Constituţionale şi susţinute oral în faţa acesteia se aratã cã excepţia este raportatã şi la prevederile art. 16, 20, 22, 26, 48 şi 57 din Constituţie, ale art. 17 din Pactul internaţional cu privire la drepturile civile şi politice şi ale art. 8 din Convenţia pentru apãrarea drepturilor omului şi a libertãţilor fundamentale.
Examinând excepţia, Curtea constatã cã autorul acesteia solicitã de fapt completarea textului de lege criticat în sensul introducerii unui termen înãuntrul cãruia recunoaşterea paternitãţii sã poatã fi contestatã.
Or, potrivit <>art. 2 alin. (3) din Legea nr. 47/1992 , Curtea se pronunţã numai asupra constituţionalitãţii actelor cu privire la care a fost sesizatã, fãrã a putea modifica sau completa prevederile supuse controlului, aşa încât excepţia de neconstituţionalitate urmeazã a fi respinsã ca inadmisibilã.
Pentru considerentele expuse mai sus, în temeiul art. 146 lit. d) şi al art. 147 alin. (4) din Constituţie, al art. 1-3, al art. 11 alin. (1) lit. A.d) şi al <>art. 29 din Legea nr. 47/1992 ,
CURTEA CONSTITUŢIONALĂ
În numele legii
DECIDE:
Respinge ca inadmisibilã excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 58 alin. 1 din Codul familiei, excepţie ridicatã de Nicolae Dospinescu în Dosarul nr. 87/212/2004 al Judecãtoriei Galaţi.
Definitivã şi general obligatorie.
Pronunţatã în şedinţa publicã din data de 19 februarie 2008.
PREŞEDINTELE
CURŢII CONSTITUŢIONALE,
prof. univ. dr. IOAN VIDA
Magistrat-asistent,
Cristina Cãtãlina Turcu
----------
Newsletter GRATUIT
Aboneaza-te si primesti zilnic Monitorul Oficial pe email
Comentarii
Fii primul care comenteaza.
MonitorulJuridic.ro este un proiect:
