Comunica experienta
MonitorulJuridic.ro
Email RSS Trimite prin Yahoo Messenger pagina:   DECIZIE Nr. 125 din 22 octombrie 1996     Twitter Facebook
Cautare document
Copierea de continut din prezentul site este supusa regulilor precizate in Termeni si conditii! Click aici.
Prin utilizarea siteului sunteti de acord, in mod implicit cu Termenii si conditiile! Orice abatere de la acestea constituie incalcarea dreptului nostru de autor si va angajeaza raspunderea!
X

DECIZIE Nr. 125 din 22 octombrie 1996

EMITENT: CURTEA CONSTITUTIONALA
PUBLICAT: MONITORUL OFICIAL NR. 293 din 19 noiembrie 1996
Ioan Muraru - preşedinte
Costica Bulai - judecãtor
Ioan Deleanu - judecãtor
Lucian Stangu - judecãtor
Florin Bucur Vasilescu - judecãtor
Raul Petrescu - procuror
Doina Suliman - magistrat-asistent

Pe rol pronunţarea asupra recursului declarat de Serbu Sorin Inocentiu impotriva <>Deciziei nr. 42 din 24 aprilie 1996 , prin care Curtea Constituţionalã a respins, ca fiind lipsitã de obiect, excepţia de neconstituţionalitate a <>art. 46 din Legea administraţiei publice locale nr. 69/1991 , modificatã prin Legea nr. 24/1996.
Dezbaterile au avut loc în şedinţa publica din data de 15 octombrie 1996 şi au fost consemnate în încheierea din aceeaşi data, cînd, avînd nevoie de timp pentru a delibera, Curtea a aminat pronunţarea pentru data de 22 octombrie 1996.

CURTEA,
avînd în vedere actele şi lucrãrile dosarului, constata urmãtoarele:
Prin Încheierea din 16 noiembrie 1995, Curtea Suprema de Justiţie - Secţia de contencios administrativ a sesizat Curtea Constituţionalã cu excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor <>art. 46 din Legea nr. 69/1991 , invocatã de recurentul Serbu Sorin Inocentiu.
Curtea, prin Decizia nr. 42 din 24 aprilie 1996, a respins, ca fiind lipsitã de obiect, excepţia de neconstituţionalitate cu care a fost sesizatã, retinind ca textul <>art. 46 din Legea nr. 69/1991 a fost modificat ulterior invocarii exceptiei prin Legea nr. 24/1996, fiind inlaturate astfel prevederile ce formau obiectul criticii de neconstituţionalitate.
Impotriva deciziei menţionate a declarat recurs Serbu Sorin Inocentiu, criticind faptul ca la data pronunţãrii deciziei textul atacat nu era modificat încã, deoarece prin pct. 130 din Legea nr. 24/1996 s-a prorogat intrarea în vigoare a acesteia pînã la "data constituirii autoritãţilor administraţiei publice locale rezultate în urma alegerilor locale din anul 1996".

CURTEA,
examinînd decizia atacatã cu recurs, motivele de recurs, intimpinarea depusa de prefectul judeţului Sibiu, raportul întocmit în cauza, concluziile recurentului şi ale procurorului, dispoziţiile <>art. 46 din Legea nr. 69/1991 , modificate prin Legea nr. 24/1996, raportate la prevederile Constituţiei şi ale Legii nr. 47/1992, retine urmãtoarele:
În recurs nu este criticat fondul <>Deciziei Curţii Constituţionale nr. 42 din 24 aprilie 1996 , ci faptul ca la data pronunţãrii acesteia textul <>art. 46 din Legea nr. 69/1991 , deşi modificat prin Legea nr. 24/1996, publicatã în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 79 din 18 aprilie 1996, nu era încã înlocuit, deoarece noua lege cuprindea o prevedere prin care se proroga intrarea în vigoare a acesteia pînã la "data constituirii autoritãţilor administraţiei publice locale rezultate în urma alegerilor locale din anul 1996". Or, alegerile locale s-au finalizat dupã o perioada de timp relativ scurta de la data pronunţãrii deciziei, procesele-verbale privind centralizarea voturilor şi constatarea rezultatelor datind din 16 iunie 1996, fiind publicate în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 132 din 25 iunie 1996.
Critica privind acest aspect din decizia instanţei de fond are un caracter formal şi nu mai poate prezenta interes nici pentru recurent.
Excepţia de neconstituţionalitate este, în prezent, lipsitã de obiect.

Fata de considerentele arãtate, în temeiul art. 144 lit. c) şi al art. 145 alin. (2) din Constituţie, precum şi al art. 1, al art. 3, al art. 13 alin. (1) lit. A.c) şi al art. 23 şi urmãtoarele din Legea nr. 47/1992,

CURTEA
În numele legii
DECIDE:
Respinge recursul declarat de Serbu Sorin Inocentiu impotriva <>Deciziei Curţii Constituţionale nr. 42 din 24 aprilie 1996 .
Definitiva.
Pronunţatã în şedinţa publica din 22 octombrie 1996.

PREŞEDINTELE CURŢII CONSTITUŢIONALE,
prof. univ. dr. IOAN MURARU

Magistrat-asistent,
Doina Suliman
-------------------
Da, vreau informatii despre produsele Rentrop&Straton. Sunt de acord ca datele personale sa fie prelucrate conform Regulamentul UE 679/2016

Comentarii


Maximum 3000 caractere.
Da, doresc sa primesc informatii despre produsele, serviciile etc. oferite de Rentrop & Straton.

Cod de securitate


Fii primul care comenteaza.
MonitorulJuridic.ro este un proiect:
Rentrop & Straton
Banner5

Atentie, Juristi!

5 modele Contracte Civile si Acte Comerciale - conforme cu Noul Cod civil si GDPR

Legea GDPR a modificat Contractele, Cererile sau Notificarile obligatorii

Va oferim Modele de Documente conform GDPR + Clauze speciale

Descarcati GRATUIT Raportul Special "5 modele Contracte Civile si Acte Comerciale - conforme cu Noul Cod civil si GDPR"


Da, vreau informatii despre produsele Rentrop&Straton. Sunt de acord ca datele personale sa fie prelucrate conform Regulamentul UE 679/2016