Comunica experienta
MonitorulJuridic.ro
*) Definitiva prin nerecurare
Victor Dan Zlatescu - preşedinte
Miklos Fazakas - judecãtor
Ion Filipescu - judecãtor
Gabriela Dragomirescu - magistrat-asistent
Completul de judecata, convocat potrivit art. 24 alin. (2) din Legea nr. 47/1992, constata urmãtoarele:
Prin Încheierea din 26 iulie 1994, pronunţatã de Tribunalul Maramures în Dosarul nr. 1420/1994, Curtea Constituţionalã a fost sesizatã cu soluţionarea exceptiei de neconstituţionalitate a prevederilor art. 224 din Codul penal, invocatã de inculpatii Mihnea Petru, Bosca Petru şi Petrovai Ioan. În susţinerea exceptiei se arata ca dispoziţiile art. 224 din Codul penal au fost implicit abrogate prin art. 150 alin. (1) din Constituţie.
Instanta de judecata, exprimindu-şi opinia, îşi însuşeşte acest punct de vedere şi apreciazã ca, în prezent, prevederile art. 224 din Codul penal au rãmas fãrã obiect, dar nu înţelege sa statueze aceasta prin dispozitivul încheierii, ci sa sesizeze Curtea Constituţionalã cu soluţionarea exceptiei.
CURTEA CONSTITUŢIONALĂ,
avînd în vedere încheierea de sesizare, raportul întocmit de judecãtorul-raportor, dispoziţiile art. 144 lit. c) din Constituţie şi ale art. 24 din Legea nr. 47/1992, retine:
Curtea Constituţionalã a mai fost sesizatã cu excepţia de neconstituţionalitate a art. 224 din Codul penal, pe care a soluţionat-o, şi a constatat ca aceasta dispoziţie legalã este abrogatã parţial potrivit art. 150 alin. (1) din Constituţie şi, în consecinta, urmeazã sa se aplice numai cu privire la bunurile prevãzute de art. 135 alin. (4) din legea fundamentalã, bunuri ce formeazã obiectul exclusiv al proprietãţii publice. Aceasta soluţie este definitiva şi obligatorie potrivit art. 145 alin. (2) din Constituţie, deoarece prin Decizia nr. 63 din 4 noiembrie 1993 a fost respins recursul declarat de Ministerul Public impotriva Deciziei nr. 33 din 26 mai 1993 prin care Curtea Constituţionalã se pronunţase în sensul arãtat.
Asa fiind, textul anterior Constituţiei constatat ca abrogat, deoarece, potrivit art. 150 alin. (1) din Constituţie, este contrar acesteia, nu mai poate fi aplicat, este scos din legislaţie. Orice alta excepţie care ar avea ca obiect textul constatat ca abrogat urmeazã a fi respinsã ca vadit nefondata în cazul în care, pentru acelaşi motiv de fond, excepţia a fost, potrivit art. 24 alin. (2) din Legea nr. 47/1992, rezolvatã fãrã citarea pãrţilor.
În speta, inculpatii Mihnea Petru, Bosca Petru şi Petrovai Ioan au invocat excepţia de neconstituţionalitate a art. 224 din Codul penal la data de 26 iulie 1994, deci la o data la care prevederile acestui articol erau definitiv şi obligatoriu abrogate parţial, şi, pe cale de consecinta, Curtea Constituţionalã retine ca excepţia este vadit nefondata în sensul art. 24 alin. (2) din Legea nr. 47/1992, fiind lipsitã de obiect.
Ca atare, în temeiul art. 144 lit. c) din Constituţie, al art. 13 alin. (1) lit. A.c), al art. 24 şi al art. 25 din Legea nr. 47/1992, în unanimitate,
CURTEA CONSTITUŢIONALĂ
În numele legii
DECIDE:
Respinge ca vadit nefondata, fiind lipsitã de obiect, excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 224 din Codul penal, invocatã de Mihnea Petru, Bosca Petru şi Petrovai Ioan în Dosarul nr. 1420/1994 al Tribunalului Maramures.
Cu recurs în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunţatã în şedinţa din 16 noiembrie 1994.
PREŞEDINTE,
Victor Dan Zlatescu
Magistrat-asistent,
Gabriela Dragomirescu
--------------------
Newsletter GRATUIT
Aboneaza-te si primesti zilnic Monitorul Oficial pe email
Comentarii
Fii primul care comenteaza.
MonitorulJuridic.ro este un proiect:
