Comunica experienta
MonitorulJuridic.ro
DECIZIE nr. 124 din 16 aprilie 2002 referitoare la exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 581 alin. 3 din Codul de procedura civila
EMITENT: CURTEA CONSTITUTIONALA PUBLICAT: MONITORUL OFICIAL nr. 399 din 11 iunie 2002
Nicolae Popa - preşedinte
Costica Bulai - judecãtor
Nicolae Cochinescu - judecãtor
Constantin Doldur - judecãtor
Kozsokar Gabor - judecãtor
Petre Ninosu - judecãtor
Şerban Viorel Stanoiu - judecãtor
Lucian Stangu - judecãtor
Ioan Vida - judecãtor
Paula C. Pantea - procuror
Maria Bratu - magistrat-asistent
Pe rol se afla soluţionarea exceptiei de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 581 alin. 3 din Codul de procedura civilã, excepţie ridicatã de Virgiliu Cralea în Dosarul nr. 1.281/2001 al Tribunalului Tulcea.
La apelul nominal lipsesc pãrţile, fata de care procedura de citare este legal îndeplinitã.
Reprezentantul Ministerului Public, având în vedere jurisprudenta Curţii Constituţionale, solicita respingerea exceptiei de neconstituţionalitate ca fiind neîntemeiatã.
CURTEA,
având în vedere actele şi lucrãrile dosarului, constata urmãtoarele:
Prin Încheierea din 14 iunie 2001 Tribunalul Tulcea a sesizat Curtea Constituţionalã cu excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 581 din Codul de procedura civilã, excepţie invocatã de Virgiliu Cralea în Dosarul nr. 1.281/2001 al acelei instanţe.
În motivarea exceptiei autorul acesteia considera ca textul criticat incalca dispoziţiile art. 24 alin. (1) din Constituţie, întrucât "permite judecarea fãrã citarea pârâtului", ceea ce în opinia sa contravine principiului contradictorialitãţii.
Instanta de judecata considera ca excepţia este neîntemeiatã. Se arata ca, ordonanta preşedinţialã fiind o procedura specialã, atunci când este data fãrã citarea pãrţilor exercitarea efectivã a dreptului constituţional la apãrare este asigurata prin folosirea caii de atac a recursului, prevãzut de art. 582 din Codul de procedura civilã.
Potrivit <>art. 24 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , republicatã, încheierea de sesizare a Curţii Constituţionale a fost comunicatã preşedinţilor celor doua Camere ale Parlamentului şi Guvernului, pentru a-şi exprima punctele de vedere asupra exceptiei de neconstituţionalitate ridicate.
Guvernul considera excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 581 din Codul de procedura civilã ca fiind neîntemeiatã. În susţinerea acestui punct de vedere se arata ca excepţia de la regula obligativitatii citarii pãrţilor este determinata de caracterul mãsurilor dispuse prin ordonanta preşedinţialã, aceasta procedura fiind în concordanta cu prevederile art. 125 alin. (3) din Constituţie.
Preşedinţii celor doua Camere ale Parlamentului nu au comunicat punctele lor de vedere asupra exceptiei.
CURTEA,
examinând încheierea de sesizare, punctul de vedere al Guvernului, raportul întocmit de judecãtorul-raportor, concluziile procurorului, dispoziţiile legale criticate, raportate la prevederile Constituţiei, precum şi dispoziţiile <>Legii nr. 47/1992 , retine urmãtoarele:
Curtea constata ca, deşi instanta de judecata a sesizat-o cu soluţionarea exceptiei de neconstituţionalitate a întregului articol 581 din Codul de procedura civilã, din notele scrise depuse în susţinerea exceptiei de cãtre autorul acesteia rezulta ca acesta critica numai alin. 3 al acestui articol. În consecinta, controlul de constitutionalitate în aceasta cauza se va exercita asupra alin. 3 al art. 581 din Codul de procedura civilã, text a cãrui redactare este urmãtoarea:
"Ordonanta va putea fi data şi fãrã citarea pãrţilor şi chiar atunci când exista judecata asupra fondului. Judecata se face de urgenta şi cu precãdere. Pronunţarea se poate amana cu cel mult 24 de ore, iar motivarea ordonanţei se face în cel mult 48 de ore de la pronunţare."
Textul constituţional invocat în susţinerea exceptiei de neconstituţionalitate este cel al art. 24 alin. (1), potrivit cãruia "Dreptul la apãrare este garantat".
Din examinarea textului de lege criticat pentru neconstituţionalitate şi a textului din Constituţie invocat în motivarea exceptiei rezulta ca nu exista nici o incompatibilitate între acestea.
Curtea Constituţionalã a statuat, prin Decizia Plenului nr. 1 din 8 februarie 1994, publicatã în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 69 din 16 martie 1994, ca legiuitorul poate institui, în considerarea unor situaţii deosebite, reguli speciale de procedura, precum şi modalitãţi corespunzãtoare de exercitare a drepturilor procedurale.
Reglementarea prin acest text de lege a unei proceduri speciale prin care instanta de judecata poate ordonã mãsuri vremelnice în cazuri grabnice, fãrã citarea pãrţilor, nu contravine prevederilor art. 24 alin. (1) din Constituţie.
Aceasta prevedere constituţionalã trebuie coroborata cu cea a art. 128 şi art. 125 alin. (3) din Legea fundamentalã, care prevãd:
- Art. 128: "Impotriva hotãrârilor judecãtoreşti, pãrţile interesate şi Ministerul Public pot exercita cãile de atac, în condiţiile legii.";
- Art. 125: "(3) Competenta şi procedura de judecata sunt stabilite de lege."
Potrivit art. 582 din Codul de procedura civilã ordonanta preşedinţialã este supusã apelului în termen de 5 zile de la pronunţare, dacã s-a dat cu citarea pãrţilor, şi de la comunicare, dacã s-a dat fãrã citarea pãrţilor. Or, exercitarea cãilor de atac este o parte componenta a dreptului la apãrare.
De altfel, asupra constituţionalitãţii art. 581 alin. 1 şi alineatul ultim, precum şi a art. 582 din Codul de procedura civilã, referitoare la ordonanta preşedinţialã, Curtea s-a pronunţat prin Decizia nr. 199 din 17 octombrie 2000, publicatã în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 74 din 13 februarie 2001, statuand ca aceste dispoziţii sunt constituţionale.
Curtea constata ca nu au intervenit elemente noi de natura sa determine o reconsiderare a jurisprudenţei sale, astfel ca excepţia urmeazã sa fie respinsã.
Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 144 lit. c) şi al art. 145 alin. (2) din Constituţie, precum şi al art. 13 alin. (1) lit. A.c), al art. 23 alin. (3) şi al <>art. 25 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , republicatã,
CURTEA
În numele legii
DECIDE:
Respinge excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 581 alin. 3 din Codul de procedura civilã, excepţie ridicatã de Virgiliu Cralea în Dosarul nr. 1.281/2001 al Tribunalului Tulcea.
Definitiva şi obligatorie.
Pronunţatã în şedinţa publica din data de 16 aprilie 2002.
PREŞEDINTELE CURŢII CONSTITUŢIONALE,
prof. univ. dr. NICOLAE POPA
Magistrat-asistent,
Maria Bratu
------------
Newsletter GRATUIT
Aboneaza-te si primesti zilnic Monitorul Oficial pe email
Comentarii
Fii primul care comenteaza.
MonitorulJuridic.ro este un proiect:
