Comunica experienta
MonitorulJuridic.ro
Email RSS Trimite prin Yahoo Messenger pagina:   DECIZIE Nr. 123*) din 30 noiembrie 1995  privind exceptia de neconstitutionalitate    Twitter Facebook
Cautare document
Copierea de continut din prezentul site este supusa regulilor precizate in Termeni si conditii! Click aici.
Prin utilizarea siteului sunteti de acord, in mod implicit cu Termenii si conditiile! Orice abatere de la acestea constituie incalcarea dreptului nostru de autor si va angajeaza raspunderea!
X

DECIZIE Nr. 123*) din 30 noiembrie 1995 privind exceptia de neconstitutionalitate

EMITENT: CURTEA CONSTITUTIONALA
PUBLICAT: MONITORUL OFICIAL NR. 40 din 26 februarie 1996
*) Definitiva prin nerecurare.

Florin Bucur Vasilescu - preşedinte
Costica Bulai - judecãtor
Lucian Stangu - judecãtor
Doina Suliman - magistrat-asistent

Completul de judecata, convocat potrivit dispoziţiilor art. 24 alin. (2) din Legea nr. 47/1992, constata urmãtoarele:
Judecãtoria Petrosani, prin Încheierea din 31 octombrie 1995, pronunţatã în Dosarul nr. 2.688/1995, a sesizat Curtea Constituţionalã cu excepţia de neconstituţionalitate a art. 223 alin. 1 din Codul penal, invocatã de inculpata Avadanei Ţinã.
În motivarea exceptiei de neconstituţionalitate se susţine ca "bunurile ce formeazã obiectul infracţiunii pentru care inculpata este trimisa în judecata nu se încadreazã în dispoziţiile art. 135 din Constituţie, unde sînt prevãzute expres bunurile ce formeazã obiectul proprietãţii publice".
Exprimindu-şi opinia potrivit art. 23 alin. (5) din Legea nr. 47/1992, instanta de judecata (referindu-se, din eroare, la art. 224 din Codul penal) apreciazã excepţia intemeiata, deoarece considera ca dispoziţiile art. 223 din Codul penal au fost abrogate parţial în temeiul art. 150 alin. (1) din Constituţie, acestea urmînd sa se aplice, în continuare, numai cu privire la bunurile prevãzute la art. 135 alin. (4) din Constituţie, bunuri ce formeazã obiectul exclusiv al proprietãţii publice.

CURTEA,
avînd în vedere încheierea de sesizare, raportul întocmit în cauza de judecãtorul-raportor, dispoziţia legalã atacatã sub aspectul constituţionalitãţii, raportatã la prevederile constituţionale, precum şi ale Legii nr. 47/1992, retine urmãtoarele:
Curtea Constituţionalã a mai fost sesizatã cu excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 223 alin. 1 din Codul penal, iar prin Decizia nr. 32 din 26 mai 1993, rãmasã definitiva ca urmare a respingerii recursului prin Decizia nr. 14 din 8 martie 1994, precum şi prin Decizia nr. 57 din 18 mai 1994, a constatat ca art. 223 din Codul penal este abrogat parţial conform art. 150 alin. (1) din Constituţie, urmînd a se aplica numai cu privire la bunurile prevãzute la art. 135 alin. (4) din Constituţie. În consecinta, a respins ca lipsitã de obiect excepţia de neconstituţionalitate a art. 223 din Codul penal.
Prin Decizia nr. 129 din 16 noiembrie 1994, definitiva prin nerecurare, şi prin Decizia nr. 39 din 27 aprilie 1994, rãmasã definitiva prin Decizia nr. 118 din 16 noiembrie 1994, Curtea a respins ca vadit nefondata, fiind lipsitã de obiect, excepţia de neconstituţionalitate a art. 223 din Codul penal.
Deoarece, în conformitate cu art. 145 alin. (2) din Constituţie, "Deciziile Curţii Constituţionale sînt obligatorii şi au putere numai pentru viitor", iar în speta, excepţia a fost ridicatã la 31 octombrie 1995, data ulterioara tuturor celorlalte decizii citate mai sus şi, în primul rind, Deciziei nr. 14 din 8 martie 1994 cînd, prin decizie definitiva şi, deci, obligatorie, Curtea constatase ca dispoziţiile art. 223 din Codul penal sînt abrogate parţial, instanta de judecata a sesizat fãrã temei Curtea Constituţionalã, ignorind deciziile acesteia prin care au fost soluţionate excepţiile de neconstituţionalitate a art. 223 alin. 1 din Codul penal. Considerentele reţinute în aceste decizii subzistã şi în ce priveşte excepţia de fata, care, de aceea, este lipsitã de obiect.
Pentru motivele arãtate, în temeiul art. 144 lit. c) şi al art. 145 alin. (2) din Constituţie, precum şi al art. 13 alin. (1) lit. A.c) şi al art. 24 alin. (2) din Legea nr. 47/1992, în unanimitate,

CURTEA
În numele legii
DECIDE:
Respinge ca vadit nefondata, fiind lipsitã de obiect, excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 223 alin. 1 din Codul penal, invocatã de Avadanei Ţinã în Dosarul nr. 2.688/1995 al Judecãtoriei Petrosani.
Cu recurs în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunţatã la data de 30 noiembrie 1995.

PREŞEDINTE,
conf. univ. dr. Florin Bucur Vasilescu

Magistrat-asistent,
Doina Suliman
-------------------
Da, vreau informatii despre produsele Rentrop&Straton. Sunt de acord ca datele personale sa fie prelucrate conform Regulamentul UE 679/2016

Comentarii


Maximum 3000 caractere.
Da, doresc sa primesc informatii despre produsele, serviciile etc. oferite de Rentrop & Straton.

Cod de securitate


Fii primul care comenteaza.
MonitorulJuridic.ro este un proiect:
Rentrop & Straton
Banner5

Atentie, Juristi!

5 modele Contracte Civile si Acte Comerciale - conforme cu Noul Cod civil si GDPR

Legea GDPR a modificat Contractele, Cererile sau Notificarile obligatorii

Va oferim Modele de Documente conform GDPR + Clauze speciale

Descarcati GRATUIT Raportul Special "5 modele Contracte Civile si Acte Comerciale - conforme cu Noul Cod civil si GDPR"


Da, vreau informatii despre produsele Rentrop&Straton. Sunt de acord ca datele personale sa fie prelucrate conform Regulamentul UE 679/2016