Comunica experienta
MonitorulJuridic.ro
Email RSS Trimite prin Yahoo Messenger pagina:   DECIZIE nr. 114.429 din 23 noiembrie 2006  privind retragerea autorizatiei de functionare a brokerului de asigurare Societatea Comerciala Twitter Facebook
Cautare document
Copierea de continut din prezentul site este supusa regulilor precizate in Termeni si conditii! Click aici.
Prin utilizarea siteului sunteti de acord, in mod implicit cu Termenii si conditiile! Orice abatere de la acestea constituie incalcarea dreptului nostru de autor si va angajeaza raspunderea!
X

DECIZIE nr. 114.429 din 23 noiembrie 2006 privind retragerea autorizatiei de functionare a brokerului de asigurare Societatea Comerciala "BROKERCOMBI" - S.A.

EMITENT: COMISIA DE SUPRAVEGHERE A ASIGURARILOR
PUBLICAT: MONITORUL OFICIAL nr. 1.007 din 19 decembrie 2006

Comisia de Supraveghere a Asigurãrilor cu sediul în Bucureşti, str. Amiral Constantin Bãlescu nr. 18, sectorul 1, cod de înregistrare fiscalã nr. 14045240/1.07.2001, reprezentatã legal de preşedinte, în temeiul art. 4 alin. (19), precum şi al <>art. 39 alin. (5) din Legea nr. 32/2000 privind activitatea de asigurare şi supravegherea asigurãrilor, cu modificãrile şi completãrile ulterioare,
în baza hotãrârii Consiliului Comisiei de Supraveghere a Asigurãrilor, adoptatã în şedinţa din data de 7 noiembrie 2006, conform prevederilor <>art. 4 alin. (22)-(24^1) din Legea nr. 32/2000 , cu modificãrile şi completãrile ulterioare, în cadrul cãreia a fost analizatã documentaţia aferentã Notei nr. 133.420 din 3 noiembrie 2006 privind controlul inopinat efectuat la societate, s-a hotãrât retragerea autorizaţiei de funcţionare a Societãţii Comerciale "BROKERCOMBI" - S.A., cu sediul social în Galaţi, str. Ana Ipãtescu nr. 18, judeţul Galaţi, înregistrat la Oficiul registrului comerţului cu nr. J17/685/31.10.2001, cod unic de înregistrare R14264762, reprezentatã legal în timpul controlului de doamna Elena Costin, în calitate de administrator.
Avându-se în vedere urmãtoarele motive de drept şi de fapt:
1. La data efectuãrii controlului administratorul unic şi conducãtorul executiv al brokerului de asigurare, doamna Elena Costin, deţine aceastã calitate şi la o altã persoanã juridicã românã.
Fapta reprezintã încãlcarea prevederilor art. 2 lit. i) din Normele privind autorizarea brokerilor de asigurare şi/sau de reasigurare puse în aplicare prin <>Ordinul nr. 3.110/2004 şi constituie contravenţie conform <>art. 39 alin. (2) lit. r) şi m^2 ) din Legea nr. 32/2000 privind activitatea de asigurare şi supravegherea asigurãrilor, cu modificãrile şi completãrile ulterioare.
2. Obiectul de activitate al societãţii nu este definit ca obiect unic, aşa cum acesta este definit la <>art. 2 pct. 57 lit. a) din Legea nr. 32/2000 , cu modificãrile şi completãrile ulterioare.
Fapta reprezintã încãlcarea prevederilor <>art. 35 alin. (5) lit. d) din Legea nr. 32/2000 , cu modificãrile şi completãrile ulterioare, coroborate cu prevederile art. 2 lit. d) din Normele privind autorizarea brokerilor de asigurare şi/sau de reasigurare puse în aplicare prin <>Ordinul nr. 3.110/2004 şi constituie contravenţie conform <>art. 39 alin. (2) lit. m^2 ) din Legea nr. 32/2000 , cu modificãrile şi completãrile ulterioare.
3. Societatea nu a operat modificãrile obligatorii prevãzute de <>Legea nr. 32/2000 , cu modificãrile şi completãrile ulterioare, privind introducerea sintagmei "broker de asigurare" în denumirea societãţii.
Fapta reprezintã încãlcarea prevederilor <>art. 35 alin. (5) lit. a) din Legea nr. 32/2000 , cu modificãrile şi completãrile ulterioare, coroborate cu ale art. 2 lit. a) din Normele privind autorizarea brokerilor de asigurare şi/sau de reasigurare puse în aplicare prin <>Ordinul nr. 3.110/2004 , şi constituie contravenţie conform <>art. 39 alin. (2) lit. m^2 ) din Legea nr. 32/2000 , cu modificãrile şi completãrile ulterioare.
4. Societatea nu a desemnat a doua persoanã în conducerea executivã ca înlocuitoare de drept a persoanei împuternicite sã conducã şi sã coordoneze activitatea zilnicã, precum şi învestitã cu competenţa de a angaja rãspunderea brokerului.
Fapta reprezintã încãlcarea prevederilor art. 2 lit. A pct. 11^2 , precum şi ale <>art. 33 alin. (8) din Legea nr. 32/2000 , cu modificãrile şi completãrile ulterioare, şi constituie contravenţie conform <>art. 39 alin. (2) lit. c) din Legea nr. 32/2000 , cu modificãrile şi completãrile ulterioare.
5. Societatea, ca societate pe acţiuni, nu efectuase pânã la data de 27 octombrie 2006 majorarea capitalului social la o valoare de minimum 25.000 euro, conform prevederilor <>Legii nr. 31/1990 privind societãţile comerciale, cu modificãrile şi completãrile ulterioare, şi nici nu a prezentat, pe timpul controlului, un act de intenţie al acţionarilor în acest sens.
Fapta reprezintã încãlcarea prevederilor art. 33 alin. (8) şi ale <>art. 35 alin. (5) lit. b) din Legea nr. 32/2000 , cu modificãrile şi completãrile ulterioare, şi constituie contravenţie conform <>art. 39 alin. (2) lit. g) din Legea nr. 32/2000 , cu modificãrile şi completãrile ulterioare.
6. Începând cu data de 1 ianuarie 2006, societatea nu are în vigoare poliţa de asigurare de rãspundere civilã profesionalã a brokerilor de asigurare.
Fapta reprezintã încãlcarea prevederilor <>art. 35 alin. (5) lit. c) din Legea nr. 32/2000 , cu modificãrile şi completãrile ulterioare, coroborate cu prevederile art. 2 lit. c) din Normele privind autorizarea brokerilor de asigurare şi/sau de reasigurare puse în aplicare prin <>Ordinul nr. 3.110/2004 , şi constituie contravenţie conform <>art. 39 alin. (2) lit. r) şi m^2 ) din Legea nr. 32/2000 , cu modificãrile şi completãrile ulterioare.
7. Pentru anul 2005 nu s-a efectuat raportarea cãtre C.S.A. a achitãrii ratelor de primã ulterioare ratei I, pentru poliţa de asigurare de rãspundere civilã profesionalã a brokerilor de asigurare, valabilã în perioada 1 ianuarie 2005 31 decembrie 2005.
Fapta reprezintã încãlcarea prevederilor <>art. 35 alin. (5) lit. f) din Legea nr. 32/2000 , cu modificãrile şi completãrile ulterioare, coroborate cu prevederile art. 3 lit. f) din Normele privind autorizarea brokerilor de asigurare şi/sau de reasigurare puse în aplicare prin <>Ordinul nr. 3.110/2004 , şi constituie contravenţie conform <>art. 39 alin. (2) lit. f) şi m^2 ) din Legea nr. 32/2000 , cu modificãrile şi completãrile ulterioare.
Pentru aceste motive, în temeiul art. 4 alin. (1) şi art. 8 alin. (2) lit. a), coroborat cu <>art. 39 alin. (3) lit. e) din Legea nr. 32/2000 , cu modificãrile şi completãrile ulterioare,

Comisia de Supraveghere a Asigurãrilor emite urmãtoarea decizie:

ART. 1
Se retrage autorizaţia de funcţionare a brokerului de asigurare Societatea Comercialã "BROKERCOMBI" - S.A., cu sediul social în Galaţi, str. Ana Ipãtescu nr. 18, judeţul Galaţi, înregistrat la oficiul registrului comerţului cu nr. J17/685/31.10.2001, cod unic de înregistrare R14264762, reprezentatã legal în timpul controlului de doamna Elena Costin, în calitate de administrator, în conformitate cu prevederile <>art. 39 alin. (3) lit. e) din Legea nr. 32/2000 privind activitatea de asigurare şi supravegherea asigurãrilor, cu modificãrile şi completãrile ulterioare.
ART. 2
Societãţii Comerciale "BROKERCOMBI" - S.A. i se interzice, de la data primirii prezentei decizii, desfãşurarea activitãţii de broker de asigurare în România, conform prevederilor <>Legii nr. 32/2000 , cu modificãrile şi completãrile ulterioare, şi ale normelor date în aplicarea acesteia.
ART. 3
Societatea are obligaţia sã îşi notifice clienţii în termen de 3 zile de la data primirii prezentei decizii, în vederea efectuãrii plãţii ratelor scadente la contractele în curs de derulare direct la asigurãtori, rãmânând direct rãspunzãtoare pentru îndeplinirea obligaţiilor asumate prin contractele în vigoare la data emiterii prezentei decizii.
ART. 4
(1) Împotriva prezentei decizii Societatea Comercialã "BROKERCOMBI" - S.A. poate face plângere la Curtea de Apel Bucureşti în termen de 30 de zile de la comunicarea acesteia conform <>art. 40 din Legea nr. 32/2000 , cu modificãrile şi completãrile ulterioare.
(2) În conformitate cu <>art. 40 alin. (2) din Legea nr. 32/2000 , plângerea adresatã Curţii de Apel Bucureşti nu suspendã pe timpul soluţionãrii acesteia executarea deciziei emise de cãtre Comisia de Supraveghere a Asigurãrilor.
ART. 5
Prezenta decizie se publicã în Monitorul Oficial al României, Partea I, conform prevederilor <>art. 9 alin. (2) din Legea nr. 32/2000 , cu modificãrile şi completãrile ulterioare.

Preşedintele
Comisiei de
Supraveghere
a Asigurãrilor,
Angela Toncescu

Bucureşti, 23 noiembrie 2006.
Nr. 114.429.
----------
Da, vreau informatii despre produsele Rentrop&Straton. Sunt de acord ca datele personale sa fie prelucrate conform Regulamentul UE 679/2016

Comentarii


Maximum 3000 caractere.
Da, doresc sa primesc informatii despre produsele, serviciile etc. oferite de Rentrop & Straton.

Cod de securitate


Fii primul care comenteaza.
MonitorulJuridic.ro este un proiect:
Rentrop & Straton
Banner5

Atentie, Juristi!

5 modele Contracte Civile si Acte Comerciale - conforme cu Noul Cod civil si GDPR

Legea GDPR a modificat Contractele, Cererile sau Notificarile obligatorii

Va oferim Modele de Documente conform GDPR + Clauze speciale

Descarcati GRATUIT Raportul Special "5 modele Contracte Civile si Acte Comerciale - conforme cu Noul Cod civil si GDPR"


Da, vreau informatii despre produsele Rentrop&Straton. Sunt de acord ca datele personale sa fie prelucrate conform Regulamentul UE 679/2016