Comunica experienta
MonitorulJuridic.ro
Email RSS Trimite prin Yahoo Messenger pagina:   DECIZIE Nr. 113*) din 15 noiembrie 1994  cu solutionarea exceptiei de neconstitutionalitate a   Hotaririi Guvernului nr. 731/1991 , in Dosarul nr. 779/1994    Twitter Facebook
Cautare document
Copierea de continut din prezentul site este supusa regulilor precizate in Termeni si conditii! Click aici.
Prin utilizarea siteului sunteti de acord, in mod implicit cu Termenii si conditiile! Orice abatere de la acestea constituie incalcarea dreptului nostru de autor si va angajeaza raspunderea!
X

DECIZIE Nr. 113*) din 15 noiembrie 1994 cu solutionarea exceptiei de neconstitutionalitate a Hotaririi Guvernului nr. 731/1991 , in Dosarul nr. 779/1994

EMITENT: CURTEA CONSTITUTIONALA
PUBLICAT: MONITORUL OFICIAL NR. 157 din 20 iulie 1995
*) A se vedea şi Decizia Curţii Constituţionale nr. 27 din 21 martie 1995.

Antonie Iorgovan - preşedinte
Viorel Mihai Ciobanu - judecãtor
Mihai Constantinescu - judecãtor
Gabriela Radu - magistrat-asistent

Completul de judecata, convocat potrivit prevederilor <>art. 24 alin. (2) din Legea nr. 47/1992 , constata urmãtoarele:
Prin Încheierea din 21 iulie 1994, pronunţatã de Curtea de Apel din Galaţi în Dosarul nr. 779/1994, Curtea Constituţionalã a fost sesizatã cu soluţionarea exceptiei de neconstituţionalitate a <>Hotãrîrii Guvernului nr. 731/1991 , invocatã de reclamanta Liga pentru Apãrarea Drepturilor Inginerilor Constructori şi Arhitectilor din România (L.A.D.I.C.A.R.), cu sediul în Galaţi, în contradictoriu cu piritii Guvernul României şi Ministerul lucrãrilor Publice şi Amenajãrii Teritoriului - cu sediul în Bucureşti, str. Apolodor nr. 17, sectorul 5 - la termenul de judecata din 21 iulie 1994.
În susţinerea exceptiei, reclamanta arata ca <>Hotãrîrea Guvernului nr. 731/1991 este neconstitutionala, deoarece sînt incalcate drepturile cistigate de ingineri şi arhitecti, anume faptul ca aceştia au dreptul sa proiecteze şi sa construiascã pe cont propriu, cu garantarea lucrãrii pe termen de 10 ani.
Punctul de vedere al instanţei este ca <>Hotãrîrea Guvernului nr. 731/1991 nu este neconstitutionala, deoarece reclamanta nu s-a referit la nici un text al Constituţiei ce ar fi violat, astfel încît protecţia drepturilor profesionale ce se susţine ca ar fi incalcata poate face numai obiectul unui litigiu de contencios administrativ.

CURTEA CONSTITUŢIONALĂ,

avînd în vedere încheierea de sesizare, raportul întocmit de judecãtorul-raportor, dispoziţiile art. 144 lit. c) din Constituţie şi ale <>art. 24 din Legea nr. 47/1992 , retine:
Art. 144 din Constituţie, reglementind expres şi limitativ atribuţiile Curţii Constituţionale, prevede, la lit. c), competenta Curţii de a hotãrî "asupra excepţiilor ridicate în fata instanţelor judecãtoreşti privind neconstituţionalitatea legilor şi ordonanţelor". În acelaşi sens este şi <>art. 23 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 privind organizarea şi funcţionarea Curţii Constituţionale.
Din aceste dispoziţii legale rezulta ca soluţionarea excepţiilor de neconstituţionalitate privind hotãrîrile Guvernului nu sînt de competenta Curţii Constituţionale, termenul lege prevãzut de art. 144 lit. c) din Constituţie avînd în vedere exclusiv actul legislativ adoptat sub aceasta forma de Parlament şi promulgat de Preşedintele României.
De aceea controlul legalitãţii actelor normative şi individuale ale Guvernului, ministerelor şi celorlalte autoritãţi ale administraţiei publice, indiferent de materia la care se referã, este de competenta instanţelor de judecata, respectiv a secţiilor de contencios administrativ constituite prin <>Legea nr. 29/1990 . Practica Curţii Constituţionale este constanta în acest sens, astfel cum rezulta din deciziile sale nr. 5/1994 şi nr. 7/1994.
Asa fiind, rezolvarea de principiu cuprinsã în aceste decizii îşi menţine valabilitatea şi în ce priveşte soluţionarea exceptiei de fata, care vizeazã o hotãrîre a Guvernului, deoarece nu au intervenit elemente noi, fata de deciziile anterioare, care sa justifice modificarea practicii jurisdicţionale statornicite şi, pe cale de consecinta, Curtea retine ca excepţia de neconstituţionalitate invocatã este vadit nefondata în sensul <>art. 24 alin. (2) din Legea nr. 47/1992 .
Ca atare, în temeiul art. 144 lit. c) din Constituţie şi al art. 13 alin. (1) lit. A.c) şi <>art. 25 alin. (2) din Legea nr. 47/1992 , în unanimitate,

CURTEA CONSTITUŢIONALĂ
în numele legii
DECIDE:

Respinge ca vadit nefondata excepţia de neconstituţionalitate a <>Hotãrîrii Guvernului nr. 731/1991 , invocatã de reclamanta Liga pentru Apãrarea Drepturilor Inginerilor Constructori şi Arhitectilor din România (L.A.D.I.C.A.R.), cu sediul în Galaţi, str. Brandusei nr. 2, bloc F5, ap. 42, Tiglina 3, cod poştal 6.200, în Dosarul nr. 779/1994 al Curţii de Apel Galaţi.
Cu recurs în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunţatã în şedinţa din 15 noiembrie 1994.
PREŞEDINTE,
prof. univ. dr. Antonie Iorgovan

Magistrat-asistent,
Gabriela Radu
----------------------------
Da, vreau informatii despre produsele Rentrop&Straton. Sunt de acord ca datele personale sa fie prelucrate conform Regulamentul UE 679/2016

Comentarii


Maximum 3000 caractere.
Da, doresc sa primesc informatii despre produsele, serviciile etc. oferite de Rentrop & Straton.

Cod de securitate


Fii primul care comenteaza.
MonitorulJuridic.ro este un proiect:
Rentrop & Straton
Banner5

Atentie, Juristi!

5 Modele de Contracte Civile si Acte Comerciale conforme cu Noul Cod civil si GDPR

Legea GDPR a modificat Contractele, Cererile sau Notificarile obligatorii

Va oferim Modele de Documente conform GDPR + Clauze speciale

Descarcati GRATUIT Raportul Special "5 Modele de Contracte Civile si Acte Comerciale conforme cu Noul Cod civil si GDPR"


Da, vreau informatii despre produsele Rentrop&Straton. Sunt de acord ca datele personale sa fie prelucrate conform Regulamentul UE 679/2016