Comunica experienta
MonitorulJuridic.ro
DECIZIE nr. 109 din 3 februarie 2009 referitoare la exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 6 alin. (1) lit. a) din Legea sindicatelor nr. 54/2003
EMITENT: CURTEA CONSTITUTIONALA PUBLICAT: MONITORUL OFICIAL nr. 135 din 4 martie 2009
Ioan Vida - preşedinte
Nicolae Cochinescu - judecãtor
Aspazia Cojocaru - judecãtor
Acsinte Gaspar - judecãtor
Petre Lãzãroiu - judecãtor
Ion Predescu - judecãtor
Puskas Valentin Zoltan - judecãtor
Tudorel Toader - judecãtor
Augustin Zegrean - judecãtor
Antonia Constantin - procuror
Mihai Paul Cotta - magistrat-asistent
Pe rol se aflã soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate a dispoziţiilor <>art. 6 alin. (1) lit. a) din Legea sindicatelor nr. 54/2003 , excepţie ridicatã de Sindicatul "Solidaritatea" al Siderurgiştilor în Dosarul nr. 14.409/233/2007 al Judecãtoriei Galaţi.
La apelul nominal lipsesc pãrţile, faţã de care procedura de citare a fost legal îndeplinitã.
Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a excepţiei de neconstituţionalitate ca neîntemeiatã. Se aratã cã nu sunt încãlcate dispoziţiile art. 9 din Constituţie.
CURTEA,
având în vedere actele şi lucrãrile dosarului, reţine urmãtoarele:
Prin Încheierea din 10 iunie 2008, pronunţatã în Dosarul nr. 14.409/233/2007, Judecãtoria Galaţi a sesizat Curtea Constituţionalã cu excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor <>art. 6 alin. (1) lit. a) din Legea sindicatelor nr. 54/2003 , excepţie ridicatã de Sindicatul "Solidaritatea" al Siderurgiştilor în cauza ce are ca obiect judecarea constatãrii nulitãţii absolute a statutului sindicatului.
În motivarea excepţiei de neconstituţionalitate autorul acesteia susţine cã <>art. 6 alin. (1) lit. a) din Legea sindicatelor nr. 54/2003 , care impun indicarea sediului unei organizaţii sindicale în statutul acesteia, este neconstituţional în raport cu dispoziţiile art. 9, 15 şi 40 din Constituţie, deoarece creeazã confuzie şi permite interpretãri eronate, în urma cãrora este necesar acordul patronatului pentru constituirea unui sindicat.
Judecãtoria Galaţi considerã cã excepţia de neconstituţionalitate este neîntemeiatã.
Potrivit prevederilor <>art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , încheierea de sesizare a fost comunicatã preşedinţilor celor douã Camere ale Parlamentului, Guvernului şi Avocatului Poporului, pentru a-şi formula punctele de vedere asupra excepţiei de neconstituţionalitate.
Avocatul Poporului apreciazã cã dispoziţiile <>art. 6 alin. (1) lit. a) din Legea sindicatelor nr. 54/2003 sunt constituţionale. Se aratã cã prevederile legale criticate nu sunt de naturã sã încalce dreptul la asociere.
Preşedinţii celor douã Camere ale Parlamentului şi Guvernul nu au comunicat punctele lor de vedere asupra excepţiei de neconstituţionalitate.
CURTEA,
examinând încheierea de sesizare, punctul de vedere al Avocatului Poporului, raportul întocmit de judecãtorul-raportor, concluziile procurorului, dispoziţiile legale criticate, raportate la prevederile Constituţiei, precum şi <>Legea nr. 47/1992 , reţine urmãtoarele:
Curtea Constituţionalã a fost legal sesizatã şi este competentã, potrivit dispoziţiilor art. 146 lit. d) din Constituţie, ale art. 1 alin. (2), ale <>art. 2, 3, 10 şi 29 din Legea nr. 47/1992 , sã soluţioneze excepţia de neconstituţionalitate.
Obiectul excepţiei de neconstituţionalitate îl constituie dispoziţiile <>art. 6 alin. (1) lit. a) din Legea sindicatelor nr. 54/2003 , publicatã în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 73 din 5 februarie 2003, potrivit cãrora: "(1) Statutele organizaţiilor sindicale cuprind prevederi cel puţin cu privire la:
a) scopul constituirii, denumirea şi sediul organizaţiei sindicale; [...]".
Textele constituţionale invocate în susţinerea excepţiei sunt urmãtoarele: art. 9 privind sindicatele, patronatele şi asociaţiile profesionale, art. 15 privind universalitatea şi art. 40 referitor la dreptul la asociere.
Examinând excepţia de neconstituţionalitate ridicatã, Curtea constatã urmãtoarele:
Potrivit <>art. 6 alin. (1) lit. a) din Legea sindicatelor nr. 54/2003 , Statutele sindicatelor cuprind, alãturi de alte cerinţe, denumirea şi sediul organizaţiei sindicale. Stabilirea prin lege a condiţiilor în care sindicatele îşi pot desfãşura activitatea, inclusiv a conţinutului statutelor adoptate de membri sãi, este o cerinţã a dispoziţiilor art. 9 din Constituţie, potrivit cãrora sindicatele se constituie şi îşi desfãşoarã activitatea potrivit statutelor lor, în condiţiile legii. În consecinţã, obligaţia organizaţiilor sindicale de a indica şi sediul în statutele adoptate, fiind o aplicaţie constituţionalã, nu încalcã dreptul de asociere prevãzut la art. 40 din Constituţie.
În ceea ce priveşte dispoziţiile art. 15 din Constituţie referitoare la universalitate, invocate în susţinerea excepţiei, Curtea constatã cã acestea nu sunt incidente în cauzã.
Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 146 lit. d) şi al art. 147 alin. (4) din Constituţie, precum şi al art. 1-3, al art. 11 alin. (1) lit. A. d) şi al <>art. 29 din Legea nr. 47/1992 ,
CURTEA CONSTITUŢIONALĂ
În numele legii
DECIDE:
Respinge excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor <>art. 6 alin. (1) lit. a) din Legea sindicatelor nr. 54/2003 , excepţie ridicatã de Sindicatul "Solidaritatea" al Siderurgiştilor în Dosarul nr. 14.409/233/2007 al Judecãtoriei Galaţi.
Definitivã şi general obligatorie.
Pronunţatã în şedinţa publicã din data de 3 februarie 2009.
PREŞEDINTELE CURŢII CONSTITUŢIONALE,
prof. univ. dr. IOAN VIDA
Magistrat-asistent,
Mihai Paul Cotta
-------
Newsletter GRATUIT
Aboneaza-te si primesti zilnic Monitorul Oficial pe email
Comentarii
Fii primul care comenteaza.
MonitorulJuridic.ro este un proiect:
