Comunica experienta
MonitorulJuridic.ro
DECIZIE nr. 104 din 9 iulie 1998 referitoare la exceptia de neconstitutionalitate a Decretului nr. 223/1974 privind reglementarea situatiei unor bunuri
EMITENT: CURTEA CONSTITUTIONALA PUBLICAT: MONITORUL OFICIAL nr. 281 din 29 iulie 1998
Ioan Muraru - preşedinte
Costica Bulai - judecãtor
Nicolae Popa - judecãtor
Lucian Stangu - judecãtor
Florin Bucur Vasilescu - judecãtor
Romul Petru Vonica - judecãtor
Paula C. Pantea - procuror
Gabriela Dragomirescu - magistrat-asistent
Pe rol, pronunţarea asupra exceptiei de neconstituţionalitate a <>Decretului nr. 223/1974 privind reglementarea situaţiei unor bunuri, invocatã de Bartos Doina în Dosarul nr. 548/C/R/1997 al Curţii de Apel Braşov.
Dezbaterile au avut loc în şedinţa publica din data de 30 iunie 1998, în prezenta pãrţilor şi a reprezentantului Ministerului Public, şi au fost consemnate în încheierea de la acea data, când Curtea, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunţarea pentru data de 9 iulie 1998.
CURTEA,
având în vedere actele şi lucrãrile dosarului, constata urmãtoarele:
Curtea de Apel Braşov, prin Încheierea din 6 martie 1998, a sesizat Curtea Constituţionalã cu excepţia de neconstituţionalitate a <>Decretului nr. 223/1974 , ridicatã de Bartos Doina în Dosarul nr. 548/C/R/1997 al acestei instanţe.
În motivarea exceptiei se susţine ca <>Decretul nr. 223/1974 este neconstitutional, deoarece contravine art. 12 din Constituţia din anul 1965 şi art. 41 din actuala Constituţie, precum şi dispoziţiilor constituţionale ale art. 20, corelat cu prevederile Declaraţiei Universale a Drepturilor Omului şi ale Convenţiei europene pentru apãrarea drepturilor omului şi a libertãţilor fundamentale, privitoare la dreptul de proprietate.
Exprimandu-şi opinia, instanta de judecata apreciazã ca, în legatura cu neconstituţionalitatea <>Decretului nr. 223/1974 , singura competenta sa se pronunţe este Curtea Constituţionalã.
Potrivit art. 24 alin. (1) din Legea nr. 47/1992, republicatã, s-au solicitat puncte de vedere preşedinţilor celor doua Camere ale Parlamentului şi Guvernului.
În punctul de vedere al Guvernului se apreciazã ca excepţia de neconstituţionalitate este neîntemeiatã, deoarece, potrivit dispoziţiilor art. 23 alin. (1) din Legea nr. 47/1992, Curtea Constituţionalã decide asupra excepţiilor ridicate în fata instanţei judecãtoreşti privind neconstituţionalitatea unei legi sau ordonanţe ori a unei dispoziţii dintr-o lege sau ordonanta în vigoare şi de care depinde soluţionarea cauzei. Or, <>Decretul nr. 223/1974 privind reglementarea situaţiei unor bunuri a fost abrogat expres prin Decretul-lege nr. 9/1989.
Preşedinţii celor doua Camere ale Parlamentului nu au comunicat punctele lor de vedere.
CURTEA,
examinând încheierea de sesizare, punctul de vedere al Guvernului, raportul întocmit de judecãtorul-raportor, susţinerile pãrţilor, concluziile procurorului, dispoziţiile legale atacate, raportate la prevederile Constituţiei şi ale Legii nr. 47/1992, republicatã, retine urmãtoarele:
În temeiul art. 144 lit. c) din Constituţie şi al art. 23 din Legea nr. 47/1992, Curtea este competenta sa soluţioneze excepţia de neconstituţionalitate invocatã.
<>Decretul nr. 223/1974 privind reglementarea situaţiei unor bunuri a fost abrogat prin Decretul-lege nr. 9 din 31 decembrie 1989, publicat în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 9 din 31 decembrie 1989.
Având în vedere ca un text abrogat nu poate face obiectul controlului de constitutionalitate, Curtea urmeazã sa respingã excepţia ca inadmisibila, în temeiul art. 23 alin. (1) din Legea nr. 47/1992.
De altfel, în legatura cu <>Decretul nr. 223/1974 au mai fost invocate excepţii de neconstituţionalitate, Curtea Constituţionalã pronunţându-se prin deciziile nr. 14 şi nr. 15 din 10 martie 1993, ambele publicate în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 96 din 18 mai 1993. Prin aceste decizii, Curtea Constituţionalã a respins ca vadit nefondate excepţiile de neconstituţionalitate, reţinându-se ca, urmare abrogãrii exprese a <>Decretului nr. 223/1974 , intervenţia Curţii Constituţionale în aprecierea constituţionalitãţii unor norme juridice care şi-au încetat existenta ar fi contrarã rolului şi funcţiilor sale, stabilite prin Constituţie, precum şi principiului neretroactivitatii legii.
Cat priveşte situaţia de fapt, pe larg expusã în şedinţa de dezbateri din 30 iunie 1998 şi în notele scrise depuse la dosar, Curtea Constituţionalã nu este competenta sa se pronunţe. Potrivit art. 2 alin. (3) din Legea nr. 47/1992, în exercitarea controlului de constitutionalitate Curtea se pronunţa numai asupra problemelor de drept.
Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 144 lit. c) şi al art. 145 alin. (2) din Constituţie, precum şi al art. 13 alin. (1) lit. A.c.), al art. 23 şi al art. 25 din Legea nr. 47/1992, republicatã,
CURTEA
În numele legii
DECIDE:
Respinge ca inadmisibila excepţia de neconstituţionalitate a <>Decretului nr. 223/1974 privind reglementarea situaţiei unor bunuri, invocatã de Bartos Doina în Dosarul nr. 548/C/R/1997 al Curţii de Apel Braşov.
Definitiva.
Pronunţatã în şedinţa publica din data de 9 iulie 1998.
PREŞEDINTELE CURŢII
CONSTITUŢIONALE,
prof.univ.dr. IOAN MURARU
Magistrat-asistent,
Gabriela Dragomirescu
-----------
Newsletter GRATUIT
Aboneaza-te si primesti zilnic Monitorul Oficial pe email
Comentarii
Fii primul care comenteaza.
MonitorulJuridic.ro este un proiect:
