Comunica experienta
MonitorulJuridic.ro
*) Definitiva prin nerecurare.
Miklos Fazakas - preşedinte
Viorel Mihai Ciobanu - judecãtor
Florin Bucur Vasilescu - judecãtor
Constantin Burada - magistrat-asistent
Completul de judecata, convocat potrivit <>art. 24 alin. (2) din Legea nr. 47/1992 , constata urmãtoarele:
Prin Încheierea din 15 septembrie 1993 a Judecãtoriei Tulcea, pronunţatã în Dosarul nr. 2849/1993, Curtea Constituţionalã a fost sesizatã cu soluţionarea exceptiei de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 249 din Codul penal, invocatã de inculpatul Evdochimov Iacob. În motivarea exceptiei, astfel cum rezulta din încheiere, se susţine ca, în speta, fiind vorba de o infracţiune prin care s-a cauzat o paguba avutului obştesc, sunt incidente prevederile art. 145 din Codul penal, dispoziţii ce sunt abrogate ca urmare a adoptãrii Constituţiei din anul 1991.
Exprimindu-şi opinia cu privire la excepţie, instanta apreciazã ca aceasta este intemeiata întrucît prevederile art. 249 din Codul penal se aplica numai bunurilor ce fac obiectul exclusiv al proprietãţii publice.
CURTEA CONSTITUŢIONALĂ,
avînd în vedere încheierea de sesizare, raportul întocmit de judecãtorul-raportor, dispoziţiile art. 144 lit. c) din Constituţie şi ale <>art. 24 alin. (2) din Legea nr. 47/1992 , retine:
Curtea Constituţionalã a mai fost sesizatã cu excepţia de neconstituţionalitate a art. 249 din Codul penal, iar prin Decizia nr. 18 din 14 martie 1994, definitiva prin Decizia nr. 95 din 21 octombrie 1994, s-a admis în parte excepţia şi s-a constatat ca dispoziţiile art. 249 din Codul penal referitoare la paguba adusã avutului obştesc sunt parţial abrogate în temeiul art. 150 alin. (1) din Constituţie şi, în consecinta, acestea urmeazã a se aplica cu privire la bunurile prevãzute de art. 135 alin. (4) din Constituţie.
Potrivit art. 145 alin. (2) din Constituţie, deciziile Curţii Constituţionale sunt obligatorii. În speta, se retine ca la data soluţionãrii exceptiei, Curtea Constituţionalã constatase prin decizie definitiva, şi deci obligatorie, ca dispoziţiile art. 249 din Codul penal sunt abrogate parţial, situaţie în care excepţia de fata este lipsitã de obiect şi urmeazã a fi respinsã ca vadit nefondata.
Pentru motivele arãtate, în temeiul art. 144 lit. c) şi al art. 145 alin. (2) din Constituţie, precum şi al art. 13 alin. (1) lit. A. c) şi al <>art. 24 alin. (2) din Legea nr. 47/1992 , în unanimitate,
CURTEA CONSTITUŢIONALĂ
În numele legii
DECIDE:
Respinge ca vadit nefondata excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 249 din Codul penal, invocatã de Evdochimov Iacob în Dosarul nr. 2.849/1993 al Judecãtoriei Tulcea.
Cu recurs în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunţatã în şedinţa din 1 noiembrie 1994.
PREŞEDINTE,
dr. Miklos Fazakas
Magistrat-asistent,
Constantin Burada
-------------------
Newsletter GRATUIT
Aboneaza-te si primesti zilnic Monitorul Oficial pe email
Comentarii
Fii primul care comenteaza.
MonitorulJuridic.ro este un proiect:
