Comunica experienta
MonitorulJuridic.ro
DECIZIE nr. 1.435 din 4 noiembrie 2010 referitoare la exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 414^2 alin. 3 din Codul de procedura penala
EMITENT: CURTEA CONSTITUTIONALA PUBLICAT: MONITORUL OFICIAL nr. 8 din 5 ianuarie 2011
Augustin Zegrean - preşedinte
Aspazia Cojocaru - judecãtor
Acsinte Gaspar - judecãtor
Petre Lãzãroiu - judecãtor
Mircea Ştefan Minea - judecãtor
Iulia Antoanella Motoc - judecãtor
Ion Predescu - judecãtor
Puskas Valentin Zoltan - judecãtor
Tudorel Toader - judecãtor
Afrodita Laura Tutunaru - magistrat-asistent
Cu participarea reprezentantului Ministerului Public, procuror Marinela Mincã.
Pe rol se aflã soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 414^2 alin. 3 din Codul de procedurã penalã, excepţie ridicatã de Elisabeta Maria Torja în Dosarul nr. 11.634/296/2009 al Judecãtoriei Satu Mare.
La apelul nominal se prezintã personal autorul excepţiei şi asistat de apãrãtorul ales, domnul avocat Gheorghe Bîrsan, din cadrul Baroului Bucureşti, cu delegaţie la dosar. Se constatã lipsa celorlalte pãrţi, faţã de care procedura de citare a fost legal îndeplinitã.
La dosar autorul excepţiei a depus concluzii scrise prin care solicitã admiterea excepţiei.
Cauza fiind în stare de judecatã, preşedintele acordã cuvântul reprezentantului autorului excepţiei, care pune concluzii de admitere a acesteia, reiterând motivele invocate cu prilejul sesizãrii Curţii Constituţionale.
Autorul excepţiei, Elisabeta Maria Torja, nu are nimic în plus de susţinut faţã de concluziile apãrãtorului sãu.
Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a excepţiei de neconstituţionalitate ca inadmisibilã, deoarece autorul excepţiei nu este nemulţumit de reglementarea criticatã, ci de modul de interpretare dat acesteia printr-un recurs pronunţat în interesul legii.
CURTEA,
având în vedere actele şi lucrãrile dosarului, constatã urmãtoarele:
Prin Încheierea din 15 martie 2010, pronunţatã în Dosarul nr. 11.634/296/2009, Judecãtoria Satu Mare a sesizat Curtea Constituţionalã cu excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 414^2 alin. 3 din Codul de procedurã penalã, excepţie ridicatã de Elisabeta Maria Torja.
În motivarea excepţiei de neconstituţionalitate autorul acesteia susţine cã prevederile legale menţionate încalcã dispoziţiile constituţionale ale art. 1 alin. (4) referitoare la principiul separaţiei şi echilibrului puterilor în stat, art. 21 referitoare la Accesul liber la justiţie, art. 126 alin. (3) referitoare la rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie de a asigura interpretarea şi aplicarea unitarã a legii şi art. 148 referitoare la integrarea în Uniunea Europeanã. Astfel, prin Decizia nr. XVII din 19 martie 2007, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a hotãrât cã cererea de revizuire îndreptatã împotriva unei hotãrâri judecãtoreşti definitive, pronunţate în temeiul art. 278^1 alin. 8 lit. a) şi b) este inadmisibilã. Or, prin aceastã decizie instanţa supremã a încãlcat normele constituţionale menţionate mai sus, motiv pentru care autorul solicitã Curţii sã analizeze necesitatea conformitãţii deciziilor pronunţate în aceastã procedurã cu dispoziţiile Legii fundamentale.
Judecãtoria Satu Mare opineazã cã excepţia de neconstituţionalitate este neîntemeiatã.
Potrivit <>art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992, încheierea de sesizare a fost comunicatã preşedinţilor celor douã Camere ale Parlamentului, Guvernului şi Avocatului Poporului, pentru a-şi exprima punctele de vedere asupra excepţiei de neconstituţionalitate.
Preşedinţii celor douã Camere ale Parlamentului, Guvernul şi Avocatul Poporului nu au comunicat punctele lor de vedere asupra excepţiei de neconstituţionalitate.
CURTEA,
examinând încheierea de sesizare, raportul întocmit de judecãtorul-raportor, susţinerile pãrţilor, concluziile procurorului, dispoziţiile legale criticate, raportate la prevederile Constituţiei, precum şi <>Legea nr. 47/1992, reţine urmãtoarele:
Curtea Constituţionalã a fost legal sesizatã şi este competentã, potrivit dispoziţiilor art. 146 lit. d) din Constituţie, precum şi ale art. 1 alin. (2), ale <>art. 2, 3, 10 şi 29 din Legea nr. 47/1992, sã soluţioneze excepţia de neconstituţionalitate.
Obiectul excepţiei de neconstituţionalitate îl constituie dispoziţiile art. 414^2 alin. 3 referitoare la Recursul în interesul legii din Codul de procedurã penalã, care au urmãtorul conţinut:
- Art. 414^2 alin. 3: "Soluţiile se pronunţã numai în interesul legii, nu au efect asupra hotãrârilor judecãtoreşti examinate şi nici cu privire la situaţia pãrţilor din acele procese. Dezlegarea datã problemelor de drept judecate este obligatorie pentru instanţe."
Examinând excepţia de neconstituţionalitate, Curtea constatã cã autorul excepţiei este nemulţumit nu de reglementarea contestatã, ci de împrejurarea cã, în temeiul art. 414^2 din Codul de procedurã penalã, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie poate pronunţa decizii care prin conţinutul lor afecteazã norme ori principii prevãzute de Legea fundamentalã. Or, potrivit art. 146 din Constituţie şi <>art. 3 alin. (1) din Legea nr. 47/1992, republicatã, Curtea Constituţionalã se pronunţã numai în limitele acolo stabilite, neputând cenzura hotãrâri pronunţate de instanţele de judecatã prevãzute de lege ori de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie.
Pe cale de consecinţã, prezenta excepţie urmeazã a fi respinsã ca inadmisibilã.
Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 146 lit. d) şi al art. 147 alin. (4) din Constituţie, precum şi al art. 1-3, al art. 11 alin. (1) lit. A.d) şi al <>art. 29 din Legea nr. 47/1992,
CURTEA CONSTITUŢIONALĂ
În numele legii
DECIDE:
Respinge ca inadmisibilã excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 414^2 alin. 3 din Codul de procedurã penalã, excepţie ridicatã de Elisabeta Maria Torja în Dosarul nr. 11.634/296/2009 al Judecãtoriei Satu Mare.
Definitivã şi general obligatorie.
Pronunţatã în şedinţa publicã din data de 4 noiembrie 2010.
PREŞEDINTELE CURŢII CONSTITUŢIONALE,
AUGUSTIN ZEGREAN
Magistrat-asistent,
Afrodita Laura Tutunaru
-------
Newsletter GRATUIT
Aboneaza-te si primesti zilnic Monitorul Oficial pe email
Comentarii
Fii primul care comenteaza.
MonitorulJuridic.ro este un proiect:
