Comunica experienta
MonitorulJuridic.ro
Email RSS Trimite prin Yahoo Messenger pagina:   DECIZIE nr. 1.410 din 3 noiembrie 2009  referitoare la exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor   art. 34 din Decretul-lege nr. 115/1938 pentru unificarea dispozitiilor privitoare la cartile funciare    Twitter Facebook
Cautare document
Copierea de continut din prezentul site este supusa regulilor precizate in Termeni si conditii! Click aici.
Prin utilizarea siteului sunteti de acord, in mod implicit cu Termenii si conditiile! Orice abatere de la acestea constituie incalcarea dreptului nostru de autor si va angajeaza raspunderea!
X

DECIZIE nr. 1.410 din 3 noiembrie 2009 referitoare la exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 34 din Decretul-lege nr. 115/1938 pentru unificarea dispozitiilor privitoare la cartile funciare

EMITENT: CURTEA CONSTITUTIONALA
PUBLICAT: MONITORUL OFICIAL nr. 889 din 18 decembrie 2009

Ioan Vida - preşedinte
Nicolae Cochinescu - judecãtor
Aspazia Cojocaru - judecãtor
Acsinte Gaspar - judecãtor
Petre Lãzãroiu - judecãtor
Puskas Valentin Zoltan - judecãtor
Augustin Zegrean - judecãtor
Carmen-Cãtãlina Gliga - procuror
Fabian Niculae - magistrat-asistent

Pe rol se aflã soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate a <>art. 34 din Decretul-lege nr. 115/1938 pentru unificarea dispoziţiilor privitoare la cãrţile funciare, excepţie ridicatã de Parohia Ortodoxã Românã Crucişor în Dosarul nr. 871/296/2009 al Judecãtoriei Satu Mare.
La apelul nominal se constatã lipsa pãrţilor, faţã de care procedura de citare a fost legal îndeplinitã.
Cauza este în stare de judecatã.
Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a excepţiei de neconstituţionalitate.

CURTEA,

având în vedere actele şi lucrãrile dosarului, reţine urmãtoarele:
Prin Încheierea din 13 mai 2009, pronunţatã în Dosarul nr. 871/296/2009, Judecãtoria Satu Mare a sesizat Curtea Constituţionalã cu excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor <>art. 34 din Decretul-lege nr. 115/1938 pentru unificarea dispoziţiilor privitoare la cãrţile funciare.
Excepţia a fost ridicatã de Parohia Ortodoxã Românã Crucişor într-un dosar având ca obiect o rectificare în cartea funciarã.
În motivarea excepţiei de neconstituţionalitate se aratã, în esenţã, cã dispoziţia legalã criticatã, fãrã a face o distincţie pentru rectificarea în cartea funciarã, în cazul lãcaşelor de cult şi caselor parohiale, aduce atingere dispoziţiilor constituţionale referitoare la libertatea cultelor, libertatea conştiinţei, principiul majoritãţii, dar şi legilor comunitare care reglementeazã obligaţia statului de a garanta aceste libertãţi, deoarece permit, prin lipsa distincţiei, realizarea reconstituirii unui drept de proprietate prin rectificare de carte funciarã.
Judecãtoria Satu Mare considerã cã textele legale criticate sunt constituţionale.
Potrivit prevederilor <>art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , încheierea de sesizare a fost comunicatã preşedinţilor celor douã Camere ale Parlamentului, Guvernului şi Avocatului Poporului, pentru a-şi exprima punctele de vedere asupra excepţiei de neconstituţionalitate.
Avocatul Poporului apreciazã cã prevederile legale criticate sunt constituţionale.
Preşedinţii celor douã Camere ale Parlamentului şi Guvernul nu au comunicat punctele lor de vedere asupra excepţiei de neconstituţionalitate.

CURTEA,

examinând încheierea de sesizare, punctul de vedere al Avocatului Poporului, raportul întocmit de judecãtorul-raportor, concluziile procurorului, dispoziţiile de lege criticate, raportate la prevederile Constituţiei, precum şi <>Legea nr. 47/1992 , reţine urmãtoarele:
Curtea Constituţionalã a fost legal sesizatã şi este competentã, potrivit dispoziţiilor art. 146 lit. d) din Constituţie, ale art. 1 alin. (2), ale <>art. 2, 3, 10 şi 29 din Legea nr. 47/1992 , sã soluţioneze excepţia de neconstituţionalitate.
Obiectul excepţiei de neconstituţionalitate îl constituie dispoziţiile <>art. 34 din Decretul-lege nr. 115/1938 pentru unificarea dispoziţiilor privitoare la cãrţile funciare, dispoziţii ce au urmãtorul conţinut: "Rectificarea unei intabulãri sau înscrieri provizorii se va cere de orice persoanã interesatã:
1. dacã înscrierea sau titlul în temeiul cãruia s-a sãvârşit, nu au fost valabile;
2. sau dacã prin înscriere, dreptul a fost greşit calificat;
3. sau dacã nu mai sunt întrunite condiţiile de existenţã ale dreptului înscris, sau au încetat efectele actului juridic în temeiul cãruia s-a fãcut înscrierea."
În opinia autorului excepţiei de neconstituţionalitate, prevederile legale criticate contravin dispoziţiilor constituţionale cuprinse în art. 29 din Constituţie.
Examinând excepţia, Curtea constatã cã textul constituţional invocat de autorul excepţiei în motivarea acesteia nu este încãlcat în niciun fel de dispoziţia legalã referitoare la rectificarea unei intabulãri sau înscrieri provizorii în cartea funciarã, întrucât libertatea conştiinţei şi libertatea cultelor nu sunt şi nu pot fi afectate de o înscriere în cartea funciarã. Dreptul de proprietate nu se pierde prin rectificarea înscrierilor provizorii sau definitive în cartea funciarã, rectificarea fãcându-se întotdeauna în baza unei hotãrâri judecãtoreşti.

Pentru motivele expuse mai sus, în temeiul art. 146 lit. d) şi al art. 147 alin. (4) din Constituţie, precum şi al art. 1-3, al art. 11 alin. (1) lit. A.d) şi al <>art. 29 din Legea nr. 47/1992 ,

CURTEA CONSTITUŢIONALĂ
În numele legii
DECIDE:

Respinge, ca neîntemeiatã, excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor <>art. 34 din Decretul-lege nr. 115/1938 pentru unificarea dispoziţiilor privitoare la cãrţile funciare, excepţie ridicatã de Parohia Ortodoxã Românã Crucişor în Dosarul nr. 871/296/2009 al Judecãtoriei Satu Mare.
Definitivã şi general obligatorie.
Pronunţatã în şedinţa publicã din data de 3 noiembrie 2009.

PREŞEDINTELE CURŢII CONSTITUŢIONALE,
prof. univ. dr. IOAN VIDA

Magistrat-asistent,
Fabian Niculae
-------------
Da, vreau informatii despre produsele Rentrop&Straton. Sunt de acord ca datele personale sa fie prelucrate conform Regulamentul UE 679/2016

Comentarii


Maximum 3000 caractere.
Da, doresc sa primesc informatii despre produsele, serviciile etc. oferite de Rentrop & Straton.

Cod de securitate


Fii primul care comenteaza.
MonitorulJuridic.ro este un proiect:
Rentrop & Straton
Banner5

Atentie, Juristi!

5 modele Contracte Civile si Acte Comerciale - conforme cu Noul Cod civil si GDPR

Legea GDPR a modificat Contractele, Cererile sau Notificarile obligatorii

Va oferim Modele de Documente conform GDPR + Clauze speciale

Descarcati GRATUIT Raportul Special "5 modele Contracte Civile si Acte Comerciale - conforme cu Noul Cod civil si GDPR"


Da, vreau informatii despre produsele Rentrop&Straton. Sunt de acord ca datele personale sa fie prelucrate conform Regulamentul UE 679/2016