Copierea de continut din prezentul site este supusa regulilor precizate in Termeni si conditii! Click aici.
Prin utilizarea siteului sunteti de acord, in mod implicit cu Termenii si conditiile! Orice abatere de la acestea constituie incalcarea dreptului nostru de autor si va angajeaza raspunderea!
X
DECIZIE nr. 1.407 din 16 decembrie 2008 referitoare la exceptia de neconstitutionalitate a prevederilor art. 3 lit. e) din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru
Ioan Vida - preşedinte Nicolae Cochinescu - judecãtor Aspazia Cojocaru - judecãtor Acsinte Gaspar - judecãtor Petre Lãzãroiu - judecãtor Ion Predescu - judecãtor Tudorel Toader - judecãtor Puskas Valentin Zoltan - judecãtor Augustin Zegrean - judecãtor Ion Tiucã - procuror Maria Bratu - magistrat-asistent
Pe rol se aflã soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate a prevederilor <>art. 3 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, excepţie ridicatã de Gheorghe Livinţ în Dosarul nr. 2.380/121/2008 al Tribunalului Galaţi - Secţia civilã. La apelul nominal lipsesc pãrţile, faţã de care procedura de citare a fost legal îndeplinitã. Cauza se aflã în stare de judecatã. Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere ca neîntemeiatã a excepţiei de neconstituţionalitate. Invocã jurisprudenţa în materie a Curţii Constituţionale.
CURTEA, având în vedere actele şi lucrãrile dosarului, constatã urmãtoarele: Prin Încheierea din 6 august 2008, pronunţatã în Dosarul nr. 2.380/ 121/2008, Tribunalul Galaţi - Secţia civilã a sesizat Curtea Constituţionalã cu excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor <>art. 3 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, excepţie ridicatã de Gheorghe Livinţ. În motivarea excepţiei de neconstituţionalitate autorul acesteia susţine, în esenţã, cã prevederile de lege atacate contravin dispoziţiilor art. 1 alin. (5) din Constituţie, deoarece, în aplicarea acestora, instanţa de judecatã i-a cerut sã plãteascã douã taxe de timbru. Tribunalul Galaţi - Secţia civilã considerã cã prevederile <>art. 3 din Legea nr. 146/1997 nu contravin normelor constituţionale. Potrivit <>art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , încheierea de sesizare a fost comunicatã preşedinţilor celor douã Camere ale Parlamentului, Guvernului şi Avocatului Poporului, pentru a-şi exprima punctele de vedere asupra excepţiei de neconstituţionalitate. Avocatul Poporului considerã cã prevederile de lege criticate sunt constituţionale. Preşedinţii celor douã Camere ale Parlamentului şi Guvernul nu au comunicat punctele lor de vedere asupra excepţiei de neconstituţionalitate.
CURTEA, examinând încheierea de sesizare, punctul de vedere al Avocatului Poporului, raportul întocmit de judecãtorul-raportor, concluziile procurorului, prevederile de lege criticate, raportate la dispoziţiile Constituţiei, precum şi <>Legea nr. 47/1992 , reţine urmãtoarele: Curtea Constituţionalã a fost legal sesizatã şi este competentã, potrivit dispoziţiilor art. 146 lit. d) din Constituţie, ale art. 1 alin. (2), ale <>art. 2, 3, 10 şi 29 din Legea nr. 47/1992 , sã soluţioneze excepţia de neconstituţionalitate. Examinând actele aflate în dosarul instanţei de judecatã, Curtea observã cã autorul excepţiei a contestat valoarea taxei judiciare datorate în baza unei hotãrâri judecãtoreşti, pronunţatã într-o cauzã având ca obiect o contestaţie la executare. Aşadar, obiectul excepţiei de neconstituţionalitate îl reprezintã prevederile <>art. 3 lit. e) din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, publicatã în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 173 din 29 iulie 1997, cu urmãtorul cuprins: "Art. 3. - Acţiunile şi cererile neevaluabile în bani se taxeazã astfel: [...] e) cereri de suspendare a executãrii silite, inclusiv a executãrii vremelnice, precum şi cereri în legãturã cu mãsurile asiguratorii - 10 lei". Textul constituţional considerat a fi încãlcat este cel al art. 1 alin. (5) din Constituţie privind obligativitatea respectãrii Constituţiei, a supremaţiei sale şi a legilor. Examinând excepţia de neconstituţionalitate, Curtea constatã cã atât <>Legea nr. 146/1997 în integralitate, cât şi unele dintre prevederile cuprinse în art. 3 al acestei legi au mai constituit obiect al controlului de constituţionalitate. Astfel, prin <>Decizia nr. 453 din 20 septembrie 2005 , publicatã în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 943 din 21 octombrie 2005, <>Decizia nr. 913 din 5 decembrie 2006 , publicatã în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 55 din 24 ianuarie 2007, şi <>Decizia nr. 813 din 3 iulie 2008 , publicatã în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 574 din 30 iulie 2008, Curtea a statuat cã este legal şi echitabil ca justiţiabilii care trag un folos nemijlocit din activitatea desfãşuratã de autoritãţile judecãtoreşti sã contribuie la acoperirea cheltuielilor acestora. Pe de altã parte, s-a arãtat cã echivalentul taxelor judiciare de timbru este integrat în valoarea cheltuielilor de judecatã stabilite de instanţa de judecatã prin hotãrârea pe care o pronunţã în cauzã, plata acestora revenind pãrţii care cade în pretenţii. De asemenea, Curtea a mai reţinut cã obligaţia plãţii taxelor judiciare de timbru, ca una dintre condiţiile sesizãrii legale a instanţelor judecãtoreşti, este prevãzutã de norme procedurale, a cãror adoptare, potrivit prevederilor art. 126 alin. (2) din Constituţie, intrã în competenţa exclusivã a legiuitorului. Legiuitorul are opţiunea liberã în determinarea cererilor pentru care trebuie plãtite taxe judiciare de timbru, a cuantumului acestora, precum şi a pãrţilor care au obligaţia sã le plãteascã. În raport cu obiectul acţiunilor sau al cererilor, cuantumul taxelor judiciare de timbru este stabilit în mod diferit, prin sume fixe, în cazul cererilor al cãror obiect nu este evaluabil în bani, şi prin cote procentuale aplicate la valoarea obiectului cererii, când acesta este evaluabil în bani. Considerentele şi soluţia acestor decizii îşi menţin valabilitatea şi în prezenta cauzã, întrucât nu au intervenit elemente noi, de naturã a schimba jurisprudenţa Curţii Constituţionale.
Pentru motivele expuse mai sus, în temeiul art. 146 lit. d) şi al art. 147 alin. (4) din Constituţie, precum şi al art. 1-3, al art. 11 alin. (1) lit. A.d) şi al <>art. 29 din Legea nr. 47/1992 ,
CURTEA CONSTITUŢIONALĂ În numele legii DECIDE:
Respinge excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor <>art. 3 lit. e) din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, excepţie ridicatã de Gheorghe Livinţ în Dosarul nr. 2.380/121/2008 al Tribunalului Galaţi - Secţia civilã. Definitivã şi general obligatorie. Pronunţatã în şedinţa publicã din data de 16 decembrie 2008.
PREŞEDINTELE CURŢII CONSTITUŢIONALE, prof. univ. dr. IOAN VIDA
Magistrat-asistent, Maria Bratu __________
Newsletter GRATUIT
Aboneaza-te si primesti zilnic Monitorul Oficial pe email
