Comunica experienta
MonitorulJuridic.ro
Email RSS Trimite prin Yahoo Messenger pagina:   DECIZIE nr. 1.399 din 16 decembrie 2008  referitoare la exceptia de neconstitutionalitate a prevederilor art. 303 alin. 5 din Codul de procedura civila    Twitter Facebook
Cautare document
Copierea de continut din prezentul site este supusa regulilor precizate in Termeni si conditii! Click aici.
Prin utilizarea siteului sunteti de acord, in mod implicit cu Termenii si conditiile! Orice abatere de la acestea constituie incalcarea dreptului nostru de autor si va angajeaza raspunderea!
X

DECIZIE nr. 1.399 din 16 decembrie 2008 referitoare la exceptia de neconstitutionalitate a prevederilor art. 303 alin. 5 din Codul de procedura civila

EMITENT: CURTEA CONSTITUTIONALA
PUBLICAT: MONITORUL OFICIAL nr. 30 din 15 ianuarie 2009
Ioan Vida - preşedinte
Nicolae Cochinescu - judecãtor
Aspazia Cojocaru - judecãtor
Acsinte Gaspar - judecãtor
Petre Lãzãroiu - judecãtor
Ion Predescu - judecãtor
Puskas Valentin Zoltan - judecãtor
Tudorel Toader - judecãtor
Augustin Zegrean - judecãtor
Ion Tiucã - procuror
Gabriela Dragomirescu - magistrat-asistent-şef

Pe rol se aflã soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate a prevederilor art. 303 alin. 5 din Codul de procedurã civilã, excepţie ridicatã de Partidul Solidaritãţii Democratice Pentru Şanse Egale şi o Societate Mai Bunã în Dosarul nr. 68/326/2008 al Tribunalului Harghita - Secţia civilã.
La apelul nominal lipsesc pãrţile, faţã de care procedura de citare este legal îndeplinitã.
Cauza se aflã în stare de judecatã.
Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a excepţiei ca neîntemeiatã.

CURTEA,
având în vedere actele şi lucrãrile dosarului, constatã urmãtoarele:
Prin Încheierea din 2 septembrie 2008, pronunţatã în Dosarul nr. 68/326/2008, Tribunalul Harghita - Secţia civilã a sesizat Curtea Constituţionalã cu excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 303 alin. 5 din Codul de procedurã civilã, excepţie ridicatã de Partidul Solidaritãţii Democratice Pentru Şanse Egale şi o Societate Mai Bunã.
În motivarea excepţiei de neconstituţionalitate se susţine cã dispoziţiile art. 303 alin. 5 din Codul de procedurã civilã, potrivit cãrora preşedintele instanţei, care primeşte cererea de recurs, va putea sã o înapoieze pãrţii, intrã în "coliziune grea" "cu dispoziţiile art. 1, 11, 20, 21, 24, 129, 148, 154 din Constituţia României". În acest sens, aratã cã înapoierea abuzivã a recursurilor prelungeşte excesiv perioada în care justiţiabilul îşi poate exercita drepturile procesuale. Recursurile înapoiate în mod repetat de multe instanţe de judecatã privesc drepturi fundamentale, cum ar fi: dreptul la apãrare, inviolabilitatea domiciliului, secretul corespondenţei, libertatea de conştiinţã, libertatea de exprimare, dreptul la informaţie, dreptul la ocrotirea sãnãtãţii etc.
Tribunalul Harghita - Secţia civilã considerã cã excepţia de neconstituţionalitate ridicatã este neîntemeiatã, întrucât art. 303 alin. 5 din Codul de procedurã civilã nu afecteazã drepturile pãrţilor, cererea de recurs urmând sã fie înregistratã dupã refacerea ei cu respectarea condiţiilor prevãzute de lege.
Potrivit <>art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , încheierea de sesizare a fost comunicatã preşedinţilor celor douã Camere ale Parlamentului, Guvernului şi Avocatului Poporului, pentru a-şi exprima punctele de vedere asupra excepţiei de neconstituţionalitate.
Avocatul Poporului considerã cã textul de lege criticat este constituţional.
Preşedinţii celor douã Camere ale Parlamentului şi Guvernul nu au comunicat punctele lor de vedere asupra excepţiei de neconstituţionalitate.

CURTEA,
examinând încheierea de sesizare, punctul de vedere al Avocatului Poporului, raportul întocmit de judecãtorul-raportor, concluziile procurorului, prevederile de lege criticate, raportate la dispoziţiile Constituţiei, precum şi <>Legea nr. 47/1992 , reţine urmãtoarele:
Curtea Constituţionalã a fost legal sesizatã şi este competentã, potrivit dispoziţiilor art. 146 lit. d) din Constituţie, ale art. 1 alin. (2), <>art. 2, 3, 10 şi 29 din Legea nr. 47/1992 , sã soluţioneze excepţia de neconstituţionalitate.
Obiectul excepţiei îl reprezintã prevederile art. 303 alin. 5 din Codul de procedurã civilã, potrivit cãrora: "5. Preşedintele instanţei, care primeşte cererea de recurs, va putea sã o înapoieze pãrţii prezente, dacã nu îndeplineşte condiţiile prevãzute de lege, pentru a fi refãcutã, prelungind termenul de recurs cu 5 zile."
În opinia autorului excepţiei de neconstituţionalitate, prevederile legale criticate contravin dispoziţiilor constituţionale cuprinse în art. 1 alin. (3), potrivit cãruia România este stat de drept, democratic şi social, art. 11 - "Dreptul internaţional şi dreptul intern", art. 20 - "Tratatele internaţionale privind drepturile omului", art. 21 - "Accesul liber la justiţie", art. 24 - "Dreptul la apãrare", art. 129 - "Folosirea cãilor de atac", art. 148 - "Integrarea în Uniunea Europeanã" şi art. 154 - "Conflictul temporal de legi".
Examinând excepţia de neconstituţionalitate ridicatã, Curtea reţine cã dispoziţiile art. 303 alin. 5 din Codul de procedurã civilã nu încalcã niciunul dintre drepturile şi libertãţile fundamentale ale cetãţeanului invocate de autorul excepţiei. Dimpotrivã, prevederile cuprinse în textul de lege criticat sunt în favoarea justiţiabilului şi în sprijinul dreptului sãu la apãrare, prin aceea cã dã posibilitatea preşedintelui instanţei de judecatã sã înapoieze pãrţii prezente cererea de recurs, pentru a fi refãcutã, dacã nu îndeplineşte condiţiile prevãzute de lege. În aceastã situaţie, termenul de recurs se prelungeşte cu 5 zile. Pe de altã parte, art. 303 alin. 5 din Codul de procedurã civilã, fiind o normã de procedurã, este de competenţa exclusivã de reglementare a legiuitorului.

Pentru motivele expuse mai sus, în temeiul art. 146 lit. d) şi al art. 147 alin. (4) din Constituţie, precum şi al art. 1-3, al art. 11 alin. (1) lit. A.d) şi al <>art. 29 din Legea nr. 47/1992 ,

CURTEA CONSTITUŢIONALĂ
În numele legii
DECIDE:

Respinge excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 303 alin. 5 din Codul de procedurã civilã, excepţie ridicatã de Partidul Solidaritãţii Democratice Pentru Şanse Egale şi o Societate Mai Bunã în Dosarul nr. 68/326/2008 al Tribunalului Harghita - Secţia civilã.
Definitivã şi general obligatorie.
Pronunţatã în şedinţa publicã din data de 16 decembrie 2008.

PREŞEDINTELE CURŢII CONSTITUŢIONALE
prof. univ. dr. IOAN VIDA

Magistrat-asistent-şef,
Gabriela Dragomirescu

-------
Da, vreau informatii despre produsele Rentrop&Straton. Sunt de acord ca datele personale sa fie prelucrate conform Regulamentul UE 679/2016

Comentarii


Maximum 3000 caractere.
Da, doresc sa primesc informatii despre produsele, serviciile etc. oferite de Rentrop & Straton.

Cod de securitate


Fii primul care comenteaza.
MonitorulJuridic.ro este un proiect:
Rentrop & Straton
Banner5

Atentie, Juristi!

5 modele Contracte Civile si Acte Comerciale - conforme cu Noul Cod civil si GDPR

Legea GDPR a modificat Contractele, Cererile sau Notificarile obligatorii

Va oferim Modele de Documente conform GDPR + Clauze speciale

Descarcati GRATUIT Raportul Special "5 modele Contracte Civile si Acte Comerciale - conforme cu Noul Cod civil si GDPR"


Da, vreau informatii despre produsele Rentrop&Straton. Sunt de acord ca datele personale sa fie prelucrate conform Regulamentul UE 679/2016