Comunica experienta
MonitorulJuridic.ro
DECIZIE nr. 1.396 din 16 decembrie 2008 referitoare la exceptia de neconstitutionalitate a prevederilor art. 192 pct. 1 din Codul de procedura penala
EMITENT: CURTEA CONSTITUTIONALA PUBLICAT: MONITORUL OFICIAL nr. 30 din 15 ianuarie 2009
Ioan Vida - preşedinte
Nicolae Cochinescu - judecãtor
Aspazia Cojocaru - judecãtor
Acsinte Gaspar - judecãtor
Petre Lãzãroiu - judecãtor
Ion Predescu - judecãtor
Puskas Valentin Zoltan - judecãtor
Tudorel Toader - judecãtor
Augustin Zegrean - judecãtor
Marinela Mincã - procuror
Gabriela Dragomirescu - magistrat-asistent-şef
Pe rol se aflã soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate a prevederilor art. 192 pct. 1 din Codul de procedurã penalã, excepţie ridicatã de Aurel Ioniţã şi Jãniţa Ioniţã în Dosarul nr. 25.433/245/2007 al Judecãtoriei Iaşi.
La apelul nominal lipsesc pãrţile, faţã de care procedura de citare este legal îndeplinitã.
Cauza se aflã în stare de judecatã.
Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a excepţiei ca neîntemeiatã.
CURTEA,
având în vedere actele şi lucrãrile dosarului, constatã urmãtoarele:
Prin Încheierea din 20 august 2008, pronunţatã în Dosarul nr. 25.433/245/2007, Judecãtoria Iaşi a sesizat Curtea Constituţionalã cu excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 192 pct. 1 din Codul de procedurã penalã, excepţie ridicatã de Aurel Ioniţã şi Jãniţa Ioniţã.
În motivarea excepţiei de neconstituţionalitate autorii excepţiei expun pe larg situaţia de fapt din dosar, arãtând, în esenţã, cã au fost obligaţi sã plãteascã cheltuieli judiciare cãtre stat prin sentinţele penale ce stau la baza titlurilor executorii ce formeazã obiectul contestaţiei, ceea ce constituie o pedeapsã a petiţionarilor care au apelat la justiţie, în condiţiile în care accesul la justiţie nu poate fi îngrãdit. În consecinţã, se invocã încãlcarea prevederilor constituţionale ale art. 16 alin. (1), art. 21 şi art. 51.
Judecãtoria Iaşi considerã cã excepţia de neconstituţionalitate ridicatã trebuie respinsã, "întrucât obligarea pãrţilor la plata cheltuielilor judiciare se dispune numai în mãsura în care se constatã vinovãţia acestora".
Potrivit <>art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , încheierea de sesizare a fost comunicatã preşedinţilor celor douã Camere ale Parlamentului, Guvernului şi Avocatului Poporului, pentru a-şi exprima punctele de vedere asupra excepţiei de neconstituţionalitate.
Avocatul Poporului apreciazã excepţia ca neîntemeiatã, sens în care aratã cã art. 192 din Codul de procedurã penalã reprezintã norme de procedurã a cãror reglementare este de competenţa exclusivã a legiuitorului.
Preşedinţii celor douã Camere ale Parlamentului şi Guvernul nu au comunicat punctele lor de vedere asupra excepţiei de neconstituţionalitate.
CURTEA,
examinând încheierea de sesizare, punctul de vedere al Avocatului Poporului, raportul întocmit de judecãtorul-raportor, concluziile procurorului, prevederile de lege criticate, raportate la dispoziţiile Constituţiei, precum şi <>Legea nr. 47/1992 , reţine urmãtoarele:
Curtea Constituţionalã a fost legal sesizatã şi este competentã, potrivit dispoziţiilor art. 146 lit. d) din Constituţie, ale art. 1 alin. (2), <>art. 2, 3, 10 şi 29 din Legea nr. 47/1992 , sã soluţioneze excepţia de neconstituţionalitate.
Obiectul excepţiei îl reprezintã prevederile art. 192 pct. 1 din Codul de procedurã penalã, potrivit cãrora: "(1) În caz de achitare sau de încetare a procesului penal în faţa instanţei de judecatã, cheltuielile judiciare avansate de stat sunt suportate dupã cum urmeazã: 1. În caz de achitare, de cãtre: a) partea vãtãmatã, în mãsura în care cheltuielile au fost determinate de aceasta; b) partea civilã cãreia i s-a respins în totul pretenţiile civile, în mãsura în care cheltuielile au fost determinate de aceastã parte; c) inculpat, în cazul când, deşi achitat, a fost totuşi obligat la repararea pagubei; d) inculpat, în cazul când a fost achitat în temeiul art. 10 alin. 1 lit. b^1)."
Textele constituţionale invocate ca fiind încãlcate sunt cele ale art. 16 alin. (1) privind egalitatea cetãţenilor în faţa legii şi a autoritãţilor publice, fãrã privilegii şi fãrã discriminãri, art. 21 privind accesul liber la justiţie şi art. 51 privind "Dreptul de petiţionare".
Examinând excepţia, Curtea constatã cã prin <>Decizia nr. 51 din 26 ianuarie 2006 , publicatã în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 143 din 15 februarie 2006, s-a pronunţat în sensul cã aceste dispoziţii nu contravin textelor din Constituţie invocate ca fiind încãlcate, pentru argumentele acolo reţinute.
Considerentele şi soluţia deciziei menţionate sunt valabile şi în cauza de faţã, întrucât nu au intervenit elemente noi, de naturã a determina o reconsiderare a jurisprudenţei Curţii.
Pentru motivele expuse mai sus, în temeiul art. 146 lit. d) şi art. 147 alin. (4) din Constituţie, precum şi al art. 1-3, al art. 11 alin. (1) lit. A.d) şi al <>art. 29 din Legea nr. 47/1992 ,
CURTEA CONSTITUŢIONALĂ
În numele legii
DECIDE:
Respinge excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 192 pct. 1 din Codul de procedurã penalã, excepţie ridicatã de Aurel Ioniţã şi Jãniţa Ioniţã în Dosarul nr. 25.433/245/2007 al Judecãtoriei Iaşi.
Definitivã şi general obligatorie.
Pronunţatã în şedinţa publicã din data de 16 decembrie 2008.
PREŞEDINTELE CURŢII CONSTITUŢIONALE
prof. univ. dr. IOAN VIDA
Magistrat-asistent-şef,
Gabriela Dragomirescu
-------
Newsletter GRATUIT
Aboneaza-te si primesti zilnic Monitorul Oficial pe email
Comentarii
Fii primul care comenteaza.
MonitorulJuridic.ro este un proiect:
