Comunica experienta
MonitorulJuridic.ro
DECIZIE nr. 1.395 din 16 decembrie 2008 referitoare la exceptia de neconstitutionalitate a prevederilor art. 399 alin. 1 teza intai, alin. 2^1 si alin. 3, art. 460 alin. 4 si ale art. 570 din Codul de procedura civila
EMITENT: CURTEA CONSTITUTIONALA PUBLICAT: MONITORUL OFICIAL nr. 30 din 15 ianuarie 2009
Ioan Vida - preşedinte
Nicolae Cochinescu - judecãtor
Aspazia Cojocaru - judecãtor
Acsinte Gaspar - judecãtor
Petre Lãzãroiu - judecãtor
Ion Predescu - judecãtor
Puskas Valentin Zoltan - judecãtor
Tudorel Toader - judecãtor
Augustin Zegrean - judecãtor
Ion Tiucã - procuror
Gabriela Dragomirescu - magistrat-asistent-şef
Pe rol se aflã soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate a prevederilor art. 399 alin. 1 teza întâi, alin. 2^1 şi alin. 3, art. 460 alin. 4 şi ale art. 570 din Codul de procedurã civilã, excepţie ridicatã de Societatea Comercialã "B.R.D. - Groupe Societe Generale" - S.A., Sucursala Iaşi în Dosarul nr. 4.221/189/2007 al Tribunalului Vaslui - Secţia civilã.
La apelul nominal rãspund, pentru autorul excepţiei, avocaţii Valeriu Stoica şi Doru Trãilã, cu delegaţii la dosar, constatându-se lipsa celorlalte pãrţi, faţã de care procedura de citare a fost legal îndeplinitã.
Cauza se aflã în stare de judecatã.
Reprezentanţii autorului excepţiei solicitã admiterea acesteia pentru argumentele expuse oral şi cuprinse în concluziile scrise pe care le depun la dosar.
Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a excepţiei ca neîntemeiatã. Invocã jurisprudenţa Curţii Constituţionale în materie.
CURTEA,
având în vedere actele şi lucrãrile dosarului, constatã urmãtoarele:
Prin Încheierea din 3 septembrie 2008, pronunţatã în Dosarul nr. 4.221/189/2007, Tribunalul Vaslui - Secţia civilã a sesizat Curtea Constituţionalã cu excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 399 alin. 1 teza întâi, alin. 2^1 şi alin. 3, art. 460 alin. 4 şi ale art. 570 din Codul de procedurã civilã, excepţie ridicatã de Societatea Comercialã "B.R.D. - Groupe Societe Generale" - S.A., Sucursala Iaşi.
În motivarea excepţiei de neconstituţionalitate se susţine, în esenţã, cã art. 460 teza întâi din Codul de procedurã civilã este neconstituţional în raport cu art. 21 alin. (3), art. 24 din Constituţie şi art. 6 din Convenţia pentru apãrarea drepturilor omului şi a libertãţilor fundamentale, întrucât hotãrârea de validare a popririi constituie titlu executoriu împotriva terţului poprit, ceea ce înseamnã cã acesta din urmã este ţinut sã execute din fondurile sale proprii debitul pe care debitorul poprit îl are faţã de creditorul popritor. Cu privire la art. 399 şi art. 570 din acelaşi cod, se aratã cã acestea sunt neconstituţionale, deoarece permit distribuirea sumelor astfel obţinute de cãtre executorul judecãtoresc înainte de momentul soluţionãrii contestaţiei la executare, deci înainte ca o instanţã de judecatã sã se pronunţe asupra validitãţii actelor de executare încheiate pânã la acel moment. Se încalcã astfel dispoziţiile constituţionale referitoare la un proces echitabil şi la accesul liber la justiţie.
Tribunalul Vaslui - Secţia civilã apreciazã excepţia ca fiind nefondatã, întrucât textele de lege criticate nu sunt în contradicţie cu prevederile constituţionale invocate.
Potrivit <>art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , încheierea de sesizare a fost comunicatã preşedinţilor celor douã Camere ale Parlamentului, Guvernului şi Avocatului Poporului, pentru a-şi exprima punctele de vedere asupra excepţiei de neconstituţionalitate.
Avocatul Poporului considerã cã textele de lege criticate sunt constituţionale.
Preşedinţii celor douã Camere ale Parlamentului şi Guvernul nu au comunicat punctele lor de vedere asupra excepţiei de neconstituţionalitate.
CURTEA,
examinând încheierea de sesizare, punctul de vedere al Avocatului Poporului, raportul întocmit de judecãtorul-raportor, concluziile procurorului, prevederile de lege criticate, raportate la dispoziţiile Constituţiei, precum şi <>Legea nr. 47/1992 , reţine urmãtoarele:
Curtea Constituţionalã a fost legal sesizatã şi este competentã, potrivit dispoziţiilor art. 146 lit. d) din Constituţie, ale art. 1 alin. (2), <>art. 2, 3, 10 şi 29 din Legea nr. 47/1992 , sã soluţioneze excepţia de neconstituţionalitate.
Obiectul excepţiei de neconstituţionalitate îl constituie prevederile art. 399 alin. 1 teza întâi, art. 399 alin. 2^1 şi alin. 3, art. 460 alin. 4 şi art. 570 din Codul de procedurã civilã, care au urmãtorul conţinut:
- Art. 399 alin. 1 teza întâi: "1. Împotriva executãrii silite, precum şi împotriva oricãrui act de executare se poate face contestaţie de cãtre cei interesaţi sau vãtãmaţi prin executare. De asemenea, dacã nu s-a utilizat procedura prevãzutã de art. 281^1, se poate face contestaţie şi în cazul în care sunt necesare lãmuriri cu privire la înţelesul, întinderea sau aplicarea titlului executoriu, precum şi în cazul în care organul de executare refuzã sã înceapã executarea silitã ori sã îndeplineascã un act de executare în condiţiile prevãzute de lege.";
- Art. 399 alin. 2^1 : "2^1. De asemenea, dupã ce a început executarea silitã, cei interesaţi sau vãtãmaţi pot cere, pe calea contestaţiei la executare, şi anularea încheierii prin care s-a dispus învestirea cu formula executorie, datã fãrã îndeplinirea condiţiilor legale.";
- Art. 399 alin. 3: "3. În cazul în care executarea silitã se face în temeiul unui titlu executoriu care nu este emis de o instanţã judecãtoreascã, se pot invoca în contestaţia la executare apãrãri de fond împotriva titlului executoriu, dacã legea nu prevede în acest scop o altã cale de atac.";
- Art. 460: "4. Dupã validarea popririi, terţul poprit va proceda, dupã caz, la consemnarea sau plata prevãzutã la art. 456, în limita sumei determinate expres în hotãrârea de validare. În caz de nerespectare a acestor obligaţii, executarea silitã se va face împotriva terţului poprit, pe baza hotãrârii de validare ce constituie titlu executoriu.";
- Art. 570: "Despre eliberarea sau distribuirea sumei rezultate din executare, executorul va întocmi de îndatã un proces-verbal, care se va semna de persoanele interesate care sunt prezente. Cel nemulţumit de modul stabilit pentru eliberarea sau distribuirea sumei rezultate din executare poate cere executorului sã consemneze obiecţiile sale în procesul-verbal, care poate fi contestat în termen de 3 zile. Contestaţia suspendã de drept eliberarea sau, dupã caz, distribuirea. Judecata ei se face de urgenţã şi cu precãdere, cu citarea în termen scurt a pãrţilor."
În opinia autorului excepţiei de neconstituţionalitate, prevederile legale criticate contravin dispoziţiilor constituţionale cuprinse în art. 21 alin. (3) referitoare la dreptul la un proces echitabil, art. 24 privitoare la dreptul la apãrare, precum şi art. 6 din Convenţia pentru apãrarea drepturilor omului şi a libertãţilor fundamentale, privind "Dreptul la un proces echitabil".
Examinând excepţia de neconstituţionalitate ridicatã, Curtea Constituţionalã constatã cã are o vastã jurisprudenţã în materie. Astfel, de exemplu, prin <>Decizia nr. 540 din 7 iunie 2007 , publicatã în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 558 din 15 august 2008, Curtea a constatat cã dispoziţiile de lege criticate nu sunt contrare textelor din Constituţie invocate ca fiind încãlcate, pentru argumentele acolo reţinute.
Întrucât nu au intervenit elemente noi, de naturã sã determine schimbarea jurisprudenţei Curţii, atât considerentele, cât şi soluţia deciziei menţionate îşi pãstreazã valabilitatea şi în prezenta cauzã.
Pentru motivele expuse mai sus, în temeiul art. 146 lit. d) şi al art. 147 alin. (4) din Constituţie, precum şi al art. 1-3, al art. 11 alin. (1) lit. A. d) şi al <>art. 29 din Legea nr. 47/1992 ,
CURTEA CONSTITUŢIONALĂ
În numele legii
DECIDE:
Respinge excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 399 alin. 1 teza întâi, alin. 2^1 şi alin. 3, art. 460 alin. 4 şi ale art. 570 din Codul de procedurã civilã, excepţie ridicatã de Societatea Comercialã "B.R.D. - Groupe Societe Generale" - S.A., Sucursala Iaşi în Dosarul nr. 4.221/189/2007 al Tribunalului Vaslui - Secţia civilã.
Definitivã şi general obligatorie.
Pronunţatã în şedinţa publicã din data de 16 decembrie 2008.
PREŞEDINTELE CURŢII CONSTITUŢIONALE,
prof. univ. dr. IOAN VIDA
Magistrat-asistent-şef,
Gabriela Dragomirescu
----------
Newsletter GRATUIT
Aboneaza-te si primesti zilnic Monitorul Oficial pe email
Comentarii
Fii primul care comenteaza.
MonitorulJuridic.ro este un proiect:
