Comunica experienta
MonitorulJuridic.ro
DECIZIE nr. 1.390 din 16 decembrie 2008 referitoare la exceptia de neconstitutionalitate a prevederilor art. 323 alin. 1 din Codul de procedura civila
EMITENT: CURTEA CONSTITUTIONALA PUBLICAT: MONITORUL OFICIAL nr. 30 din 15 ianuarie 2009
Ioan Vida - preşedinte
Nicolae Cochinescu - judecãtor
Aspazia Cojocaru - judecãtor
Acsinte Gaspar - judecãtor
Petre Lãzãroiu - judecãtor
Ion Predescu - judecãtor
Puskas Valentin Zoltan - judecãtor
Tudorel Toader - judecãtor
Augustin Zegrean - judecãtor
Ion Tiucã - procuror
Gabriela Dragomirescu - magistrat-asistent-şef
Pe rol se aflã soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate a prevederilor art. 323 alin. 1 din Codul de procedurã civilã, excepţie ridicatã de Stan R. Radu din oraşul Voluntari în Dosarul nr. 2.257/98/2008 (numãr în format vechi 1.558/2008) al Tribunalului Ialomiţa - Secţia civilã.
La apelul nominal lipsesc pãrţile, faţã de care procedura de citare este legal îndeplinitã.
Cauza se aflã în stare de judecatã.
Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a excepţiei ca neîntemeiatã.
CURTEA,
având în vedere actele şi lucrãrile dosarului, constatã urmãtoarele:
Prin Încheierea din 18 august 2008, pronunţatã în Dosarul nr. 2.257/98/2008 (numãr în format vechi 1.558/2008), Tribunalul Ialomiţa - Secţia civilã a sesizat Curtea Constituţionalã cu excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 323 alin. 1 din Codul de procedurã civilã, excepţie ridicatã de Stan R. Radu din oraşul Voluntari.
În motivarea excepţiei de neconstituţionalitate se susţine, în esenţã, cã pentru cazurile de revizuire prevãzute la art. 323 pct. 1, 2, şi 3 din Codul de procedurã civilã, potrivit cãrora cererea de revizuire a unei hotãrâri judecãtoreşti se judecã de aceeaşi instanţã care a pronunţat-o şi, mai cu seamã, de cãtre judecãtorii care au fãcut parte din completul de judecatã care a pronunţat hotãrârea atacatã cu revizuire, sunt încãlcate dispoziţiile art. 21 alin. (3) din Constituţie privind dreptul la un proces echitabil, întrucât: o hotãrâre definitivã are autoritate de lucru judecat şi pentru judecãtorul care a pronunţat-o; judecãtorul este şi trebuie sã fie independent, imparţial şi stãpân pe hotãrârea definitivã pe care el însuşi a pronunţat-o; principiul egalitãţii pãrţilor în faţa justiţiei presupune cã judecarea pricinilor trebuie sã se realizeze potrivit aceloraşi reguli procedurale sau, altfel spus, legile de procedurã sunt aceleaşi pentru toţi împricinaţii. Drept urmare, controlul de legalitate al unei hotãrâri trebuie sã se facã numai de cãtre o instanţã superioarã în grad celei care a pronunţat-o.
Tribunalul Ialomiţa - Secţia civilã considerã cã excepţia de neconstituţionalitate este nefondatã, sens în care invocã Decizia nr. II din 15 ianuarie 2007 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie - Secţiile unite, prin care s-a stabilit cã judecãtorul învestit cu soluţionarea cãii de atac a revizuirii "poate fi pus în situaţia de a-şi evalua propria hotãrâre sub un aspect cu privire la care şi-a exprimat deja opinia, caz în care pentru a se asigura imparţialitatea acesta se poate abţine sau poate fi recuzat".
Potrivit <>art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , încheierea de sesizare a fost comunicatã preşedinţilor celor douã Camere ale Parlamentului, Guvernului şi Avocatului Poporului, pentru a-şi exprima punctele de vedere asupra excepţiei de neconstituţionalitate.
Avocatul Poporului considerã cã textele de lege criticate sunt constituţionale, invocând Decizia nr. II din 15 ianuarie 2007 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.
Preşedinţii celor douã Camere ale Parlamentului şi Guvernul nu au comunicat punctele lor de vedere asupra excepţiei de neconstituţionalitate.
CURTEA,
examinând încheierea de sesizare, punctul de vedere al Avocatului Poporului, raportul întocmit de judecãtorul-raportor, concluziile procurorului, prevederile de lege criticate, raportate la dispoziţiile Constituţiei, precum şi <>Legea nr. 47/1992 , reţine urmãtoarele:
Curtea Constituţionalã a fost legal sesizatã şi este competentã, potrivit dispoziţiilor art. 146 lit. d) din Constituţie, ale art. 1 alin. (2), <>art. 2, 3, 10 şi 29 din Legea nr. 47/1992 , sã soluţioneze excepţia de neconstituţionalitate.
Obiectul excepţiei îl reprezintã prevederile art. 323 alin. 1 din Codul de procedurã civilã, potrivit cãrora: "Cererea de revizuire se îndreaptã la instanţa care a dat hotãrârea rãmasã definitivã şi a cãrei revizuire se cere."
Autorul excepţiei considerã cã prin acest text de lege se încalcã prevederile constituţionale ale art. 21 alin. (3), potrivit cãrora "Pãrţile au dreptul la un proces echitabil şi la soluţionarea cauzelor într-un termen rezonabil".
Examinând excepţia, Curtea reţine cã asupra constituţionalitãţii prevederilor de lege criticate, cu raportare la aceleaşi dispoziţii constituţionale ca şi în cauza de faţã, precum şi, în esenţã, cu aceeaşi motivare, s-a mai pronunţat prin <>Decizia nr. 235 din 9 martie 2006 , publicatã în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 323 din 11 aprilie 2006, statuând cã "pe calea revizuirii nu se realizeazã un control judiciar propriu-zis, iar faptul cã aceeaşi instanţã care a pronunţat hotãrârea judecã şi cererea de revizuire nu este de naturã sã influenţeze aprecierea judecãtorilor". Aceasta deoarece "aspectele analizate pe calea revizuirii sunt diferite de cele examinate în fond, fiind necunoscute la acea datã".
Considerentele şi soluţia deciziei menţionate sunt valabile şi în cauza de faţã, întrucât nu au intervenit elemente noi, de naturã a determina o reconsiderare a jurisprudenţei Curţii.
Pentru motivele expuse mai sus, în temeiul art. 146 lit. d) şi al art. 147 alin. (4) din Constituţie, precum şi al art. 1-3, al art. 11 alin. (1) lit. A.d) şi al <>art. 29 din Legea nr. 47/1992 ,
CURTEA CONSTITUŢIONALĂ
În numele legii
DECIDE:
Respinge excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 323 alin. 1 din Codul de procedurã civilã, excepţie ridicatã de Stan R. Radu din oraşul Voluntari în Dosarul nr. 2.257/98/2008 (numãr în format vechi 1.558/2008) al Tribunalului Ialomiţa - Secţia civilã.
Definitivã şi general obligatorie.
Pronunţatã în şedinţa publicã din data de 16 decembrie 2008.
PREŞEDINTELE CURŢII CONSTITUŢIONALE,
prof. univ. dr. IOAN VIDA
Magistrat-asistent-şef,
Gabriela Dragomirescu
-----
Newsletter GRATUIT
Aboneaza-te si primesti zilnic Monitorul Oficial pe email
Comentarii
Fii primul care comenteaza.
MonitorulJuridic.ro este un proiect:
