Comunica experienta
MonitorulJuridic.ro
DECIZIE nr. 1.350 din 9 decembrie 2008 referitoare la respingerea exceptiei de neconstitutionalitate a prevederilor art. 63 alin. (3) din Legea nr. 273/2004 privind regimul juridic al adoptiei
EMITENT: CURTEA CONSTITUTIONALA PUBLICAT: MONITORUL OFICIAL nr. 866 din 22 decembrie 2008
Ioan Vida - preşedinte
Nicolae Cochinescu - judecãtor
Aspazia Cojocaru - judecãtor
Acsinte Gaspar - judecãtor
Petre Lãzãroiu - judecãtor
Ion Predescu - judecãtor
Tudorel Toader - judecãtor
Puskas Valentin Zoltan - judecãtor
Augustin Zegrean - judecãtor
Simona Ricu - procuror
Mihaela Ionescu - magistrat-asistent
Pe rol se aflã soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate a prevederilor <>art. 63 alin. (3) din Legea nr. 273/2004 privind regimul juridic al adopţiei, excepţie invocatã de George Nicanor Ene în Dosarul nr. 36.752/3/2006 al Tribunalului Bucureşti - Secţia a IV-a civilã.
La apelul nominal rãspunde, pentru autorul excepţiei, mandatarul Dragoş Marian Ene, cu procurã depusã la dosar, iar pentru pãrţile Oficiul Român pentru Adopţii şi Denisa-Mariana Hodãrnescu, rãspund consilierul juridic Raluca Alexandra Bãloiu, respectiv avocatul Constantin Ianculescu, având împuterniciri depuse la dosar. Lipsesc celelalte pãrţi, faţã de care procedura de citare a fost legal îndeplinitã.
Magistratul-asistent referã asupra cauzei. În acest sens, aratã cã la dosar a fost comunicatã o adresã prin care partea Primãria Sectorului 2 Bucureşti solicitã respingerea excepţiei de neconstituţionalitate ca fiind inadmisibilã.
Cauza este în stare de judecatã.
Reprezentantul autorului excepţiei solicitã Curţii Constituţionale retrimiterea dosarului de fond cãtre Tribunalul Bucureşti - Secţia a IV-a civilã, pentru a se sesiza în mod corect Curtea cu excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor <>art. 63 alin. (1) din Legea nr. 273/2004 .
Avocatul Constantin Ianculescu aratã Curţii faptul cã reprezentantul autorului excepţiei nu are studii juridice, astfel încât acesta nu poate pune concluzii pe fond în faţa acesteia.
Curtea, având în vedere faptul cã la dosar nu au fost depuse documente din care sã rezulte cã reprezentantul autorului are studii juridice, solicitã acestuia sã depunã concluzii scrise cu privire la excepţia de neconstituţionalitate.
Reprezentantul autorului excepţiei depune concluzii scrise cu privire la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor <>art. 63 alin. (1) din Legea nr. 273/2004 .
Avocatul Constantin Ianculescu solicitã Curţii sã se pronunţe atât cu privire la prevederile alin. (1) al <>art. 63 din Legea nr. 273/2004 , cât şi cu privire la prevederile alin. (3) al aceluiaşi articol. Totodatã, solicitã respingerea excepţiei de neconstituţionalitate ca fiind inadmisibilã, întrucât aceasta nu este motivatã de cãtre autor.
Consilierul juridic al Oficiului Român pentru Adopţii solicitã respingerea excepţiei de neconstituţionalitate, menţionând cã prin <>Decizia nr. 369/2008 Curtea s-a pronunţat cu privire la prevederile <>art. 63 alin. (3) din Legea nr. 273/2004 , constatând cã acestea sunt neconstituţionale.
Reprezentantul Ministerului Public aratã cã prin Încheierea din data de 9 octombrie 2008 instanţa a sesizat Curtea Constituţionalã cu excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor <>art. 63 alin. (3) din Legea nr. 273/2004 , astfel încât aceste prevederi fac obiect al criticii de neconstituţionalitate. Totodatã, pune concluzii de respingere a excepţiei de neconstituţionalitate ca fiind inadmisibilã, întrucât prin <>Decizia nr. 369/2008 Curtea a declarat neconstituţional textul de lege criticat.
CURTEA,
având în vedere actele şi lucrãrile dosarului, constatã urmãtoarele:
Prin Încheierea din 9 octombrie 2008, pronunţatã în Dosarul nr. 36.752/3/2006, Tribunalul Bucureşti - Secţia a IV-a civilã a sesizat Curtea Constituţionalã cu excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor <>art. 63 alin. (3) din Legea nr. 273/2004 privind regimul juridic al adopţiei. Excepţia a fost invocatã de George Nicanor Ene într-o cauzã civilã privind constatarea nulitãţii absolute a adopţiei.
În motivarea excepţiei de neconstituţionalitate autorul acesteia susţine, în esenţã, critica de neconstituţionalitate atât prin argumente care privesc situaţia de fapt în dosarul instanţei de judecatã, cât şi prin aspecte strãine obiectului cauzei.
Tribunalul Bucureşti - Secţia a IV-a civilã apreciazã cã excepţia de neconstituţionalitate este neîntemeiatã.
Potrivit dispoziţiilor <>art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , încheierea de sesizare a fost comunicatã preşedinţilor celor douã Camere ale Parlamentului, Guvernului şi Avocatului Poporului, pentru a-şi exprima punctele de vedere asupra excepţiei de neconstituţionalitate.
Avocatul Poporului considerã cã excepţia de neconstituţionalitate este inadmisibilã, întrucât textul de lege criticat a fost abrogat prin <>Ordonanţa de urgenţã a Guvernului nr. 102/2008 pentru modificarea şi completarea <>Legii nr. 273/2004 privind regimul juridic al adopţiei.
Preşedinţii celor douã Camere ale Parlamentului şi Guvernul nu au comunicat punctele lor de vedere asupra excepţiei de neconstituţionalitate.
CURTEA,
examinând încheierea de sesizare, punctul de vedere al Avocatului Poporului, raportul întocmit de judecãtorul-raportor, susţinerile pãrţilor prezente, concluziile procurorului, dispoziţiile de lege criticate, raportate la prevederile Constituţiei, precum şi <>Legea nr. 47/1992 , reţine urmãtoarele:
Curtea Constituţionalã este competentã, potrivit dispoziţiilor art. 146 lit. d) din Constituţie, precum şi ale art. 1 alin. (2), ale <>art. 2, 3, 10 şi 29 din Legea nr. 47/1992 , sã soluţioneze excepţia de neconstituţionalitate cu care a fost sesizatã.
Obiect al excepţiei de neconstituţionalitate, astfel cum reiese din încheierea de sesizare a Curţii, îl constituie dispoziţiile <>art. 63 alin. (3) din Legea nr. 273/2004 privind regimul juridic al adopţiei, publicatã în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 557 din 23 iunie 2004, cu urmãtorul conţinut: "Judecarea cererilor de încredinţare a copilului în vederea adopţiei interne, precum şi a celor de încuviinţare a adopţiei se face cu citarea direcţiei în a cãrei razã teritorialã se aflã domiciliul copilului, a direcţiei în a cãrei razã teritorialã domiciliazã adoptatorul sau familia adoptatoare şi a persoanei sau familiei adoptatoare."
Autorul excepţiei invocã încãlcarea dispoziţiilor constituţionale ale art. 1 alin. (3), (4) şi (5), ale art. 2 alin. (2), ale art. 4 alin. (2), ale art. 8, 11, 15, 21, 30, 36, 38, 44, 52, 53, ale art. 54 alin. (2), ale art. 57, 69, ale art. 82 alin. (2), ale art. 125, ale art. 126 alin. (1), ale art. 127, ale art. 134 alin. (2), ale art. 136, 142, 146, 147 şi 148.
Examinând excepţia de neconstituţionalitate, Curtea reţine cã, anterior sesizãrii, prevederile <>art. 63 alin. (3) din Legea nr. 273/2004 au fost abrogate prin <>Ordonanţa de urgenţã a Guvernului nr. 102/2008 pentru modificarea şi completarea <>Legii nr. 273/2004 privind regimul juridic al adopţiei, publicatã în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 639 din 5 septembrie 2008, ca urmare a <>Deciziei Curţii Constituţionale nr. 369 din 20 martie 2008 , publicatã în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 238 din 27 martie 2008, prin care s-a constatat neconstituţionalitatea acestor prevederi.
Or, potrivit <>art. 29 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 privind organizarea şi funcţionarea Curţii Constituţionale, aceasta "[...] decide asupra excepţiilor ridicate în faţa instanţelor judecãtoreşti sau de arbitraj comercial privind neconstituţionalitatea unei legi sau ordonanţe ori a unei dispoziţii dintr-o lege sau dintr-o ordonanţã în vigoare, care are legãturã cu soluţionarea cauzei în orice fazã a litigiului şi oricare ar fi obiectul acestuia". Aşa fiind, având în vedere cã prevederile de lege criticate nu mai sunt în vigoare, excepţia de neconstituţionalitate urmeazã a fi respinsã ca inadmisibilã.
Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 146 lit. d) şi al art. 147 alin. (4) din Constituţie, precum şi al art. 1-3, al art. 11 alin. (1) lit. A.d), al art. 29 şi al <>art. 31 alin. (2) din Legea nr. 47/1992 ,
CURTEA CONSTITUŢIONALĂ
În numele legii
DECIDE:
Respinge, ca fiind inadmisibilã, excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor <>art. 63 alin. (3) din Legea nr. 273/2004 privind regimul juridic al adopţiei, excepţie invocatã de George Nicanor Ene în Dosarul nr. 36.752/3/2006 al Tribunalului Bucureşti - Secţia a IV-a civilã.
Definitivã şi general obligatorie.
Pronunţatã în şedinţa publicã din data de 9 decembrie 2008.
PREŞEDINTELE CURŢII CONSTITUŢIONALE,
prof. univ. dr. IOAN VIDA
Magistrat-asistent,
Mihaela Ionescu
----------
Newsletter GRATUIT
Aboneaza-te si primesti zilnic Monitorul Oficial pe email
Comentarii
Fii primul care comenteaza.
MonitorulJuridic.ro este un proiect:
