Comunica experienta
MonitorulJuridic.ro
Email RSS Trimite prin Yahoo Messenger pagina:   DECIZIE nr. 1.345 din 22 octombrie 2009  referitoare la exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor   art. 43 alin. (1) si (2) din Legea nr. 7/1996 a cadastrului si a publicitatii imobiliare    Twitter Facebook
Cautare document
Copierea de continut din prezentul site este supusa regulilor precizate in Termeni si conditii! Click aici.
Prin utilizarea siteului sunteti de acord, in mod implicit cu Termenii si conditiile! Orice abatere de la acestea constituie incalcarea dreptului nostru de autor si va angajeaza raspunderea!
X

DECIZIE nr. 1.345 din 22 octombrie 2009 referitoare la exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 43 alin. (1) si (2) din Legea nr. 7/1996 a cadastrului si a publicitatii imobiliare

EMITENT: CURTEA CONSTITUTIONALA
PUBLICAT: MONITORUL OFICIAL nr. 844 din 7 decembrie 2009

Nicolae Cochinescu - preşedinte
Aspazia Cojocaru - judecãtor
Acsinte Gaspar - judecãtor
Petre Lãzãroiu - judecãtor
Ion Predescu - judecãtor
Puskas Valentin Zoltan - judecãtor
Tudorel Toader - judecãtor
Augustin Zegrean - judecãtor
Antonia Constantin - procuror
Fabian Niculae - magistrat-asistent

Pe rol se aflã soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate a dispoziţiilor <>art. 43 alin. (1) şi (2) din Legea nr. 7/1996 a cadastrului şi publicitãţii imobiliare, excepţie ridicatã de Livia Felicia Pop, Augustin Pop şi Livia Pop în Dosarul nr. 2.340/219/2007 al Tribunalului Timiş - Secţia civilã.
La apelul nominal se constatã lipsa pãrţilor, faţã de care procedura de citare a fost legal îndeplinitã.
Magistratul-asistent referã asupra cererii de amânare în vederea angajãrii unui apãrãtor, cerere depusã la dosar de autorii excepţiei. Curtea pune în discuţie aceastã cerere. Reprezentantului Ministerului Public pune concluzii de respingere a cererii. Curtea respinge cererea de amânare.
De asemenea, magistratul-asistent mai referã asupra faptului cã pãrţile Camelia-Iasmina Mînzat, Larisa Paşca şi SmarandaAdriana Oargã au depus note scrise la dosar, solicitând respingerea excepţiei de neconstituţionalitate.
Cauza este în stare de judecatã.
Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a excepţiei de neconstituţionalitate.

CURTEA,
având în vedere actele şi lucrãrile dosarului, reţine urmãtoarele:
Prin Încheierea din 6 aprilie 2009, pronunţatã în Dosarul nr. 2.340/219/2007, Tribunalul Timiş - Secţia civilã a sesizat Curtea Constituţionalã cu excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor <>art. 43 alin. (1) şi (2) din Legea nr. 7/1996 a cadastrului şi a publicitãţii imobiliare.
Excepţia a fost ridicatã de Livia Felicia Pop, Augustin Pop şi Livia Pop într-un dosar având ca obiect o acţiune în prestaţie tabularã.
În motivarea excepţiei de neconstituţionalitate se susţine cã dispoziţiile legale contravin art. 44 alin. (1), (2) şi (7) din Constituţie, întrucât se lasã posibilitatea încãlcãrii dreptului de proprietate, golind de conţinut articolul constituţional prin faptul cã este posibilã atât transcrierea unui drept în cartea funciarã, când o parcelã trece dintr-o carte funciarã în alta, cât şi retranscrierea, în cazul parcelãrii unui imobil. Alin. (2) al art. 43 este, de asemenea, neconstituţional prin faptul cã dreptul de proprietate poate fi afectat prin formarea unui imobil distinct cu numãr cadastral nou.
Tribunalul Timiş - Secţia civilã şi-a exprimat opinia în sensul cã excepţia de neconstituţionalitate nu este întemeiatã.
Potrivit prevederilor <>art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , încheierea de sesizare a fost comunicatã preşedinţilor celor douã Camere ale Parlamentului, Guvernului şi Avocatului Poporului, pentru a-şi exprima punctele de vedere asupra excepţiei de neconstituţionalitate.
Avocatul Poporului considerã cã dispoziţiile <>art. 43 alin. (1) şi (2) din Legea nr. 7/1996 a cadastrului şi a publicitãţii imobiliare sunt constituţionale.
Preşedinţii celor douã Camere ale Parlamentului şi Guvernul nu au comunicat punctele lor de vedere asupra excepţiei de neconstituţionalitate.

CURTEA,
examinând încheierea de sesizare, punctul de vedere al Avocatului Poporului, raportul întocmit de judecãtorul-raportor, concluziile procurorului, concluziile scrise depuse de pãrţi, dispoziţiile de lege criticate, raportate la prevederile Constituţiei, precum şi <>Legea nr. 47/1992 , reţine urmãtoarele:
Curtea Constituţionalã a fost legal sesizatã şi este competentã, potrivit dispoziţiilor art. 146 lit. d) din Constituţie, ale art. 1 alin. (2), ale <>art. 2, 3, 10 şi 29 din Legea nr. 47/1992 , sã soluţioneze excepţia de neconstituţionalitate.
Obiectul excepţiei de neconstituţionalitate îl constituie prevederile <>art. 43 alin. (1) şi (2) din Legea nr. 7/1996 a cadastrului şi a publicitãţii imobiliare, republicatã în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 201 din 3 martie 2006, având urmãtorul conţinut:
"Art. 43. - (1) În caz de alipire sau dezlipire, se vor efectua transcrieri, dacã o parcelã trece dintr-o carte funciarã în alta, sau reînscrieri, dacã, dezlipindu-se o parcelã, aceasta se va trece în aceeaşi carte funciarã ca un imobil de sine stãtãtor.
(2) Dacã se transcrie o parte din parcelã într-o altã carte funciarã, se va forma un imobil distinct cu numãr cadastral nou, iar restul se înscrie în vechea carte funciarã, cu menţionarea noului numãr cadastral şi a suprafeţei imobilului, iar dacã toate imobilele înscrise într-o carte funciarã au fost transcrise, aceasta se va închide şi nu va mai putea fi redeschisã pentru noi înscrieri."
Autorii excepţiei invocã încãlcarea dispoziţiilor constituţionale ale art. 44 alin. (1), (2) şi (7) referitoare la dreptul de proprietate privatã.
Examinând excepţia de neconstituţionalitate, Curtea constatã cã autorii acesteia sunt, în realitate, nemulţumiţi de soluţia legislativã adoptatã de legiuitor prin <>Legea nr. 7/1996 a cadastrului şi a publicitãţii imobiliare şi, mai ales, de modul de aplicare a acestor dispoziţii. Or, conform prevederilor <>art. 2 alin. (3) din Legea nr. 47/1992 , "Curtea Constituţionalã se pronunţã numai asupra constituţionalitãţii actelor cu privire la care a fost sesizatã fãrã a putea modifica sau completa prevederile supuse controlului". De altfel, dispoziţiile legale criticate sunt în deplin acord cu norma constituţionalã, înscrierea sau reînscrierea unui drept sau a unui imobil în cartea funciarã nu aduce atingere dreptului de proprietate şi dã expresie scopului pentru care a fost instituit sistemul de publicitate imobiliarã. Tehnica efectivã de înscriere sau reînscriere prevãzutã de lege nu încalcã dispoziţia constituţionalã care garanteazã dreptul de proprietate.

Pentru motivele expuse mai sus, în temeiul art. 146 lit. d) şi al art. 147 alin. (4) din Constituţie, precum şi al art. 1-3, al art. 11 alin. (1) lit. A.d) şi al <>art. 29 din Legea nr. 47/1992 ,

CURTEA CONSTITUŢIONALĂ
În numele legii
DECIDE:
Respinge, ca inadmisibilã, excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor <>art. 43 alin. (1) şi (2) din Legea nr. 7/1996 a cadastrului şi a publicitãţii imobiliare, excepţie ridicatã de Livia Felicia Pop, Augustin Pop şi Livia Pop în Dosarul nr. 2.340/219/2007 al Tribunalului Timiş - Secţia civilã.
Definitivã şi general obligatorie.
Pronunţatã în şedinţa publicã din data de 22 octombrie 2009.

PREŞEDINTE,
NICOLAE COCHINESCU

Magistrat-asistent,
Fabian Niculae

--------
Da, vreau informatii despre produsele Rentrop&Straton. Sunt de acord ca datele personale sa fie prelucrate conform Regulamentul UE 679/2016

Comentarii


Maximum 3000 caractere.
Da, doresc sa primesc informatii despre produsele, serviciile etc. oferite de Rentrop & Straton.

Cod de securitate


Fii primul care comenteaza.
MonitorulJuridic.ro este un proiect:
Rentrop & Straton
Banner5

Atentie, Juristi!

5 modele Contracte Civile si Acte Comerciale - conforme cu Noul Cod civil si GDPR

Legea GDPR a modificat Contractele, Cererile sau Notificarile obligatorii

Va oferim Modele de Documente conform GDPR + Clauze speciale

Descarcati GRATUIT Raportul Special "5 modele Contracte Civile si Acte Comerciale - conforme cu Noul Cod civil si GDPR"


Da, vreau informatii despre produsele Rentrop&Straton. Sunt de acord ca datele personale sa fie prelucrate conform Regulamentul UE 679/2016