Comunica experienta
MonitorulJuridic.ro
DECIZIE nr. 1.293 din 8 octombrie 2009 referitoare la exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 570 alin. 2 din Codul de procedura civila
EMITENT: CURTEA CONSTITUTIONALA PUBLICAT: MONITORUL OFICIAL nr. 737 din 29 octombrie 2009
Ioan Vida - preşedinte
Nicolae Cochinescu - judecãtor
Aspazia Cojocaru - judecãtor
Acsinte Gaspar - judecãtor
Petre Lãzãroiu - judecãtor
Ion Predescu - judecãtor
Tudorel Toader - judecãtor
Puskas Valentin Zoltan - judecãtor
Augustin Zegrean - judecãtor
Simona Ricu - procuror
Ingrid Alina Tudora - magistrat-asistent
Pe rol se aflã soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 570 alin. 2 din Codul de procedurã civilã, excepţie ridicatã de Societatea Comercialã Petrom - S.A. în Dosarul nr. 924/281/2009 al Judecãtoriei Ploieşti - Secţia civilã.
La apelul nominal se constatã lipsa autorului excepţiei, faţã de care procedura de citare a fost legal îndeplinitã, fiind prezentã partea Radu Ştefan.
Cauza fiind în stare de judecatã, preşedintele Curţii Constituţionale acordã cuvântul pãrţii prezente, care solicitã respingerea excepţiei de neconstituţionalitate, invocând în acest sens şi jurisprudenţa în materie a instanţei de contencios constituţional.
Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a excepţiei de neconstituţionalitate. Astfel, apreciazã cã specificul susţinerilor autorului conferã acesteia caracter inadmisibil, deoarece vizeazã aspecte legate de interpretarea sau chiar completarea textului legal criticat.
CURTEA,
având în vedere actele şi lucrãrile dosarului, constatã urmãtoarele:
Prin Încheierea din 13 martie 2009, pronunţatã în Dosarul nr. 924/281/2009, Judecãtoria Ploieşti - Secţia civilã a sesizat Curtea Constituţionalã cu excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 570 alin. 2 din Codul de procedurã civilã, excepţie ridicatã de Societatea Comercialã Petrom - S.A. într-o cauzã având ca obiect contestaţia la procesul-verbal de distribuire a sumei rezultate din executarea silitã.
În motivarea excepţiei de neconstituţionalitate autorul acesteia considerã cã textul de lege criticat încalcã prevederile art. 21 alin. (1)-(3) din Constituţie, prin instituirea termenului de 3 zile pentru contestarea procesului-verbal întocmit de executorul judecãtoresc cu ocazia distribuirii sumelor rezultate din executare. În principal, este criticat modul defectuos în care este redactat textul de lege care reglementeazã termenul de contestare a procesului-verbal întocmit de executorul judecãtoresc, invocând omisiunea legiuitorului în ceea ce priveşte precizarea momentului de la care începe sã curgã termenul de 3 zile: de la data întocmirii procesului-verbal sau de la data la care partea nemulţumitã a luat cunoştinţã de procesul-verbal. Astfel, în opinia autorului excepţiei, "acest mod ambiguu de rezolvare a problemei momentului de la care curge termenul de 3 zile conduce la încãlcarea normei constituţionale care garanteazã liberul acces la justiţie şi dreptul la un proces echitabil".
Judecãtoria Ploieşti - Secţia civilã şi-a exprimat opinia în sensul cã excepţia de neconstituţionalitate este neîntemeiatã, invocând, în acest sens, jurisprudenţa Curţii Constituţionale şi cea a Curţii Europene a Drepturilor Omului.
Potrivit prevederilor <>art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , încheierea de sesizare a fost comunicatã preşedinţilor celor douã Camere ale Parlamentului, Guvernului şi Avocatului Poporului, pentru a-şi exprima punctele de vedere asupra excepţiei de neconstituţionalitate.
Avocatul Poporului apreciazã cã textul de lege criticat este constituţional, invocând în acest sens jurisprudenţa Curţii Constituţionale.
Preşedinţii celor douã Camere ale Parlamentului şi Guvernul nu au comunicat punctele lor de vedere asupra excepţiei de neconstituţionalitate.
CURTEA,
examinând încheierea de sesizare, punctul de vedere al Avocatului Poporului, raportul întocmit de judecãtorul-raportor, susţinerile pãrţii prezente, concluziile procurorului, dispoziţiile legale criticate, raportate la prevederile Constituţiei, precum şi <>Legea nr. 47/1992 , reţine urmãtoarele:
Curtea Constituţionalã a fost legal sesizatã şi este competentã, potrivit dispoziţiilor art. 146 lit. d) din Constituţie, art. 1 alin. (2), ale <>art. 2, 3, 10 şi 29 din Legea nr. 47/1992 , sã soluţioneze prezenta excepţie de neconstituţionalitate.
Obiectul excepţiei îl reprezintã dispoziţiile art. 570 alin. 2 din Codul de procedurã civilã, potrivit cãrora: "Cel nemulţumit de modul stabilit pentru eliberarea sau distribuirea sumei rezultate din executare poate cere executorului sã consemneze obiecţiile sale în procesul-verbal, care poate fi contestat în termen de 3 zile. Contestaţia suspendã de drept eliberarea sau, dupã caz, distribuirea. Judecata ei se face de urgenţã şi cu precãdere, cu citarea în termen scurt a pãrţilor."
Examinând excepţia de neconstituţionalitate, Curtea constatã cã, în concret, în opinia autorului excepţiei, textul de lege criticat contravine prevederilor art. 21 alin. (1)-(3) din Constituţie, prin instituirea termenului de 3 zile pentru contestarea procesului-verbal întocmit de executorul judecãtoresc cu ocazia distribuirii sumelor rezultate din executare. În principal, este invocatã omisiunea legiuitorului de a nu fi precizat momentul de la care începe sã curgã termenul de 3 zile, criticã ce nu poate fi însã suplinitã prin decizia Curţii Constituţionale.
Complinirea lacunelor textelor de lege prin efectuarea controlului de constituţionalitate excedeazã competenţei Curţii Constituţionale, care, potrivit <>art. 2 alin. (3) din Legea nr. 47/1992 , se pronunţã numai asupra problemelor de drept, fãrã a putea modifica sau completa prevederea legalã supusã controlului.
Pentru considerentele expuse mai sus, în temeiul art. 146 lit. d) şi al art. 147 alin. (4) din Constituţie, al art. 1-3, al art. 11 alin. (1) lit. A. d) şi al <>art. 29 din Legea nr. 47/1992 ,
CURTEA CONSTITUŢIONALĂ
În numele legii
DECIDE:
Respinge, ca fiind inadmisibilã, excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 570 alin. 2 din Codul de procedurã civilã, ridicatã de Societatea Comercialã Petrom - S.A. în Dosarul nr. 924/281/2009 al Judecãtoriei Ploieşti - Secţia civilã.
Definitivã şi general obligatorie.
Pronunţatã în şedinţa publicã din data de 8 octombrie 2009.
PREŞEDINTELE CURŢII CONSTITUŢIONALE,
prof. univ. dr. IOAN VIDA
Magistrat-asistent,
Ingrid Alina Tudora
__________
Newsletter GRATUIT
Aboneaza-te si primesti zilnic Monitorul Oficial pe email
Comentarii
Fii primul care comenteaza.
MonitorulJuridic.ro este un proiect:
