Comunica experienta
MonitorulJuridic.ro
DECIZIE nr. 1.282 din 25 noiembrie 2008 referitoare la respingerea exceptiei de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 163 alin. 1 din Codul de procedura penala
EMITENT: CURTEA CONSTITUTIONALA PUBLICAT: MONITORUL OFICIAL nr. 866 din 22 decembrie 2008
Ioan Vida - preşedinte
Nicolae Cochinescu - judecãtor
Aspazia Cojocaru - judecãtor
Acsinte Gaspar - judecãtor
Petre Lãzãroiu - judecãtor
Puskas Valentin Zoltan - judecãtor
Tudorel Toader - judecãtor
Augustin Zegrean - judecãtor
Iuliana Nedelcu - procuror
Afrodita Laura Tutunaru - magistrat-asistent
Pe rol se aflã soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 163 alin. 1 din Codul de procedurã penalã, excepţie ridicatã de Jauk Gunter în Dosarul nr. 5.548/97/2007 al Tribunalului Hunedoara - Secţia penalã.
La apelul nominal lipsesc pãrţile, faţã de care procedura de citare a fost legal îndeplinitã.
Curtea ia act de prezenţa traducãtorului autorizat de limba germanã, domnul Alexandru Cãtãlin.
Autorul excepţiei a depus la dosar concluzii scrise.
Cauza se aflã în stare de judecatã.
Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a excepţie de neconstituţionalitate ca neîntemeiatã, sens în care face trimitere la jurisprudenţa Curţii Constituţionale în materie.
CURTEA,
având în vedere actele şi lucrãrile dosarului, constatã urmãtoarele:
Prin Încheierea din 12 august 2008, pronunţatã în Dosarul nr. 5.548/97/2007, Tribunalul Hunedoara - Secţia penalã a sesizat Curtea Constituţionalã cu excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 163 alin. 1 din Codul de procedurã penalã, excepţie ridicatã de Jauk Gunter.
În motivarea excepţiei de neconstituţionalitate autorul acesteia susţine cã prevederile legale menţionate încalcã dispoziţiile constituţionale ale art. 23 alin. (11) referitoare la prezumţia de nevinovãţie.
Tribunalul Hunedoara - Secţia penalã opineazã cã excepţia de neconstituţionalitate este neîntemeiatã.
Potrivit <>art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , încheierea de sesizare a fost comunicatã preşedinţilor celor douã Camere ale Parlamentului, Guvernului şi Avocatului Poporului, pentru a-şi exprima punctele de vedere asupra excepţiei de neconstituţionalitate.
Avocatul Poporului considerã cã excepţia de neconstituţionalitate este neîntemeiatã, deoarece dispoziţiile legale criticate constituie norme de procedurã a cãror stabilire intrã, potrivit art. 126 alin. (2) din Constituţie, în atribuţiile exclusive ale legiuitorului.
Totodatã nu este afectat principiul prezumţiei de nevinovãţie, deoarece instituirea mãsurii asigurãtorii nu echivaleazã cu o pronunţare asupra vinovãţiei învinuitului sau inculpatului, ci constituie o mãsurã procesualã provizorie care opereazã pânã la rãmânerea definitivã a hotãrârii judecãtoreşti de condamnare, fiind dispuse în scopul garantãrii executãrii obligaţiilor cu caracter patrimonial ce decurg în cazul condamnãrii inculpatului, evitându-se astfel riscul creat de situaţia în care acesta ar deveni insolvabil.
Preşedinţii celor douã Camere ale Parlamentului şi Guvernul nu au comunicat punctele lor de vedere asupra excepţiei de neconstituţionalitate.
CURTEA,
examinând încheierea de sesizare, punctul de vedere al Avocatului Poporului, raportul întocmit de judecãtorul-raportor, concluziile procurorului, dispoziţiile legale criticate, raportate la prevederile Constituţiei, precum şi <>Legea nr. 47/1992 , reţine urmãtoarele:
Curtea Constituţionalã constatã cã a fost legal sesizatã şi este competentã, potrivit dispoziţiilor art. 146 lit. d) din Constituţie, ale art. 1 alin. (2), ale <>art. 2, 3, 10 şi 29 din Legea nr. 47/1992 , sã soluţioneze excepţia de neconstituţionalitate.
Obiectul excepţiei de neconstituţionalitate îl constituie dispoziţiile art. 163 alin. 1 din Codul de procedurã penalã, cu denumirea marginalã Mãsurile asigurãtorii, care au urmãtorul conţinut: "Mãsurile asigurãtorii se iau în cursul procesului penal de procuror sau de instanţa de judecatã şi constau în indisponibilizarea, prin instituirea unui sechestru, a bunurilor mobile şi imobile, în vederea confiscãrii speciale, a reparãrii pagubei produse prin infracţiune, precum şi pentru garantarea executãrii pedepsei amenzii."
Examinând excepţia de neconstituţionalitate, Curtea constatã cã prin <>Decizia nr. 7 din 15 ianuarie 2008 , publicatã în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 92 din 6 februarie 2008, a respins ca neîntemeiatã excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 163 alin. 6 din Codul de procedurã penalã, reţinând în esenţã cã nu este afectat principul prezumţiei de nevinovãţie, deoarece instituirea mãsurilor asigurãtorii nu echivaleazã cu o pronunţare asupra vinovãţiei învinuitului sau inculpatului. Acestea au caracter provizoriu, finalitatea lor constând în garantarea executãrii obligaţiilor cu caracter patrimonial, în cazul condamnãrii inculpatului printr-o hotãrâre judecãtoreascã definitivã, pronunţatã cu respectarea garanţiilor reglementate de Codul de procedurã penalã pentru desfãşurarea unui proces echitabil, aşadar numai dacã instanţa de judecatã constatã vinovãţia inculpatului sau a pãrţii responsabile civilmente.
Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 146 lit. d) şi al art. 147 alin. (4) din Constituţie, precum şi al art. 1-3, al art. 11 alin. (1) lit. A.d) şi al <>art. 29 din Legea nr. 47/1992 ,
CURTEA CONSTITUŢIONALĂ
În numele legii
DECIDE:
Respinge excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 163 alin. 1 din Codul de procedurã penalã, excepţie ridicatã de Jauk Gunter în Dosarul nr. 5.548/97/2007 al Tribunalului Hunedoara - Secţia penalã.
Definitivã şi general obligatorie.
Pronunţatã în şedinţa publicã din data de 25 noiembrie 2008.
PREŞEDINTELE CURŢII CONSTITUŢIONALE,
prof. univ. dr. IOAN VIDA
Magistrat-asistent,
Afrodita Laura Tutunaru
-----------
Newsletter GRATUIT
Aboneaza-te si primesti zilnic Monitorul Oficial pe email
Comentarii
Fii primul care comenteaza.
MonitorulJuridic.ro este un proiect:
