Copierea de continut din prezentul site este supusa regulilor precizate in Termeni si conditii! Click aici.
Prin utilizarea siteului sunteti de acord, in mod implicit cu Termenii si conditiile! Orice abatere de la acestea constituie incalcarea dreptului nostru de autor si va angajeaza raspunderea!
X
DECIZIE nr. 1.272 din 25 noiembrie 2008 referitoare la exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 214^1, art. 214^2, art. 214^3 din Legea nr. 571/2003 privind Codul fiscal
Ioan Vida - preşedinte Nicolae Cochinescu - judecãtor Aspazia Cojocaru - judecãtor Acsinte Gaspar - judecãtor Petre Lãzãroiu - judecãtor Ion Predescu - judecãtor Puskas Valentin Zoltan - judecãtor Tudorel Toader - judecãtor Augustin Zegrean - judecãtor Ion Tiucã - procuror Marieta Safta - magistrat-asistent
Pe rol se aflã soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 214^1, art. 214^2, <>art. 214^3 din Legea nr. 571/2003 privind Codul fiscal, excepţie invocatã de Societatea Comercialã "SDS Company" - S.R.L. în Dosarul nr. 3.271/102/2007 al Tribunalului Mureş - Secţia contencios administrativ şi fiscal. La apelul nominal lipsesc pãrţile, faţã de care procedura de citare este legal îndeplinitã. Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a excepţiei de neconstituţionalitate ca devenitã inadmisibilã, arãtând cã textele de lege criticate au fost abrogate expres ulterior sesizãrii Curţii Constituţionale.
CURTEA,
având în vedere actele şi lucrãrile dosarului, reţine urmãtoarele: Prin Încheierea din 17 aprilie 2008, pronunţatã în Dosarul nr. 3.271/102/2007, Tribunalul Mureş - Secţia contencios administrativ şi fiscal a sesizat Curtea Constituţionalã cu excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 214^1, art. 214^2, <>art. 214^3 din Legea nr. 571/2003 privind Codul fiscal, excepţie ridicatã de Societatea Comercialã "SDS Company" - S.R.L. În motivarea excepţiei de neconstituţionalitate se susţine, în esenţã, cã normele criticate încalcã principiul nediscriminãrii cetãţenilor, întrucât, din analiza modului de aplicare a taxei reglementate de acestea, rezultã cã taxa este perceputã numai pentru autoturismele înmatriculate în Comunitatea Europeanã şi reînmatriculate în România, în timp ce pentru autoturismele deja înmatriculate în România, la o nouã înmatriculare, taxa nu mai este perceputã. Se mai aratã cã taxa de primã înmatriculare a autovehiculelor pe care o instituie prevederile criticate contravine normelor comunitare în materie (art. 90 din Tratatul CE), ceea ce este în contradicţie cu dispoziţiile constituţionale ale art. 148 alin. (2). Tribunalul Mureş - Secţia contencios administrativ şi fiscal considerã cã excepţia de neconstituţionalitate este întemeiatã, deoarece dispoziţile legale criticate încalcã prevederile art. 25, art. 28 şi art. 90 din Tratatul CE, precum şi prevederile art. 16 din Constituţie. În conformitate cu dispoziţiile <>art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , încheierea de sesizare a fost comunicatã preşedinţilor celor douã Camere ale Parlamentului, Guvernului şi Avocatului Poporului, pentru a-şi exprima punctele de vedere asupra excepţiei de neconstituţionalitate ridicate. Avocatul Poporului considerã cã textele de lege criticate nu încalcã dispoziţiile constituţionale invocate de autorul excepţiei. Preşedinţii celor douã Camere ale Parlamentului şi Guvernul nu au comunicat punctele lor de vedere cu privire la excepţia de neconstituţionalitate.
CURTEA,
examinând încheierea de sesizare, punctul de vedere al Avocatului Poporului, raportul întocmit de judecãtorul-raportor, susţinerile autorului excepţiei, concluziile procurorului, dispoziţiile legale criticate, raportate la prevederile Constituţiei, precum şi <>Legea nr. 47/1992 , reţine urmãtoarele: Curtea Constituţionalã a fost legal sesizatã şi este competentã, potrivit dispoziţiilor art. 146 lit. d) din Constituţie, ale art. 1 alin. (2), ale <>art. 2, 3, 10 şi 29 din Legea nr. 47/1992 , sã soluţioneze excepţia de neconstituţionalitate. Obiectul excepţiei de neconstituţionalitate îl constituie prevederile <>art. 214^1-214^3 din Legea nr. 571/2003 privind Codul fiscal, publicatã în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 927 din 23 decembrie 2003. Aceste dispoziţii, care formau capitolul II^1 "Taxe speciale pentru autoturisme şi autovehicule", au fost introduse prin <>Legea nr. 343/2006 , publicatã în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 662 din 1 august 2006. Dispoziţiile constituţionale invocate în motivarea excepţiei sunt cele cuprinse în art. 16 privind egalitatea în drepturi şi în art. 148 alin. (2) privind integrarea în Uniunea Europeanã. Examinând excepţia de neconstituţionalitate astfel cum a fost formulatã, Curtea constatã urmãtoarele: Ulterior sesizãrii Curţii Constituţionale prin Încheierea din 17 aprilie 2008 a Tribunalului Mureş - Secţia contencios administrativ şi fiscal, dispoziţiile <>art. 214^1-214^3 din Legea nr. 571/2003 privind codul fiscal au fost abrogate în mod expres prin <>art. 14 alin. (2) din Ordonanţa de urgenţã a Guvernului nr. 50/2008 pentru instituirea taxei pe poluare pentru autovehicule, publicatã în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 327 din 25 aprilie 2008, ordonanţã ce a intrat în vigoare la 1 iulie 2008. Aşa fiind şi având în vedere dispoziţiile <>art. 29 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , potrivit cãrora Curtea se pronunţã numai asupra unor dispoziţii din legi sau ordonanţe "în vigoare", excepţia de neconstituţionalitate a devenit inadmisibilã, potrivit art. 29 alin. (6) din aceeaşi lege.
Pentru motivele mai sus arãtate, în temeiul art. 146 lit. d) şi al art. 147 alin. (4) din Constituţie, precum şi al art. 1-3, al art. 11 alin. (1) lit. A.d) şi al <>art. 29 alin. (1) şi (6) din Legea nr. 47/1992 ,
CURTEA CONSTITUŢIONALĂ În numele legii DECIDE:
Respinge, ca devenitã inadmisibilã, excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 214^1, art. 214^2, <>art. 214^3 din Legea nr. 571/2003 privind Codul fiscal, excepţie invocatã de Societatea Comercialã "SDS Company" - S.R.L. în Dosarul nr. 3.271/102/2007 al Tribunalului Mureş - Secţia contencios administrativ şi fiscal. Definitivã şi general obligatorie. Pronunţatã în şedinţa publicã din data de 25 noiembrie 2008.
PREŞEDINTELE CURŢII CONSTITUŢIONALE, prof. univ. dr. IOAN VIDA
Magistrat-asistent, Marieta Safta
--------
Newsletter GRATUIT
Aboneaza-te si primesti zilnic Monitorul Oficial pe email
