Comunica experienta
MonitorulJuridic.ro
Email RSS Trimite prin Yahoo Messenger pagina:   DECIZIE nr. 1.242 din 18 noiembrie 2008  referitoare la exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 193 alin. 2 din Codul penal    Twitter Facebook
Cautare document
Copierea de continut din prezentul site este supusa regulilor precizate in Termeni si conditii! Click aici.
Prin utilizarea siteului sunteti de acord, in mod implicit cu Termenii si conditiile! Orice abatere de la acestea constituie incalcarea dreptului nostru de autor si va angajeaza raspunderea!
X

DECIZIE nr. 1.242 din 18 noiembrie 2008 referitoare la exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 193 alin. 2 din Codul penal

EMITENT: CURTEA CONSTITUTIONALA
PUBLICAT: MONITORUL OFICIAL nr. 841 din 15 decembrie 2008


Ioan Vida - preşedinte
Nicolae Cochinescu - judecãtor
Aspazia Cojocaru - judecãtor
Acsinte Gaspar - judecãtor
Petre Lãzãroiu - judecãtor
Ion Predescu - judecãtor
Puskas Valentin Zoltan - judecãtor
Tudorel Toader - judecãtor
Augustin Zegrean - judecãtor
Iuliana Nedelcu - procuror
Marieta Safta - magistrat-asistent

Pe rol se aflã soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 193 alin. 2 din Codul penal, excepţie invocatã de Marin Frunzã în Dosarul nr. 483/121/2006 al Judecãtoriei Galaţi - Secţia penalã.
La apelul nominal lipsesc pãrţile, faţã de care procedura de citare este legal îndeplinitã.
Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a excepţiei de neconstituţionalitate ca inadmisibilã, arãtând cã normele criticate nu au legãturã cu cauza în care a fost ridicatã excepţia de neconstituţionalitate.

CURTEA,
având în vedere actele şi lucrãrile dosarului, reţine urmãtoarele:
Prin Încheierea din 4 februarie 2008, pronunţatã în Dosarul nr. 483/121/2006, Judecãtoria Galaţi - Secţia penalã a sesizat Curtea Constituţionalã cu excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 193 alin. 2 din Codul penal, excepţie invocatã de Marin Frunzã.
În motivarea excepţiei de neconstituţionalitate se susţine, în esenţã, cã textul de lege criticat este neconstituţional în mãsura în care nu permite ca acţiunea penalã sã fie pusã în mişcare şi din oficiu de cãtre organele abilitate ale statului.
Astfel, cetãţeanul care nu are cunoştinţe juridice, care nu este profesionist şi nici nu are posibilitãţile materiale necesare pentru a consulta un avocat profesionist, nu poate interpreta, aprecia corect litera şi spiritul prevederilor Codului penal, putând fi cu uşurinţã victima confuziilor şi a interpretãrilor eronate.
Judecãtoria Galaţi - Secţia penalã apreciazã cã excepţia de neconstituţionalitate este neîntemeiatã. În plus, aratã cã, datã fiind situaţia de faţã, excepţia de neconstituţionalitate nu respectã cerinţa interesului, condiţie ce trebuie îndeplinitã în legãturã cu toate formele procedurale ce alcãtuiesc conţinutul acţiunii.
În conformitate cu dispoziţiile <>art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , încheierea de sesizare a fost comunicatã preşedinţilor celor douã Camere ale Parlamentului, Guvernului şi Avocatului Poporului, pentru a-şi exprima punctele de vedere asupra excepţiei de neconstituţionalitate ridicate.
Avocatul Poporului considerã cã textul de lege criticat este constituţional, întrucât nu încalcã dispoziţiile din Legea fundamentalã invocate. Se face referire şi la jurisprudenţa Curţii Constituţionale în materie.
Preşedinţii celor douã Camere ale Parlamentului şi Guvernul nu au comunicat punctele lor de vedere cu privire la excepţia de neconstituţionalitate.

CURTEA,
examinând încheierea de sesizare, punctul de vedere al Avocatului Poporului, raportul întocmit de judecãtorul-raportor, concluziile procurorului, dispoziţiile legale criticate, raportate la prevederile Constituţiei, precum şi <>Legea nr. 47/1992 , reţine urmãtoarele:
Curtea Constituţionalã a fost legal sesizatã şi este competentã, potrivit dispoziţiilor art. 146 lit. d) din Constituţie, ale art. 1 alin. (2), <>art. 2, 3, 10 şi 29 din Legea nr. 47/1992 , sã soluţioneze excepţia de neconstituţionalitate.
Obiectul excepţiei de neconstituţionalitate îl constituie dispoziţiile art. 193 alin. 2 din Codul penal, cu denumirea marginalã Ameninţarea, care au urmãtorul conţinut: "Acţiunea penalã se pune în mişcare la plângerea prealabilã a persoanei vãtãmate."
În susţinerea neconstituţionalitãţii acestor dispoziţii legale se invocã încãlcarea prevederilor constituţionale ale art. 1 alin. (3) privind statul român de drept, ale art. 11 - Dreptul internaţional şi dreptul intern, ale art. 15 - Universalitatea, ale art. 16 Egalitatea în drepturi, ale art. 20 referitoare la Tratatele internaţionale privind drepturile omului, ale art. 21 - Accesul liber la justiţie, ale art. 24 - Dreptul la apãrare, ale art. 31 Dreptul la informaţie, ale art. 53 - Restrângerea exerciţiului unor drepturi sau al unor libertãţi, ale art. 124 - Înfãptuirea justiţiei, ale art. 126 - Instanţele judecãtoreşti, ale art. 131 Rolul Ministerului Public, ale art. 132 - Statutul procurorilor şi ale art. 148 - Integrarea în Uniunea Europeanã, cu raportare la art. 6, art. 14 şi art. 17 din Convenţia pentru apãrarea drepturilor omului şi a libertãţilor fundamentale, privind dreptul la un proces echitabil, interzicerea discriminãrii, şi la o serie de articole din Declaraţia Universalã a Drepturilor Omului, respectiv: art. 1, 2, 6, 7, 8, 10, 11 şi 30.
Examinând excepţia de neconstituţionalitate ridicatã, se constatã cã aceasta nu are legãturã cu cauza în care a fost ridicatã. Aceasta întrucât dosarul penal în care a fost ridicatã excepţia priveşte sãvârşirea de cãtre inculpat a infracţiunii prevãzute de art. 180 din Codul penal - Lovirea sau alte violenţe, iar nu a infracţiunii prevãzute de art. 193 din acelaşi Cod - Ameninţarea.
De altfel, se constatã cã, în aceeaşi cauzã, partea vãtãmatã a mai invocat, anterior, excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 180 alin. 3 teza întâi din Codul penal, potrivit cãrora "Acţiunea penalã se pune în mişcare la plângerea prealabilã a persoanei vãtãmate". Prin <>Decizia nr. 1.107 din 22 noiembrie 2007 , publicatã în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 849 din 11 decembrie 2007, Curtea a respins excepţia de neconstituţionalitate invocatã. Ulterior, aceeaşi parte vãtãmatã a invocat, în aceeaşi cauzã, excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 193 alin. 2 din Codul penal, care au acelaşi conţinut cu cele ale art. 180 alin. 3 teza întâi din Codul penal, numai cã se referã la o altã infracţiune decât cea care face obiectul judecãţii.
Aşa fiind, excepţia nu îndeplineşte condiţia de admisibilitate prevãzutã de <>art. 29 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , potrivit cãreia dispoziţiile legale criticate trebuie sã aibã legãturã cu soluţionarea cauzei în orice fazã a litigiului şi oricare ar fi obiectul acestuia.
Pentru motivele mai sus arãtate, în temeiul art. 146 lit. d) şi al art. 147 alin. (4) din Constituţie, precum şi al art. 1-3, al art. 11 alin. (1) lit. A.d) şi al <>art. 29 alin. (1) şi (6) din Legea nr. 47/1992 ,

CURTEA CONSTITUŢIONALĂ
În numele legii
DECIDE:

Respinge, ca fiind inadmisibilã, excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 193 alin. 2 din Codul penal, excepţie invocatã de Marin Frunzã în Dosarul nr. 483/121/2006 al Judecãtoriei Galaţi - Secţia penalã.
Definitivã şi general obligatorie.
Pronunţatã în şedinţa publicã din data de 18 noiembrie 2008.

PREŞEDINTELE CURŢII CONSTITUŢIONALE,
prof. univ. dr. IOAN VIDA

Magistrat-asistent,
Marieta Safta

----
Da, vreau informatii despre produsele Rentrop&Straton. Sunt de acord ca datele personale sa fie prelucrate conform Regulamentul UE 679/2016

Comentarii


Maximum 3000 caractere.
Da, doresc sa primesc informatii despre produsele, serviciile etc. oferite de Rentrop & Straton.

Cod de securitate


Fii primul care comenteaza.
MonitorulJuridic.ro este un proiect:
Rentrop & Straton
Banner5

Atentie, Juristi!

5 modele Contracte Civile si Acte Comerciale - conforme cu Noul Cod civil si GDPR

Legea GDPR a modificat Contractele, Cererile sau Notificarile obligatorii

Va oferim Modele de Documente conform GDPR + Clauze speciale

Descarcati GRATUIT Raportul Special "5 modele Contracte Civile si Acte Comerciale - conforme cu Noul Cod civil si GDPR"


Da, vreau informatii despre produsele Rentrop&Straton. Sunt de acord ca datele personale sa fie prelucrate conform Regulamentul UE 679/2016