Comunica experienta
MonitorulJuridic.ro
DECIZIE nr. 1.226 din 18 noiembrie 2008 referitoare la exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor Legii nr. 275/2006 privind executarea pedepselor si a masurilor dispuse de organele judiciare in cursul procesului penal
EMITENT: CURTEA CONSTITUTIONALA PUBLICAT: MONITORUL OFICIAL nr. 838 din 12 decembrie 2008
Ioan Vida - preşedinte
Nicolae Cochinescu - judecãtor
Aspazia Cojocaru - judecãtor
Acsinte Gaspar - judecãtor
Petre Lãzãroiu - judecãtor
Ion Predescu - judecãtor
Puskas Valentin Zoltan - judecãtor
Tudorel Toader - judecãtor
Augustin Zegrean - judecãtor
Iuliana Nedelcu - procuror
Marieta Safta - magistrat-asistent
Pe rol se aflã soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate a dispoziţiilor <>Legii nr. 275/2006 privind executarea pedepselor şi a mãsurilor dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal, excepţie invocatã de Dorel Cheche în Dosarul nr. 693/302/2008 al Judecãtoriei Sectorului 5 Bucureşti - Secţia I penalã.
La apelul nominal lipseşte autorul excepţiei, faţã de care procedura de citare este legal îndeplinitã.
Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a excepţiei de neconstituţionalitate ca neîntemeiatã.
CURTEA,
având în vedere actele şi lucrãrile dosarului, reţine urmãtoarele:
Prin Încheierea din 17 aprilie 2008, pronunţatã în Dosarul nr. 693/302/2008, Judecãtoria Sectorului 5 Bucureşti - Secţia I penalã a sesizat Curtea Constituţionalã cu excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor <>Legii nr. 275/2006 privind executarea pedepselor şi a mãsurilor dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal, excepţie invocatã de Dorel Cheche.
În motivarea excepţiei de neconstituţionalitate se susţine, în esenţã, cã <>Legea nr. 275/2006 este neconstituţionalã în raport cu dispoziţiile constituţionale ale art. 75 - Sesizarea Camerelor şi ale art. 76 alin. (1) - Adoptarea legilor şi a hotãrârilor. În opinia autorului excepţiei, actul normativ criticat este neconstituţional încã de la adoptarea sa, încãlcând prevederile constituţionale ale art. 73 alin. (3) lit. h) potrivit cãrora infracţiunile, pedepsele şi regimul executãrii acestora se reglementeazã prin lege organicã şi ale art. 102 privind rolul şi structura Guvernului. Totodatã, autorul excepţiei aratã cã "situaţia din penitenciar l-a adus în starea de a se sinucide, spre a nu fi asasinat de Administraţia Penitenciarului Rahova, prin supunerea la tratamente inumane, torturã fizicã şi psihicã şi neacordarea drepturilor constituţionale".
Judecãtoria Sectorului 5 Bucureşti - Secţia I penalã apreciazã cã excepţia de neconstituţionalitate este neîntemeiatã, întrucât, din lecturarea atentã a tuturor memoriilor şi susţinerilor petentului, rezultã contradicţii vãdite în privinţa acesteia. Astfel, dacã în unele situaţii se invocã neconstituţionalitatea legii criticate în raport de art. 73 şi art. 75 din Constituţie, în alte susţineri se aratã cã ordinele emise în baza acesteia sunt date cu încãlcarea unor prevederi ale <>Legii nr. 275/2006 , rezultând evident cã se porneşte de la premisa respectãrii dispoziţiilor acestei legi.
În conformitate cu dispoziţiile <>art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , încheierea de sesizare a fost comunicatã preşedinţilor celor douã Camere ale Parlamentului, Guvernului şi Avocatului Poporului, pentru a-şi exprima punctele de vedere asupra excepţiei de neconstituţionalitate ridicate.
Avocatul Poporului considerã cã excepţia de neconstituţionalitate este neîntemeiatã, deoarece actul normativ criticat nu încalcã dispoziţiile constituţionale invocate. Totodatã, aratã cã, din examinarea excepţiei de neconstituţionalitate, se constatã cã ridicarea acesteia a fost determinatã de modul de aplicare a legii, ceea ce excedeazã competenţei Curţii Constituţionale.
Preşedinţii celor douã Camere ale Parlamentului şi Guvernul nu au comunicat punctele lor de vedere cu privire la excepţia de neconstituţionalitate.
CURTEA,
examinând încheierea de sesizare, punctul de vedere al Avocatului Poporului, raportul întocmit de judecãtorul-raportor, concluziile procurorului, dispoziţiile legale criticate raportate la prevederile Constituţiei, precum şi <>Legea nr. 47/1992 , reţine urmãtoarele:
Curtea Constituţionalã a fost legal sesizatã şi este competentã, potrivit dispoziţiilor art. 146 lit. d) din Constituţie, ale art. 1 alin. (2), <>art. 2, 3, 10 şi 29 din Legea nr. 47/1992 , sã soluţioneze excepţia de neconstituţionalitate.
Obiectul excepţiei de neconstituţionalitate îl constituie <>Legea nr. 275/2006 privind executarea pedepselor şi a mãsurilor dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal, publicatã în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 627 din 20 iulie 2006, cu modificãrile şi completãrile ulterioare.
Dispoziţiile constituţionale invocate în susţinerea excepţiei sunt cele ale art. 73 alin. (3) lit. h), potrivit cãrora infracţiunile, pedepsele şi regimul executãrii acestora se reglementeazã prin lege organicã, ale art. 75 - Sesizarea Camerelor, ale art. 76 alin. (1) - Adoptarea legilor şi a hotãrârilor şi ale art. 102 privind rolul şi structura Guvernului.
Examinând excepţia de neconstituţionalitate astfel cum a fost formulatã, se constatã cã aceasta este neîntemeiatã, întrucât, din examinarea derulãrii procedurii legislative de adoptare a <>Legii nr. 275/2006 , se constatã cã aceasta s-a desfãşurat cu respectarea dispoziţiilor constituţionale invocate de autorul excepţiei.
Astfel, proiectul <>Legii nr. 275/2006 , iniţiat de Guvern, a fost supus dezbaterii şi adoptãrii, ca primã camerã sesizatã, Senatului, în conformitate cu dispoziţiile art. 75 alin. (1) teza finalã din Constituţie, potrivit cãrora "Celelalte proiecte de legi sau propuneri legislative se supun dezbaterii şi adoptãrii, ca primã Camerã sesizatã, Senatului" (este vorba despre celelalte proiecte de legi sau propuneri legislative, care nu se încadreazã în teza întâi a aceluiaşi alineat, aşadar şi de legea criticatã în prezenta cauzã). Camera decizionalã a fost Camera Deputaţilor, care a adoptat proiectul de lege în data de 20 iunie 2006.
<>Legea nr. 275/2006 , fiind o lege organicã, a fost adoptatã cu majoritatea de voturi cerutã pentru adoptarea legilor organice, aşadar în concordanţã cu dispoziţiile constituţionale ale art. 73 alin. (3) lit. h) şi ale art. 76 alin. (1) - Adoptarea legilor şi a hotãrârilor.
În ceea ce priveşte criticile referitoare la modul de aplicare a normelor ce fac obiectul excepţiei, precum şi cele referitoare la condiţiile din penitenciar, acestea excedeazã competenţei Curţii Constituţionale.
Pentru motivele mai sus arãtate, în temeiul art. 146 lit. d) şi al art. 147 alin. (4) din Constituţie, precum şi al art. 1-3, al art. 11 alin. (1) lit. A.d) şi al <>art. 29 alin. (1) şi (6) din Legea nr. 47/1992 ,
CURTEA CONSTITUŢIONALĂ
În numele legii
DECIDE:
Respinge excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor <>Legii nr. 275/2006 privind executarea pedepselor şi a mãsurilor dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal, excepţie invocatã de Dorel Cheche în Dosarul nr. 693/302/2008 al Judecãtoriei Sectorului 5 Bucureşti - Secţia I penalã.
Definitivã şi general obligatorie.
Pronunţatã în şedinţa publicã din data de 18 noiembrie 2008.
PREŞEDINTELE CURŢII CONSTITUŢIONALE,
prof. univ. dr. IOAN VIDA
Magistrat-asistent,
Marieta Safta
-------
Newsletter GRATUIT
Aboneaza-te si primesti zilnic Monitorul Oficial pe email
Comentarii
Fii primul care comenteaza.
MonitorulJuridic.ro este un proiect:
