Comunica experienta
MonitorulJuridic.ro
DECIZIE nr. 1.222 din 20 decembrie 2007 referitoare la exceptia de neconstitutionalitate a prevederilor art. 39 din Legea nr. 273/2004 privind regimul juridic al adoptiei
EMITENT: CURTEA CONSTITUTIONALA PUBLICAT: MONITORUL OFICIAL nr. 103 din 11 februarie 2008
Ioan Vida - preşedinte
Nicolae Cochinescu - judecãtor
Aspazia Cojocaru - judecãtor
Acsinte Gaspar - judecãtor
Petre Ninosu - judecãtor
Ion Predescu - judecãtor
Puskas Valentin Zoltan - judecãtor
Tudorel Toader - judecãtor
Augustin Zegrean - judecãtor
Ion Tiucã - procuror
Maria Bratu - magistrat-asistent
Pe rol se aflã soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate a prevederilor <>art. 39 din Legea nr. 273/2004 privind regimul juridic al adopţiei, excepţie ridicatã de Giacchino Salerno şi Anna Maria Di Quatro în Dosarul nr. 926/3/2007 al Tribunalului Bucureşti - Secţia a III-a civilã.
La apelul nominal rãspunde Oficiul Român pentru Adopţii, prin consilierul juridic Alexandra-Raluca Bãloiu, lipsind autorii excepţiei, faţã de care procedura de citare este legal îndeplinitã. Cauza este în stare de judecatã.
Reprezentantul Oficiului Român pentru Adopţii solicitã respingerea excepţiei ca neîntemeiatã, invocând jurisprudenţa în materie a Curţii Constituţionale.
Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere, ca inadmisibilã, a excepţiei de neconstituţionalitate.
CURTEA,
având în vedere actele şi lucrãrile dosarului, constatã urmãtoarele:
Prin Încheierea din 22 martie 2007, pronunţatã în Dosarul nr. 926/3/2007, Tribunalul Bucureşti - Secţia a III-a civilã a sesizat Curtea Constituţionalã cu excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor <>art. 39 din Legea nr. 273/2004 privind regimul juridic al adopţiei, excepţie ridicatã de Giacchino Salerno şi Anna Maria Di Quatro.
În motivarea excepţiei de neconstituţionalitate autorii acesteia susţin cã prevederile de lege criticate contravin dispoziţiilor constituţionale şi din actele internaţionale invocate, fãrã a motiva în ce constã aceastã încãlcare.
Tribunalul Bucureşti - Secţia a III-a civilã apreciazã cã textul de lege criticat nu contravine dispoziţiilor constituţionale şi din actele internaţionale invocate, întrucât adopţia internaţionalã are un caracter excepţional.
Potrivit <>art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , încheierea de sesizare a fost comunicatã preşedinţilor celor douã Camere ale Parlamentului, Guvernului şi Avocatului Poporului, pentru a-şi exprima punctele de vedere asupra excepţiei de neconstituţionalitate.
Guvernul considerã excepţia neîntemeiatã. În acest sens, aratã cã prin <>Legea nr. 273/2004 legiuitorul a reglementat adopţia internaţionalã ca o mãsurã de protecţie a copilului cu un caracter excepţional şi subsidiar faţã de adopţia internã. Aceste reglementãri reprezintã, de altfel, modalitatea prin care statul român a înţeles sã-şi îndeplineascã obligaţiile ce-i revin din pactele şi tratatele internaţionale la care este parte.
Avocatul Poporului considerã cã textele de lege criticate sunt constituţionale, precizând, totodatã, cã prevederile de lege criticate sunt în deplin acord cu art. 28 din Convenţia pentru apãrarea drepturilor copilului.
Preşedinţii celor douã Camere ale Parlamentului nu au comunicat punctele lor de vedere asupra excepţiei de neconstituţionalitate.
CURTEA,
examinând încheierea de sesizare, punctele de vedere ale Guvernului şi Avocatului Poporului, raportul întocmit de judecãtorul-raportor, susţinerile pãrţii prezente, concluziile procurorului, prevederile de lege criticate, raportate la dispoziţiile Constituţiei, precum şi <>Legea nr. 47/1992 , reţine urmãtoarele:
Curtea Constituţionalã este competentã, potrivit dispoziţiilor art. 146 lit. d) din Constituţie, ale art. 1 alin. (2), <>art. 2, 3, 10 şi 29 din Legea nr. 47/1992 , sã soluţioneze excepţia de neconstituţionalitate cu care a fost sesizatã.
Obiectul excepţiei îl constituie prevederile <>art. 39 din Legea nr. 273/2004 privind regimul juridic al adopţiei, publicatã în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 557 din 23 iunie 2004, cu urmãtoarea redactare: "Adopţia internaţionalã a copilului care are domiciliul în România poate fi încuviinţatã numai în situaţia în care adoptatorul sau unul dintre soţii din familia adoptatoare care domiciliazã în strãinãtate este bunicul copilului pentru care a fost încuviinţatã deschiderea procedurii adopţiei interne."
Autorii excepţiei de neconstituţionalitate considerã cã prevederile de lege criticate încalcã urmãtoarele dispoziţii constituţionale: art. 11 referitor la dreptul internaţional şi dreptul intern, art. 20 referitor la tratatele internaţionale privind drepturile omului, art. 21 privind liberul acces la justiţie, art. 26 referitor la viaţa intimã, familialã şi privatã şi art. 49 privind protecţia copiilor şi a tinerilor. Este invocatã, de asemenea, încãlcarea art. 6 şi art. 12 din Convenţia pentru apãrarea drepturilor omului şi a libertãţilor fundamentale, precum şi art. 1 din Convenţia asupra protecţiei copiilor şi cooperãrii în materia adopţiei internaţionale.
Examinând excepţia de neconstituţionalitate, Curtea constatã cã, în realitate, autorii excepţiei nu formuleazã motive de neconstituţionalitate cu privire la prevederile de lege criticate, ci doar invocã în acest sens dispoziţii constituţionale şi din acte internaţionale ca fiind încãlcate, astfel cã nu poate exercita un control de constituţionalitate asupra acestora.
De aceea, având în vedere prevederile <>art. 10 alin. (2) din Legea nr. 47/1992 , care prevãd cã "Sesizãrile trebuie fãcute în formã scrisã şi motivate", excepţia urmeazã a fi respinsã, ca fiind inadmisibilã.
Pentru motivele expuse mai sus, în temeiul art. 146 lit. d) şi al art. 147 alin. (4) din Constituţie, precum şi al art. 1-3, al art. 11 alin. (1) lit. A.d) şi al <>art. 29 din Legea nr. 47/1992 ,
CURTEA CONSTITUŢIONALĂ
În numele legii
DECIDE:
Respinge, ca fiind inadmisibilã, excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor <>art. 39 din Legea nr. 273/2004 privind regimul juridic al adopţiei, excepţie ridicatã de Giacchino Salerno şi Anna Maria Di Quatro în Dosarul nr. 926/3/2007 al Tribunalului Bucureşti - Secţia a III-a civilã.
Definitivã şi general obligatorie.
Pronunţatã în şedinţa publicã din data de 20 decembrie 2007.
PREŞEDINTELE CURŢII CONSTITUŢIONALE,
prof.univ.dr. IOAN VIDA
Magistrat-asistent,
Maria Bratu
_________
Newsletter GRATUIT
Aboneaza-te si primesti zilnic Monitorul Oficial pe email
Comentarii
Fii primul care comenteaza.
MonitorulJuridic.ro este un proiect:
