Comunica experienta
MonitorulJuridic.ro
DECIZIE nr. 1.207 din 11 noiembrie 2008 referitoare la exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 461 pct. 2 din Codul de procedura penala
EMITENT: CURTEA CONSTITUTIONALA PUBLICAT: MONITORUL OFICIAL nr. 822 din 8 decembrie 2008
Ioan Vida - preşedinte
Nicolae Cochinescu - judecãtor
Aspazia Cojocaru - judecãtor
Acsinte Gaspar - judecãtor
Petre Lãzãroiu - judecãtor
Ion Predescu - judecãtor
Puskas Valentin Zoltan - judecãtor
Tudorel Toader - judecãtor
Augustin Zegrean - judecãtor
Iuliana Nedelcu - procuror
Afrodita Laura Tutunaru - magistrat-asistent
Pe rol se aflã soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 461 pct. 2 din Codul de procedurã penalã, excepţie ridicatã de Marian Coslac Iaholnic în Dosarul nr. 57/81/2007 al Curţii Militare de Apel.
La apelul nominal se prezintã pentru autorul excepţiei, avocatul ales Nicu Crişan din cadrul Baroului Bucureşti cu delegaţie la dosar şi pentru pãrţile Gheorghe Moşneagu, Gheorghe Hreniuc, Ioan Corneliu Coroliuc şi Eusebiu Tudor, avocatul ales Coriolan Voinea din cadrul Baroului Bucureşti cu delegaţie la dosar. Se constatã lipsa celorlalte pãrţi, faţã de care procedura de citare a fost legal îndeplinitã.
Cauza se aflã în stare de judecatã.
Apãrãtorul autorului excepţiei solicitã admiterea acesteia.
Apãrãtorul pãrţilor mai sus enunţate pune concluzii de admitere a excepţiei de neconstituţionalitate.
Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a excepţiei de neconstituţionalitate ca inadmisibilã, deoarece argumentaţia autorului vizeazã necompetenţa materialã a instanţei militare.
CURTEA,
având în vedere actele şi lucrãrile dosarului, constatã urmãtoarele:
Prin Încheierea din 4 iunie 2008, pronunţatã în Dosarul nr. 57/81/2007, Curtea Militarã de Apel a sesizat Curtea Constituţionalã cu excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 461 alin. 2 din Codul de procedurã penalã, excepţie ridicatã de Marian Coslac Iaholnic.
În motivarea excepţiei de neconstituţionalitate autorul acesteia susţine cã dispoziţiile legale atacate contravin prevederilor art. 16 alin. (1) din Constituţia României în mãsura în care se interpreteazã cã, atunci când contestaţia la executare are ca obiect hotãrâri judecãtoreşti privind atât militari, cât şi civili, competenţa de soluţionare revine instanţei militare.
Curtea Militarã de Apel opineazã cã excepţia de neconstituţionalitate este neîntemeiatã.
Potrivit <>art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , încheierea de sesizare a fost comunicatã preşedinţilor celor douã Camere ale Parlamentului, Guvernului şi Avocatului Poporului, pentru a-şi exprima punctele de vedere asupra excepţiei de neconstituţionalitate.
Avocatul Poporului considerã cã dispoziţiile legale atacate nu contravin Constituţiei.
Preşedinţii celor douã Camere ale Parlamentului şi Guvernul nu au comunicat punctele lor de vedere asupra excepţiei de neconstituţionalitate.
CURTEA,
examinând încheierea de sesizare, punctul de vedere al Avocatului Poporului, raportul întocmit de judecãtorul-raportor, susţinerile pãrţilor, concluziile procurorului, dispoziţiile legale criticate raportate la prevederile Constituţiei, precum şi <>Legea nr. 47/1992 , reţine urmãtoarele:
Curtea Constituţionalã constatã cã a fost legal sesizatã şi este competentã, potrivit dispoziţiilor art. 146 lit. d) din Constituţie, ale art. 1 alin. (2), ale <>art. 2, 3, 10 şi 29 din Legea nr. 47/1992 , sã soluţioneze excepţia de neconstituţionalitate.
Obiectul excepţiei de neconstituţionalitate îl constituie dispoziţiile art. 461 alin. 2 din Codul de procedurã penalã, cu denumirea marginalã Contestaţia la executare, dispoziţii care au urmãtorul cuprins:
"În cazurile prevãzute la lit. a), b) şi d), contestaţia se face, dupã caz, la instanţa prevãzutã în alin. 1 sau 6 al art. 460, iar în cazul prevãzut la lit. c) la instanţa care a pronunţat hotãrârea ce se executã."
Examinând excepţia de neconstituţionalitate, Curtea constatã cã dispoziţiile legale criticate sunt norme de procedurã care, potrivit art. 126 alin. (2) din Constituţie, "sunt prevãzute numai prin lege." Aşa fiind, legiuitorul are deplina libertate de a reglementa competenţa instanţelor judecãtoreşti, fãrã a se înţelege cã prin aceasta este afectat principiul egalitãţii în drepturi, normele contestate aplicându-se fãrã nicio discriminare tuturor persoanelor aflate în aceeaşi situaţie juridicã.
Celelalte aspecte referitoare la interpretarea textului legal criticat raportat la alte norme procedural-penale excedeazã competenţei instanţei de contencios constituţional care, potrivit <>art. 2 alin. (3) din Legea nr. 47/1992 privind organizarea şi funcţionarea Curţii Constituţionale, are abilitatea de a se pronunţa "numai asupra constituţionalitãţii actelor cu privire la care a fost sesizatã, fãrã a putea modifica sau completa prevederile supuse controlului."
Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 146 lit. d) şi al art. 147 alin. (4) din Constituţie, precum şi al art. 1-3, al art. 11 alin. (1) lit. A. d) şi al <>art. 29 din Legea nr. 47/1992 ,
CURTEA CONSTITUŢIONALĂ
În numele legii
DECIDE:
Respinge excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 461 pct. 2 din Codul de procedurã penalã, excepţie ridicatã de Marian Coslac Iaholnic în Dosarul nr. 57/81/2007 al Curţii Militare de Apel.
Definitivã şi general obligatorie.
Pronunţatã în şedinţa publicã din data de 11 noiembrie 2008.
PREŞEDINTELE
CURŢII CONSTITUŢIONALE,
prof. univ. dr. IOAN VIDA
Magistrat-asistent,
Afrodita Laura Tutunaru
---------
Newsletter GRATUIT
Aboneaza-te si primesti zilnic Monitorul Oficial pe email
Comentarii
Fii primul care comenteaza.
MonitorulJuridic.ro este un proiect:
