Comunica experienta
MonitorulJuridic.ro
DECIZIE nr. 1.173 din 11 decembrie 2007 referitoare la exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 6 alin. (3) din Legea nr. 26/1990 privind registrul comertului
EMITENT: CURTEA CONSTITUTIONALA PUBLICAT: MONITORUL OFICIAL nr. 54 din 23 ianuarie 2008
Ioan Vida - preşedinte
Nicolae Cochinescu - judecãtor
Acsinte Gaspar - judecãtor
Petre Ninosu - judecãtor
Ion Predescu - judecãtor
Puskas Valentin Zoltan - judecãtor
Tudorel Toader - judecãtor
Augustin Zegrean - judecãtor
Simona Ricu - procuror
Ioana Marilena Chiorean - magistrat-asistent
Pe rol se aflã soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate a dispoziţiilor <>art. 6 alin. (3) din Legea nr. 26/1990 privind registrul comerţului, excepţie ridicatã de Alin Cristian Vãduva în Dosarul nr. 1.383/54/2007 al Curţii de Apel Craiova - Secţia comercialã.
La apelul nominal se constatã lipsa pãrţilor, faţã de care procedura de citare a fost legal îndeplinitã.
Cauza fiind în stare de judecatã, reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a excepţiei de neconstituţionalitate.
CURTEA,
având în vedere actele şi lucrãrile dosarului, constatã urmãtoarele:
Prin Încheierea din 4 septembrie 2007, pronunţatã în Dosarul nr. 1.383/54/2007, Curtea de Apel Craiova - Secţia comercialã a sesizat Curtea Constituţionalã cu excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor <>art. 6 alin. (3) din Legea nr. 26/1990 privind registrul comerţului. Excepţia a fost ridicatã de Alin Cristian Vãduva în dosarul cu numãrul de mai sus, având ca obiect soluţionarea recursului împotriva încheierii prin care judecãtorul-delegat i-a respins cererea de înregistrare de menţiuni în registrul comerţului.
În motivarea excepţiei de neconstituţionalitate autorul acesteia susţine cã dispoziţia de lege atacatã este neconstituţionalã, întrucât restrânge accesul liber la justiţie, în condiţiile în care, deşi pãrţile nu sunt citate la judecarea cererii de înregistrare şi nu au deci cunoştinţã de data la care s-a judecat cererea, termenul de recurs curge de la pronunţare. Considerã cã, pentru a fi constituţional, textul de lege atacat trebuia sã prevadã curgerea termenului de recurs de la data comunicãrii încheierii.
Curtea de Apel Craiova - Secţia comercialã şi-a exprimat opinia în sensul cã excepţia de neconstituţionalitate este neîntemeiatã, deoarece dispoziţiile criticate prevãd o procedurã necontencioasã, iar pãrţile cunosc data la care urmeazã sã se pronunţe hotãrârea.
Potrivit dispoziţiilor <>art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , încheierea de sesizare a fost comunicatã preşedinţilor celor douã Camere ale Parlamentului, Guvernului şi Avocatului Poporului, pentru a-şi exprima punctele de vedere asupra excepţiei de neconstituţionalitate.
Guvernul apreciazã cã excepţia de neconstituţionalitate este neîntemeiatã, deoarece specificul procedurii de înregistrare în registrul comerţului implicã celeritate, iar pãrţile au posibilitatea sã cunoascã în timp util soluţia pronunţatã de judecãtoruldelegat.
Avocatul Poporului considerã cã excepţia de neconstituţionalitate este neîntemeiatã, deoarece prevederile de lege criticate cuprind norme de procedurã adoptate de legiuitor în baza competenţei sale, atribuite prin art. 126 alin. (2) din Constituţie.
Preşedinţii celor douã Camere ale Parlamentului nu au comunicat Curţii Constituţionale punctele lor de vedere asupra excepţiei de neconstituţionalitate.
CURTEA,
examinând încheierea de sesizare, punctele de vedere ale Guvernului şi Avocatului Poporului, raportul întocmit de judecãtorul-raportor, concluziile procurorului, dispoziţiile de lege criticate, raportate la prevederile Constituţiei, precum şi dispoziţiile <>Legii nr. 47/1992 , reţine urmãtoarele:
Curtea Constituţionalã a fost legal sesizatã şi este competentã, potrivit dispoziţiilor art. 146 lit. d) din Constituţie, ale art. 1 alin. (2), ale <>art. 2, 3, 10 şi 29 din Legea nr. 47/1992 , sã soluţioneze excepţia de neconstituţionalitate.
Obiectul excepţiei de neconstituţionalitate îl constituie dispoziţiile <>art. 6 alin. (3) din Legea nr. 26/1990 privind registrul comerţului, republicatã în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 49 din 4 februarie 1998, modificate prin titlul II, <>art. VIII pct. 3 din Legea nr. 161/2003 privind unele mãsuri pentru asigurarea transparenţei în exercitarea demnitãţilor publice, a funcţiilor publice şi în mediul de afaceri, prevenirea şi sancţionarea corupţiei, publicatã în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 279 din 21 aprilie 2003.
Astfel, dispoziţiile de lege criticate au, în prezent, urmãtorul cuprins: "Termenul de recurs este de 15 zile şi curge de la data pronunţãrii încheierii pentru pãrţi şi de la data publicãrii încheierii sau a actului modificator al actului constitutiv în Monitorul Oficial al României, Partea a IV-a, pentru orice alte persoane interesate."
Excepţia de neconstituţionalitate este raportatã la prevederile constituţionale ale art. 21 referitoare la accesul liber la justiţie.
Examinând excepţia de neconstituţionalitate, Curtea reţine cã, potrivit dispoziţiilor de lege criticate, încheierile judecãtorului-delegat privitoare la înmatriculare sau la orice alte înregistrãri în registrul comerţului sunt supuse recursului în termen de 15 zile de la data pronunţãrii încheierii.
Curtea constatã cã acestea reprezintã norme de procedurã necontencioasã, iar, potrivit art. 126 alin. (2) din Constituţie, este atributul exclusiv al legiuitorului sã reglementeze procedura de judecatã, evident, cu respectarea şi a celorlalte prevederi sau principii din Legea fundamentalã.
Prin prevederea cã termenul de recurs, în aceste cazuri, curge de la data pronunţãrii încheierii judecãtorului-delegat, dispoziţiile <>art. 6 alin. (3) din Legea nr. 26/1990 nu contravin accesului liber la justiţie şi nici dreptului la un proces echitabil, deoarece pãrţile au cunoştinţã de termenul legal în care judecãtorul-delegat trebuie sã pronunţe încheierea, şi anume în termen de 5 zile de la data îndeplinirii cerinţelor prevãzute de lege, potrivit <>art. 40 din Legea nr. 31/1990 privind societãţile comerciale. Totodatã, dispoziţiile criticate dau expresie principiului celeritãţii soluţionãrii cererilor în aceastã materie, în scopul de a se asigura opozabilitatea menţiunilor în registrul comerţului faţã de terţi.
Pentru considerentele expuse mai sus, în temeiul art. 146 lit. d) şi al art. 147 alin. (4) din Constituţie, al art. 1-3, al art. 11 alin. (1) lit. A. d) şi al <>art. 29 din Legea nr. 47/1992 ,
CURTEA CONSTITUŢIONALĂ
În numele legii
DECIDE:
Respinge excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor <>art. 6 alin. (3) din Legea nr. 26/1990 privind registrul comerţului, excepţie ridicatã de Alin Cristian Vãduva în Dosarul nr. 1.383/54/2007 al Curţii de Apel Craiova - Secţia comercialã.
Definitivã şi general obligatorie.
Pronunţatã în şedinţa publicã din data de 11 decembrie 2007.
PREŞEDINTELE
CURŢII CONSTITUŢIONALE,
prof.univ.dr. IOAN VIDA
Magistrat-asistent,
Ioana Marilena Chiorean
-----------
Newsletter GRATUIT
Aboneaza-te si primesti zilnic Monitorul Oficial pe email
Comentarii
Fii primul care comenteaza.
MonitorulJuridic.ro este un proiect:
