Comunica experienta
MonitorulJuridic.ro
Augustin Zegrean - preşedinte
Acsinte Gaspar - judecãtor
Petre Lãzãroiu - judecãtor
Mircea Ştefan Minea - judecãtor
Iulia Antoanella Motoc - judecãtor
Ion Predescu - judecãtor
Puskas Valentin Zoltan - judecãtor
Tudorel Toader - judecãtor
Maria Bratu - magistrat-asistent
Cu participarea reprezentantului Ministerului Public, procuror Carmen-Cãtãlina Gliga.
Pe rol se aflã soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate a prevederilor art. 700 alin. 1 din Codul civil, excepţie ridicatã de Lucia Adina Trandafirescu şi Jenica Natalia Bulacovschi în Dosarul nr. 10.962/300/2007 al Judecãtoriei Sectorului 2 Bucureşti - Secţia civilã.
La apelul nominal lipsesc pãrţile, faţã de care procedura de citare este legal îndeplinitã.
Cauza se aflã în stare de judecatã.
Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere ca neîntemeiatã, invocând jurisprudenţa în materie a Curţii Constituţionale.
CURTEA,
având în vedere actele şi lucrãrile dosarului, constatã urmãtoarele:
Prin Încheierea din 12 februarie 2010, pronunţatã în Dosarul nr. 10.962/300/2007, Judecãtoria Sectorului 2 Bucureşti Secţia civilã a sesizat Curtea Constituţionalã cu excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 700 alin. 1 din Codul civil, excepţie ridicatã de Lucia Adina Trandafirescu şi Jenica Natalia Bulacovschi, într-un litigiu având ca obiect "succesiune".
În motivarea excepţiei de neconstituţionalitate autorii acesteia considerã cã prin instituirea unui termen de acceptare a succesiunii excesiv de scurt în comparaţie cu alte termene de prescripţie se realizeazã un profund dezechilibru, care avantajeazã statul, blocând transmiterea proprietãţii cãtre moştenitorii legali. Prin aceasta se ajunge la o situaţie discriminatorie între stat şi cetãţean, iar presupusul drept de a utiliza repunerea în termen nu este viabil, urmãrindu-se "abolirea" proprietãţii private şi nicidecum salvgardarea acesteia pe calea moştenirii.
Judecãtoria Sectorului 2 Bucureşti - Secţia civilã considerã cã excepţia este neîntemeiatã. În acest sens aratã cã stabilirea duratei termenului de prescripţie extinctivã este de competenţa legiuitorului, iar prin reducerea acestui termen în cazul dreptului de opţiune succesoralã de la 30 la 6 luni prin Decretul nr. 73/1954 s-a urmãrit respectarea principiului stabilitãţii circuitului juridic civil, existând instituţia repunerii în termen în cazul în care, din motive temeinice, acest drept nu poate fi exercitat în termenul legal de 6 luni.
Potrivit <>art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992, încheierea de sesizare a fost comunicatã preşedinţilor celor douã Camere ale Parlamentului, Guvernului şi Avocatului Poporului, pentru a-şi exprima punctele de vedere asupra excepţiei de neconstituţionalitate.
Preşedinţii celor douã Camere ale Parlamentului, Guvernul şi Avocatul Poporului nu au comunicat punctele lor de vedere asupra excepţiei de neconstituţionalitate.
CURTEA,
examinând încheierea de sesizare, raportul întocmit de judecãtorul-raportor, concluziile procurorului, prevederile de lege criticate, raportate la dispoziţiile Constituţiei, precum şi <>Legea nr. 47/1992, reţine urmãtoarele:
Curtea Constituţionalã a fost legal sesizatã şi este competentã, potrivit dispoziţiilor art. 146 lit. d) din Constituţie, ale art. 1 alin. (2), ale <>art. 2, 3, 10 şi 29 din Legea nr. 47/1992, sã soluţioneze excepţia de neconstituţionalitate.
Obiectul excepţiei de neconstituţionalitate îl reprezintã prevederile art. 700 alin. 1 din Codul civil, având urmãtoarea redactare: "Dreptul de a accepta succesiunea se prescrie printr-un termen de 6 luni socotit de la deschiderea succesiunii."
Textele constituţionale considerate ca fiind încãlcate sunt cele ale art. 4 referitoare la unitatea poporului şi egalitatea între cetãţeni, art. 6 privind dreptul la identitate, art. 16 privind egalitatea în drepturi, art. 44 alin. (2) referitoare la dreptul de proprietate privatã.
Examinând excepţia de neconstituţionalitate, Curtea reţine cã s-a mai pronunţat asupra constituţionalitãţii art. 700 alin. 1 din Codul civil, prin raportare la aceleaşi dispoziţii constituţionale ca cele invocate în prezenta cauzã şi cu o motivare similarã.
Astfel, prin <>Decizia nr. 343 din 25 martie 2010, publicatã în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 303 din 10 mai 2010, Curtea, fãcând referire la jurisprudenţa sa anterioarã, a statuat cã, prin instituirea unui termen de acceptare a succesiunii mai scurt, legiuitorul a urmãrit sã asigure celeritatea procedurilor referitoare la cauzele succesorale şi sã înlãture echivocul care s-ar menţine un timp îndelungat în ceea ce priveşte drepturile cuvenite moştenitorilor. Prin aceasta, legiuitorul nu a creat însã niciun cadru discriminator între stat şi succesibil, persoana îndreptãţitã la moştenire putând solicita repunerea în termen, în situaţia în care, din motive temeinice, nu a putut exercita dreptul de opţiune succesoralã în termenul legal de 6 luni.
Referitor la critica de neconstituţionalitate raportatã la art. 44 din Constituţie, Curtea a constatat cã prevederile de lege criticate nu contravin principiului garantãrii dreptului de proprietate ale cãrui conţinut şi limite sunt stabilite de lege, iar în ceea ce priveşte invocarea principiilor şi normelor constituţionale prevãzute de art. 4 şi art. 6, s-a reţinut cã aceste critici nu sunt relevante pentru soluţionarea excepţiei, neavând incidenţã cu obiectul acesteia.
Considerentele acestei decizii sunt valabile şi în cauza de faţã, întrucât nu au intervenit elemente noi de naturã a determina o reconsiderare a jurisprudenţei Curţii.
Pentru motivele expuse mai sus, în temeiul art. 146 lit. d) şi al art. 147 alin. (4) din Constituţie, precum şi al art. 1-3, al art. 11 alin. (1) lit. A.d) şi al <>art. 29 din Legea nr. 47/1992,
CURTEA CONSTITUŢIONALĂ
În numele legii
DECIDE:
Respinge ca neîntemeiatã excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 700 alin. 1 din Codul civil, excepţie ridicatã de Lucia Adina Trandafirescu şi Jenica Natalia Bulacovschi în Dosarul nr. 10.962/300/2007 al Judecãtoriei Sectorului 2 Bucureşti Secţia civilã.
Definitivã şi general obligatorie.
Pronunţatã în şedinţa publicã din data de 21 septembrie 2010.
PREŞEDINTELE CURŢII CONSTITUŢIONALE,
AUGUSTIN ZEGREAN
Magistrat-asistent,
Maria Bratu
-------
Newsletter GRATUIT
Aboneaza-te si primesti zilnic Monitorul Oficial pe email
Comentarii
Fii primul care comenteaza.
MonitorulJuridic.ro este un proiect:
