Copierea de continut din prezentul site este supusa regulilor precizate in Termeni si conditii! Click aici.
Prin utilizarea siteului sunteti de acord, in mod implicit cu Termenii si conditiile! Orice abatere de la acestea constituie incalcarea dreptului nostru de autor si va angajeaza raspunderea!
X
DECIZIE nr. 1.088 din 14 octombrie 2008 referitoare la exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 248 lit. c), art. 261, art. 263, art. 264 si ale art. 265 din Legea nr. 571/2003 privind Codul fiscal
Ioan Vida - preşedinte Nicolae Cochinescu - judecãtor Aspazia Cojocaru - judecãtor Acsinte Gaspar - judecãtor Ion Predescu - judecãtor Petre Lãzãroiu - judecãtor Tudorel Toader - judecãtor Puskas Valentin Zoltan - judecãtor Augustin Zegrean - judecãtor Antonia Constantin - procuror Ioana Marilena Chiorean - magistrat-asistent
Pe rol se aflã soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 248 lit. c), art. 261, art. 263, art. 264 şi ale <>art. 265 din Legea nr. 571/2003 privind Codul fiscal, excepţie ridicatã de Nica Leon în Dosarul nr. 13.125/300/2007 al Judecãtoriei Sectorului 2 Bucureşti - Secţia civilã. La apelul nominal se constatã lipsa pãrţilor, faţã de care procedura de citare este legal îndeplinitã. Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a excepţiei de neconstituţionalitate, cu referire la jurisprudenţa Curţii Constituţionale.
CURTEA, având în vedere actele şi lucrãrile dosarului, constatã urmãtoarele: Prin Încheierea din 18 iunie 2008, pronunţatã în Dosarul nr. 13.125/300/2007, Judecãtoria Sectorului 2 Bucureşti Secţia civilã a sesizat Curtea Constituţionalã cu excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 248 lit. c), art. 261, art. 263, art. 264 şi ale <>art. 265 din Legea nr. 571/2003 privind Codul fiscal. Excepţia de neconstituţionalitate a fost ridicatã de Nica Leon în dosarul cu numãrul de mai sus, având ca obiect soluţionarea unei contestaţii la titlu executoriu. În motivarea excepţiei de neconstituţionalitate autorul acesteia susţine cã dispoziţiile de lege criticate sunt neconstituţionale, întrucât stabilesc taxe şi impozite prin care se încalcã grav drepturile cetãţenilor consacrate prin Legea fundamentalã. Judecãtoria Sectorului 2 Bucureşti - Secţia civilã şi-a exprimat opinia în sensul cã excepţia de neconstituţionalitate este neîntemeiatã. Potrivit dispoziţiilor <>art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , încheierea de sesizare a fost comunicatã preşedinţilor celor douã Camere ale Parlamentului, Guvernului şi Avocatului Poporului, pentru a-şi exprima punctele de vedere asupra excepţiei de neconstituţionalitate. Avocatul Poporului considerã cã dispoziţiile de lege criticate sunt constituţionale. Preşedinţii celor douã Camere ale Parlamentului şi Guvernul nu au comunicat Curţii Constituţionale punctele lor de vedere asupra excepţiei de neconstituţionalitate.
CURTEA, examinând încheierea de sesizare, punctul de vedere al Avocatului Poporului, raportul întocmit de judecãtorul-raportor, concluziile procurorului, dispoziţiile de lege criticate, raportate la prevederile Constituţiei, precum şi dispoziţiile <>Legii nr. 47/1992 , reţine urmãtoarele: Curtea Constituţionalã a fost legal sesizatã şi este competentã, potrivit dispoziţiilor art. 146 lit. d) din Constituţie, ale art. 1 alin. (2), ale <>art. 2, 3, 10 şi 29 din Legea nr. 47/1992 , sã soluţioneze excepţia de neconstituţionalitate. Obiectul excepţiei de neconstituţionalitate îl constituie dispoziţiile art. 248 lit. c), art. 261, art. 263, art. 264 şi ale <>art. 265 din Legea nr. 571/2003 privind Codul fiscal, publicatã în Monitorul Oficial a României, Partea I, nr. 927 din 23 decembrie 2003, cu modificãrile şi completãrile ulterioare. Dispoziţiile art. 248 lit. c) au urmãtorul cuprins: "Impozitele şi taxele locale sunt dupã cum urmeazã: [...] taxa asupra mijloacelor de transport." Dispoziţiile art. 261 - "Reguli generale", art. 263 - "Calculul taxei" , art. 264 - "Dobândiri şi transferuri ale mijloacelor de transport" şi art. 265 - "Plata taxei" fac parte din titlul IX "Impozite şi taxe locale", capitolul IV "Taxa asupra mijloacelor de transport". Excepţia de neconstituţionalitate se raporteazã la prevederile constituţionale ale art. 1 alin. (3), art. 16 alin. (1) şi (2), art. 20, art. 44, art. 47 alin. (1), art. 52, art. 53, art. 54, art. 57, art. 135 alin. (2) lit. f), art. 136 alin. (1) şi (2), art. 139 alin. (1) şi (2), art. 148 alin. (2) şi (4) şi art. 154 alin. (1). Examinând excepţia de neconstituţionalitate, Curtea reţine cã s-a pronunţat asupra constituţionalitãţii dispoziţiilor de lege criticate prin <>Decizia nr. 249/2008 , publicatã în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 273 din 7 aprilie 2008, excepţia fiind ridicatã de acelaşi autor şi raportatã la aceleaşi texte constituţionale ca şi cele invocate în cauza de faţã. Cu acel prilej, Curtea a statuat - în ceea ce priveşte susţinerea potrivit cãreia aşezarea unui impozit asupra mijloacelor de transport ar constitui o restrângere a dreptului de proprietate - cã dreptul de proprietate nu este un drept absolut. Astfel, potrivit dispoziţiilor art. 44 alin. (1) din Constituţie, legiuitorul este în drept sã stabileascã conţinutul şi limitele dreptului de proprietate. Datoria fiecãrui cetãţean de a contribui prin taxe şi impozite la cheltuielile publice nu poate fi privitã ca o expropriere, aşa cum susţine autorul excepţiei, ci ca una ce derivã din prevederile art. 56 alin. (1) din Constituţie. În acest sens, trebuie avut în vedere cã încasarea impozitelor şi taxelor constituie sursa principalã de venituri a statului, venituri prin care statul va fi în mãsurã sã-şi îndeplineascã îndatoririle constituţionale faţã de cetãţeni, inclusiv pe acelea de a asigura un nivel de trai decent ori de a crea condiţiile necesare creşterii calitãţii vieţii, la care face trimitere autorul excepţiei. Întrucât nu au intervenit elemente noi, de naturã sã determine schimbarea jurisprudenţei Curţii Constituţionale, soluţia şi considerentele deciziei menţionate îşi menţin valabilitatea şi în cauza de faţã. În sfârşit, în ceea ce priveşte critica de neconstituţionalitate raportatã la celelalte prevederi din Constituţie, Curtea observã cã aceste texte constituţionale nu au incidenţã în cauzã.
Pentru considerentele expuse mai sus, în temeiul art. 146 lit. d) şi al art. 147 alin. (4) din Constituţie, precum şi al art. 1-3, al art. 11 alin. (1) lit. A.d) şi al <>art. 29 din Legea nr. 47/1992 ,
CURTEA CONSTITUŢIONALĂ În numele legii DECIDE:
Respinge excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 248 lit. c), art. 261, art. 263, art. 264 şi ale <>art. 265 din Legea nr. 571/2003 privind Codul fiscal, excepţie ridicatã de Nica Leon în Dosarul nr. 13.125/300/2007 al Judecãtoriei Sectorului 2 Bucureşti - Secţia civilã. Definitivã şi general obligatorie. Pronunţatã în şedinţa publicã din data de 14 octombrie 2008.
PREŞEDINTELE CURŢII CONSTITUŢIONALE, prof. univ. dr. IOAN VIDA
