Comunica experienta
MonitorulJuridic.ro
DECIZIE nr. 1.060 din 14 iulie 2009
referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor <>art. 55 din Codul familiei
EMITENT: CURTEA CONSTITUŢIONALÃ
PUBLICAT ÎN: MONITORUL OFICIAL nr. 551 din 7 august 2009
Ioan Vida - preşedinte
Nicolae Cochinescu - judecãtor
Aspazia Cojocaru - judecãtor
Acsinte Gaspar - judecãtor
Petre Lãzãroiu - judecãtor
Tudorel Toader - judecãtor
Puskas Valentin Zoltan - judecãtor
Augustin Zegrean - judecãtor
Simona Ricu - procuror
Irina Loredana Gulie - magistrat-asistent
Pe rol se aflã soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate a prevederilor art. 55 din Codul familiei, în varianta anterioarã modificãrii prin <>Legea nr. 288/2007 pentru modificarea şi completarea <>Legii nr. 4/1953 - Codul familiei, excepţie invocatã de Iulian Acujboaei în Dosarul nr. 11.522/212/2008 al Judecãtoriei Constanţa - Secţia civilã.
La apelul nominal lipsesc pãrţile. Procedura de citare a fost legal îndeplinitã.
Cauza se aflã în stare de judecatã.
Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a excepţiei de neconstituţionalitate ca neîntemeiatã, invocând jurisprudenţa Curţii Constituţionale în materie.
CURTEA,
având în vedere actele şi lucrãrile dosarului, constatã urmãtoarele:
Prin Încheierea din 18 martie 2009, pronunţatã în Dosarul nr. 11.522/212/2008, Judecãtoria Constanţa - Secţia civilã a sesizat Curtea Constituţionalã cu excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 55 din Codul familiei, în varianta anterioarã modificãrii prin <>Legea nr. 288/2007 pentru modificarea şi completarea <>Legii nr. 4/1953 - Codul familiei, excepţie invocatã de Iulian Acujboaei într-o cauzã având ca obiect o acţiune în tãgãduirea paternitãţii.
În motivarea excepţiei de neconstituţionalitate se aratã cã prevederile art. 55 din Codul familiei, în varianta anterioarã modificãrii prin <>Legea nr. 288/2007 , sunt în continuare în vigoare şi ultrctiveazã în speţa dedusã judecãţii, în temeiul <>Deciziei Curţii Constituţionale nr. 755 din 24 iunie 2008 , publicatã în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 537 din 16 iulie 2008, prin care s-a stabilit cã termenul de prescripţie de 3 ani al dreptului de a introduce acţiune în tãgãduirea paternitãţii nu se aplicã retroactiv şi în cazul copiilor nãscuţi anterior <>Legii nr. 288/2007 pentru modificarea şi completarea <>Legii nr. 4/1953 - Codul familiei.
În ceea ce priveşte neconstituţionalitatea textului de lege criticat, se susţine cã, în lipsa reglementãrii unui termen de prescripţie al dreptului mamei şi copilului nãscut în timpul cãsãtoriei de a introduce acţiune în tãgada paternitãţii, aceastã acţiune este imprescriptibilã pentru mamã şi copil, spre deosebire de soţul mamei, pentru care termenul de prescripţie este de 6 luni. Se susţine cã în acest mod este încãlcat principiul constituţional al egalitãţii în faţa legii, prin inexistenţa unui drept de prescripţie unic, aplicabil tuturor titularilor dreptului la acţiune, în condiţiile în care dreptul protejat este acelaşi, şi anume dreptul copilului de a-şi stabili corect filiaţia faţã de ambii pãrinţi. În acest sens, se invocã şi Decizia Curţii Europene a Drepturilor Omului, pronunţatã în cauza Mizzi contra Maltei.
Judecãtoria Constanţa - Secţia civilã apreciazã cã excepţia de neconstituţionalitate este neîntemeiatã. În acest sens, aratã cã o interpretare contrarã a textului de lege criticat, în sensul cã şi pentru mamã şi copil termenul de prescripţie a acţiunii în tãgãduirea paternitãţii este tot de 6 luni, ca şi pentru soţul mamei, ar conduce la o negare a dreptului copilului de a-şi stabili corect filiaţia faţã de tatã, acest drept fiind lãsat la dispoziţia pãrinţilor. În acest mod ar deveni inaplicabile şi dispoziţiile art. 54 alin. (2) din Codul familiei, astfel cum a fost modificat prin <>Legea nr. 288/2007 , potrivit cãruia acţiunea în tãgãduirea paternitãţii poate fi pornitã şi de cãtre copil.
În conformitate cu dispoziţiile <>art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , încheierea de sesizare a fost comunicatã preşedinţilor celor douã Camere ale Parlamentului, Guvernului şi Avocatului Poporului, pentru a-şi exprima punctele de vedere asupra excepţiei de neconstituţionalitate.
Avocatul Poporului apreciazã cã, faţã de prevederile <>art. 29 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 privind organizarea şi funcţionarea Curţii Constituţionale, excepţia de neconstituţionalitate este inadmisibilã, dat fiind cã se criticã prevederile art. 55 din Codul familiei, în varianta anterioarã modificãrii prin <>Legea nr. 288/2007 , deci norma legalã nu mai este în vigoare.
Preşedinţii celor douã Camere ale Parlamentului şi Guvernul nu au comunicat punctele lor de vedere asupra excepţiei de neconstituţionalitate.
CURTEA,
examinând încheierea de sesizare, punctul de vedere al Avocatului Poporului, raportul întocmit de judecãtorul-raportor, concluziile procurorului, dispoziţiile de lege criticate, raportate la prevederile Constituţiei, precum şi <>Legea nr. 47/1992 , reţine urmãtoarele:
Curtea Constituţionalã a fost legal sesizatã şi este competentã, potrivit dispoziţiilor art. 146 lit. d) din Constituţie, precum şi ale art. 1 alin. (2), ale <>art. 2, 3, 10 şi 29 din Legea nr. 47/1992 , sã soluţioneze excepţia de neconstituţionalitate.
Potrivit încheierii de sesizare, obiectul excepţiei îl reprezintã prevederile <>art. 55 din Codul familiei, varianta anterioarã modificãrii prin Legea nr. 288/2007 pentru modificarea şi completarea <>Legii nr. 4/1953 - Codul familiei, potrivit cãrora:
"(1) Acţiunea în tãgãduirea paternitãţii se prescrie în termen de 6 luni de la data când tatãl a cunoscut naşterea copilului.
(2) În cazul în care mai înainte de îndeplinirea acestui termen, tatãl a fost pus sub interdicţie, un nou termen curge pentru tutore de la data când acesta a aflat despre naşterea copilului.
(3) Dacã acţiunea nu a fost pornitã de acesta, ea poate fi pornitã de tatã dupã ce i s-a ridicat interdicţia, înãuntrul unui nou termen de 6 luni."
Dupã modificarea prin <>art. I pct. 3 din Legea nr. 288/2007 , publicatã în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 749 din 5 noiembrie 2007, art. 55 din Codul familiei are urmãtorul conţinut:
"(1) Acţiunea în tãgãduirea paternitãţii se prescrie în termen de 3 ani de la data naşterii copilului. Pentru soţul mamei, termenul curge de la data la care a luat cunoştinţã de naşterea copilului.
(2) Dacã acţiunea nu a fost introdusã în timpul minoritãţii copilului, acesta o poate porni într-un termen de 3 ani de la data majoratului sãu.
(3) Reclamantul poate fi repus în termen, în condiţiile legii."
În opinia autorului excepţiei, prevederile legale criticate contravin dispoziţiilor constituţionale cuprinse în art. 16 alin. (1) privind egalitatea în faţa legii şi a autoritãţilor publice.
Examinând excepţia, Curtea constatã cã, anterior sesizãrii sale prin Încheierea din 18 martie 2009, prevederile legale criticate au fost modificate prin <>art. I pct. 3 din Legea nr. 288/2007 pentru modificarea şi completarea <>Legii nr. 4/1953 - Codul familiei, fãrã a mai pãstra soluţia legislativã anterioarã. Prin urmare, în temeiul prevederilor <>art. 29 alin. (1) teza întâi din Legea nr. 47/1992 , potrivit cãrora "Curtea Constituţionalã decide asupra excepţiilor ridicate în faţa instanţelor judecãtoreşti sau de arbitraj comercial privind neconstituţionalitatea unei legi sau ordonanţe ori a unei dispoziţii dintr-o lege sau dintr-o ordonanţã în vigoare (...)", excepţia de neconstituţionalitate este inadmisibilã.
Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 146 lit. d) şi al art. 147 alin. (4) din Constituţie, precum şi al art. 1-3, al art. 11 alin. (1) lit. A.d) şi al <>art. 29 din Legea nr. 47/1992 ,
CURTEA CONSTITUŢIONALÃ
În numele legii
DECIDE:
Respinge ca inadmisibilã excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor <>art. 55 din Codul familiei , excepţie invocatã de Iulian Acujboaei în Dosarul nr. 11.522/212/2008 al Judecãtoriei Constanţa - Secţia civilã.
Definitivã şi general obligatorie.
Pronunţatã în şedinţa publicã din data de 14 iulie 2009.
PREŞEDINTELE CURŢII CONSTITUŢIONALE,
prof. univ. dr. IOAN VIDA
Magistrat-asistent,
Irina Loredana Gulie
--------
Newsletter GRATUIT
Aboneaza-te si primesti zilnic Monitorul Oficial pe email
Comentarii
Fii primul care comenteaza.
MonitorulJuridic.ro este un proiect:
