Comunica experienta
MonitorulJuridic.ro
DECIZIE nr. 1.008 din 8 iulie 2010 referitoare la exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 129 alin. (2) din Legea nr. 128/1997 privind Statutul personalului didactic
EMITENT: CURTEA CONSTITUTIONALA PUBLICAT: MONITORUL OFICIAL nr. 571 din 12 august 2010
Augustin Zegrean - preşedinte
Acsinte Gaspar - judecãtor
Petre Lãzãroiu - judecãtor
Mircea Ştefan Minea - judecãtor
Iulia Antoanella Motoc - judecãtor
Ion Predescu - judecãtor
Puskas Valentin Zoltan - judecãtor
Tudorel Toader - judecãtor
Simona Ricu - procuror
Patricia Marilena Ionea - magistrat-asistent
Pe rol se aflã soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate a dispoziţiilor <>art. 129 alin. (2) din Legea nr. 128/1997 privind Statutul personalului didactic, excepţie ridicatã de Ioan Pop în Dosarul nr. 2.156/117/2009 al Curţii de Apel Cluj - Secţia comercialã, de contencios administrativ şi fiscal.
La apelul nominal lipsesc pãrţile, faţã de care procedura de citare este legal îndeplinitã.
Reprezentantul Ministerului Public, invocând jurisprudenţa în materie a Curţii Constituţionale, pune concluzii de respingere a excepţiei ca neîntemeiatã.
CURTEA,
având în vedere actele şi lucrãrile dosarului, constatã urmãtoarele:
Prin Încheierea din 10 decembrie 2009, pronunţatã în Dosarul nr. 2.156/117/2009, Curtea de Apel Cluj - Secţia comercialã, de contencios administrativ şi fiscal a sesizat Curtea Constituţionalã cu excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor <>art. 129 alin. (2) din Legea nr. 128/1997 privind Statutul personalului didactic. Excepţia a fost ridicatã de Ioan Pop cu prilejul soluţionãrii recursului formulat împotriva Sentinţei civile nr. 1.886/2009, pronunţatã de Tribunalul Cluj în Dosarul nr. 2.156/117/2009.
În motivarea excepţiei de neconstituţionalitate autorul acesteia susţine, în esenţã, cã dispoziţiile de lege criticate care instituie o limitare în ceea ce priveşte posibilitatea de exercitare a profesiei de cãtre profesorii universitari şi de cãtre conferenţiarii universitari, limitare referitoare la vârstã, reprezintã o restrângere nejustificatã a dreptului la muncã şi a dreptului la învãţãturã. De asemenea, considerã cã este încãlcat şi principiul egalitãţii în drepturi a cetãţenilor, întrucât se creeazã o discriminare între persoane aparţinând aceleiaşi categorii socioprofesionale, respectiv profesorii universitari.
Curtea de Apel Cluj - Secţia comercialã, de contencios administrativ şi fiscal considerã cã textul de lege criticat este constituţional.
În conformitate cu dispoziţiile <>art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , încheierea de sesizare a fost comunicatã preşedinţilor celor douã Camere ale Parlamentului, Guvernului, precum şi Avocatului Poporului, pentru a-şi formula punctele de vedere cu privire la excepţia de neconstituţionalitate.
Preşedinţii celor douã Camere ale Parlamentului, Guvernul şi Avocatul Poporului nu au comunicat punctele de vedere solicitate cu privire la excepţia de neconstituţionalitate.
CURTEA,
examinând încheierea de sesizare, raportul întocmit de judecãtorul-raportor, concluziile procurorului, dispoziţiile de lege criticate, raportate la prevederile Constituţiei, precum şi <>Legea nr. 47/1992 , reţine urmãtoarele:
Curtea Constituţionalã a fost legal sesizatã şi este competentã, potrivit dispoziţiilor art. 146 lit. d) din Constituţie, precum şi ale art. 1 alin. (2), ale <>art. 2, 3, 10 şi 29 din Legea nr. 47/1992 , sã soluţioneze excepţia de neconstituţionalitate.
Obiectul excepţiei de neconstituţionalitate îl constituie dispoziţiile <>art. 129 alin. (2) din Legea nr. 128/1997 privind Statutul personalului didactic, publicatã în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 158 din 16 iulie 1997, dispoziţii potrivit cãrora: "(2) La împlinirea vârstei de pensionare, profesorii universitari şi conferenţiarii universitari cu titlul ştiinţific de doctor, cu excepţiile prevãzute în titlul VIII - Dispoziţii tranzitorii şi finale, care dovedesc competenţã profesionalã deosebitã, pot fi menţinuţi ca titulari în funcţia didacticã, la cerere, cu acordul consiliului facultãţii şi cu aprobarea anualã a senatului universitar, prin vot nominal deschis pânã la împlinirea vârstei de 70 de ani."
Autorul excepţiei considerã cã prevederile de lege criticate sunt contrare dispoziţiilor art. 16, 32, 33, 41 şi 53 din Constituţie prin care se consacrã egalitatea în drepturi a cetãţenilor, dreptul la învãţãturã, dreptul la culturã, dreptul la muncã şi care reglementeazã restrângerea exerciţiului unor drepturi sau libertãţi.
Examinând excepţia de neconstituţionalitate, Curtea constatã cã prevederile de lege criticate au mai fost supuse analizei de constituţionalitate prin prisma unor critici asemãnãtoare celor invocate în prezenta cauzã.
Astfel, prin <>Decizia nr. 444 din 26 octombrie 2004 , publicatã în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 15 din 5 ianuarie 2005, Curtea a respins ca neîntemeiate criticile de neconstituţionalitate referitoare la restrângerea dreptului la muncã, precum şi cele privind principiul constituţional al egalitãţii în drepturi, pentru considerentele acolo arãtate.
Întrucât nu au intervenit elemente noi de naturã sã justifice reconsiderarea jurisprudenţei în materie a Curţii Constituţionale, soluţia şi considerentele deciziei amintite îşi pãstreazã valabilitatea şi în prezenta cauzã.
În ceea ce priveşte critica de neconstituţionalitate raportatã la dispoziţiile art. 32 şi 33 din Constituţie, Curtea constatã cã sunt relevante considerentele aceleiaşi decizii amintite mai sus, în care s-a arãtat cã limitarea impusã de prevederile <>art. 129 alin. (2) din Legea nr. 128/1997 "este justificatã [...] prin natura specificã a domeniului de activitate în care se aplicã, respectiv învãţãmântul, domeniu de interes public, reglementat prin norme de naturã a garanta o bunã desfãşurare a procesului de învãţãmânt".
Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 146 lit. d) şi al art. 147 alin. (4) din Constituţie, precum şi al art. 1-3, al art. 11 alin. (1) lit. A.d) şi al <>art. 29 din Legea nr. 47/1992 ,
CURTEA CONSTITUŢIONALĂ
În numele legii
DECIDE:
Respinge excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor <>art. 129 alin. (2) din Legea nr. 128/1997 privind Statutul personalului didactic, excepţie ridicatã de Ioan Pop în Dosarul nr. 2.156/117/2009 al Curţii de Apel Cluj - Secţia comercialã, de contencios administrativ şi fiscal.
Definitivã şi general obligatorie.
Pronunţatã în şedinţa publicã din data de 8 iulie 2010.
PREŞEDINTELE CURŢII CONSTITUŢIONALE,
AUGUSTIN ZEGREAN
Magistrat-asistent,
Patricia Marilena Ionea
--------
Newsletter GRATUIT
Aboneaza-te si primesti zilnic Monitorul Oficial pe email
Comentarii
Fii primul care comenteaza.
MonitorulJuridic.ro este un proiect:
