Comunica experienta
MonitorulJuridic.ro
DECIZIE nr. 1.008 din 7 octombrie 2008 referitoare la exceptia de neconstitutionalitate a prevederilor art. 25 si art. 27 din Codul de procedura civila
EMITENT: CURTEA CONSTITUTIONALA PUBLICAT: MONITORUL OFICIAL nr. 777 din 20 noiembrie 2008
Ioan Vida - preşedinte
Nicolae Cochinescu - judecãtor
Aspazia Cojocaru - judecãtor
Acsinte Gaspar - judecãtor
Petre Lãzãroiu - judecãtor
Ion Predescu - judecãtor
Puskas Valentin Zoltan - judecãtor
Tudorel Toader - judecãtor
Augustin Zegrean - judecãtor
Ion Tiucã - procuror
Gabriela Dragomirescu - magistrat-asistent-şef
Pe rol se aflã soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate a prevederilor art. 25 şi art. 27 din Codul de procedurã civilã, excepţie ridicatã de Ana Cristina Niţescu în Dosarul nr. 12.726/299/2005 al Tribunalului Bucureşti - Secţia a IV-a civilã.
La apelul nominal se constatã lipsa pãrţilor, faţã de care procedura de citare a fost legal îndeplinitã.
Magistratul-asistent informeazã asupra cererii de amânare a judecãţii formulate de partea Maria Igiescu, întrucât, fiind bolnavã, nu se poate prezenta la acest termen. Nu depune certificat medical în acest sens.
Reprezentantul Ministerului Public se opune acordãrii unui nou termen de judecatã, deoarece nu sunt îndeplinite prevederile art. 156 din Codul de procedurã civilã.
Curtea, deliberând, respinge cererea formulatã de partea Maria Igiescu, nefiind întrunite condiţiile cerute de art. 156 din Codul de procedurã civilã.
Cauza fiind în stare de judecatã, se dã cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care pune concluzii de respingere a excepţiei de neconstituţionalitate ca neîntemeiatã, sens în care invocã jurisprudenţa în materie a Curţii Constituţionale.
CURTEA,
având în vedere actele şi lucrãrile dosarului, constatã urmãtoarele:
Prin Încheierea din 11 aprilie 2008, pronunţatã în Dosarul nr. 12.726/299/2005, Tribunalul Bucureşti - Secţia a IV-a civilã a sesizat Curtea Constituţionalã cu excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 25 şi art. 27 din Codul de procedurã civilã,excepţie ridicatã de Ana Cristina Niţescu într-o cauzã având ca obiect recuzarea completului de judecatã.
În motivarea excepţiei de neconstituţionalitate se susţine cã dispoziţiile art. 25 şi art. 27 din Codul de procedurã civilã, care nu prevãd pentru judecãtori nicio sancţiune "în cazul neîndeplinirii obligaţiei prevãzute de lege", contravin art. 16 şi 21 din Constituţie, art. 6 paragraful 1 din Convenţia pentru apãrarea drepturilor omului şi a libertãţilor fundamentale, precum şi art. 10 din Declaraţia Universalã a Drepturilor Omului. Se încalcã astfel dreptul pãrţilor la un proces echitabil, precum şi "dreptul la tratament egal în procesele civile."
Tribunalului Bucureşti - Secţia a IV-a civilã considerã cã art. 25 şi art. 27 din Codul de procedurã civilã nu încalcã textele constituţionale şi convenţionale menţionate.
În conformitate cu dispoziţiile <>art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , încheierea de sesizare a fost comunicatã preşedinţilor celor douã Camere ale Parlamentului, Guvernului şi Avocatului Poporului, pentru a-şi exprima punctele de vedere asupra excepţiei de neconstituţionalitate ridicate.
Avocatul Poporului apreciazã cã dispoziţiile de lege criticate sunt constituţionale, sens în care invocã jurisprudenţa Curţii Constituţionale în materie.
Preşedinţii celor douã Camere ale Parlamentului şi Guvernul nu au comunicat punctele lor de vedere cu privire la excepţia de neconstituţionalitate.
CURTEA,
examinând încheierea de sesizare, punctul de vedere al Avocatului Poporului, raportul întocmit de judecãtorul-raportor, concluziile reprezentantului Ministerului Public, dispoziţiile legale criticate, raportate la prevederile Constituţiei, precum şi <>Legea nr. 47/1992 , reţine urmãtoarele:
Curtea Constituţionalã constatã cã a fost legal sesizatã şi este competentã, potrivit dispoziţiilor art. 146 lit. d) din Constituţie, precum şi ale art. 1 alin. (2), ale <>art. 2, 3, 10 şi 29 din Legea nr. 47/1992 , sã soluţioneze excepţia de neconstituţionalitate.
Obiectul excepţiei de neconstituţionalitate îl constituie prevederile art. 25 şi art. 27 din Codul de procedurã civilã. Art. 25 din acest cod prevede cã "Judecãtorul care ştie cã existã un motiv de recuzare în privinţa sa este dator sã înştiinţeze pe şeful lui şi sã se abţinã de la judecarea pricinii", iar art. 27 din acesta stabileşte cazurile în care judecãtorul poate fi recuzat.
Autorul excepţiei invocã încãlcarea dispoziţiilor constituţionale ale art. 16 care consacrã "Egalitatea în drepturi" şi ale art. 21 cu privire la "Accesul liber la justiţie". Se invocã şi art. 6 paragraful 1 din Convenţia pentru apãrarea drepturilor omului şi a libertãţilor fundamentale, precum şi art. 10 din Declaraţia Universalã a Drepturilor Omului privind dreptul la un proces echitabil.
Examinând excepţia de neconstituţionalitate ridicatã, Curtea constatã cã aceasta este neîntemeiatã şi urmeazã a fi respinsã.
În esenţã, în opinia autorului excepţiei, art. 25 şi art. 27 din Codul de procedurã civilã sunt neconstituţionale, întrucât nu stabilesc pentru judecãtori "nicio sancţiune în cazul neîndeplinirii obligaţiei prevãzute de lege". Or, lipsa de reglementare nu intrã în competenţa de soluţionare a Curţii Constituţionale, ale cãrei atribuţii sunt stabilite prin Constituţie şi legea sa de organizare şi funcţionare.
Faţã de cele de mai sus, în temeiul art. 146 lit. d) şi al art. 147 alin. (4) din Constituţie, precum şi al art. 1-3, al art. 11 alin. (1) lit. A.d) şi al <>art. 29 din Legea nr. 47/1992 ,
CURTEA CONSTITUŢIONALĂ
În numele legii
DECIDE:
Respinge excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 25 şi art. 27 din Codul de procedurã civilã, excepţie ridicatã de Ana Cristina Niţescu în Dosarul nr. 12.726/299/2005 al Tribunalului Bucureşti - Secţia a IV-a civilã.
Definitivã şi general obligatorie.
Pronunţatã în şedinţa publicã din data de 7 octombrie 2008.
PREŞEDINTELE CURŢII CONSTITUŢIONALE,
prof. univ. dr. IOAN VIDA
Magistrat-asistent-şef,
Gabriela Dragomirescu
-------
Newsletter GRATUIT
Aboneaza-te si primesti zilnic Monitorul Oficial pe email
Comentarii
Fii primul care comenteaza.
MonitorulJuridic.ro este un proiect:
