Comunica experienta
MonitorulJuridic.ro
DECIZIA NR. II din 23 mai 2005 privind dispozitiile art. 33 lit. b) din Codul penal, referitoare la concursul de infractiuni
EMITENT: INALTA CURTE DE CASATIE SI JUSTITIE - SECTIILE UNITE PUBLICAT: MONITORUL OFICIAL nr. 867 din 27 septembrie 2005
Dosar nr. 2/2005
Sub preşedinţia domnului profesor univ. dr. Nicolae Popa, preşedintele Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie
Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie constituitã în Secţii Unite, conformându-se dispoziţiilor <>art. 23 lit. a) din Legea nr. 304/2004 privind organizarea judiciarã, s-a întrunit în vederea examinãrii recursului în interesul legii, declarat de procurorul general al Parchetului de pe lângã Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, cu privire la încadrarea juridicã a faptelor care, în raport cu conţinutul lor concret, întrunesc atât elementele constitutive ale infracţiunii de viol, cât şi pe cele ale infracţiunii de incest.
Secţiile Unite au fost constituite cu respectarea cerinţelor legii, fiind prezenţi 83 de judecãtori din totalul de 111 în funcţie.
Procurorul general al Parchetului de pe lângã Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a fost reprezentat de procurorul Nicoleta Eucarie.
Reprezentantul procurorului general al Parchetului de pe lângã Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a susţinut recursul în interesul legii, învederând cã, în aplicarea dispoziţiilor art. 33 lit. b) din Codul penal, se impune ca raportul sexual cu o persoanã de sex diferit, membru al familiei, cu care autorul este rudã în linie directã sau frate ori sorã, sãvârşit prin constrângerea acesteia sau profitând de imposibilitatea ei de a se apãra ori de a-şi exprima voinţa, sã fie încadrat atât în infracţiunea de viol prevãzutã de art. 197 alin. 1 şi alin. 2 lit. b^1) din Codul penal, cât şi în infracţiunea de incest prevãzutã de art. 203 din acelaşi cod, în concurs ideal.
SECŢIILE UNITE,
deliberând asupra recursului în interesul legii, constatã urmãtoarele:
În legãturã cu aplicarea dispoziţiilor art. 197 alin. 2 lit. b^1) şi ale art. 203 din Codul penal, în raport cu prevederile art. 33 lit. b) din acelaşi cod, s-a constatat cã instanţele judecãtoreşti nu au un punct de vedere unitar, pronunţându-se în mod diferit cu privire la încadrarea juridicã ce trebuie datã faptei de a întreţine raport sexual cu o persoanã de sex diferit, membru al familiei şi rudã în linie directã sau frate ori sorã, sãvârşitã prin constrângerea acesteia sau profitând de imposibilitatea ei de a se apãra ori de a-şi exprima voinţa.
Astfel, unele instanţe s-au pronunţat în sensul cã fapta respectivã constituie numai infracţiunea de viol prevãzutã de art. 197 alin. 1 şi alin. 2 lit. b^1) din Codul penal, considerând cã încadrarea juridicã în art. 203 din acelaşi cod, privind infracţiunea de incest, este absorbitã în dispoziţia de agravare de la alin. 2 lit. b^1) al art. 197 din Codul penal, care se referã la situaţia când "victima violului este membru al familiei".
Alte instanţe, dimpotrivã, s-au pronunţat în sensul cã o atare faptã, sãvârşitã de autor asupra unui membru al familiei, cu care este rudã în linie directã sau frate ori sorã, constituie atât infracţiunea de viol prevãzutã de art. 197 alin. 1 şi alin. 2 lit. b^1) din Codul penal, cât şi infracţiunea de incest prevãzutã de art. 203 din acelaşi cod, în concurs ideal.
Aceste din urmã instanţe au procedat corect.
Potrivit art. 197 alin. 1 din Codul penal, infracţiunea de viol constã în "Actul sexual de orice naturã, cu o persoanã de sex diferit sau de acelaşi sex, prin constrângerea acesteia sau profitând de imposibilitatea ei de a se apãra ori de a-şi exprima voinţa", iar, în conformitate cu alin. 2 lit. b^1) din acelaşi articol, împrejurarea dacã "victima este membru al familiei" constituie agravantã.
Pe de altã parte, prin art. 203 din Codul penal se prevede cã "Raportul sexual între rude în linie directã sau între fraţi şi surori" constituie infracţiunea de incest.
Din prevederile acestui din urmã text de lege rezultã astfel cã, în cazul în care violul a fost sãvârşit asupra unui membru al familiei, care este rudã în linie directã cu autorul sau frate ori sorã cu acesta, fapta este susceptibilã de a fi încadratã şi în infracţiunea de incest.
Sub acest aspect, este de observat cã, în raport cu prevederile art. 33 lit. b) din Codul penal, existã concurs de infracţiuni (ideal) atunci "când o acţiune sau inacţiune, sãvârşitã de aceeaşi persoanã, datoritã împrejurãrilor în care a avut loc şi urmãrilor pe care le-a produs, întruneşte elementele mai multor infracţiuni".
Aşa fiind, faţã de prevederea menţionatã, raportul sexual cu o persoanã de sex diferit, care este rudã în linie directã sau frate ori sorã, prin constrângerea acesteia ori profitând de imposibilitatea ei de a se apãra ori de a-şi exprima voinţa, constituie atât infracţiunea de viol, în forma calificatã prevãzutã de art. 197 alin. 1 şi alin. 2 lit. b^1) din Codul penal, dacã victima este membru al familiei în accepţiunea art. 149^1 din Codul penal, cât şi infracţiunea de incest prevãzutã de art. 203 din acelaşi cod, în concurs ideal.
De aceea, în mãsura în care victima raportului sexual sãvârşit în condiţiile prevãzute de art. 197 alin. 1 din Codul penal este rudã în linie directã sau frate ori sorã cu autorul, fapta acestuia trebuie încadratã, dupã caz, în infracţiunea de viol prevãzutã de acest text de lege şi în infracţiunea de incest prevãzutã de art. 203 din Codul penal, dacã nu sunt aplicabile dispoziţiile art. 149^1 din acelaşi cod, referitoare la "membru de familie", sau în infracţiunea de viol prevãzutã de art. 197 alin. 1 şi alin. 2 lit. b^1) din Codul penal şi în infracţiunea de incest prevãzutã de art. 203 din Codul penal, dacã victima, rudã în linie directã sau frate ori sorã, locuieşte şi gospodãreşte împreunã cu fãptuitorul.
A considera altfel ar însemna a lipsi de eficienţã dispoziţia din art. 33 lit. b) din Codul penal, privind cumulul ideal de infracţiuni, ceea ce ar fi contrar reglementãrii de ansamblu a concursului de infracţiuni în sistemul de drept penal românesc.
Ca urmare, ţinându-se seama şi de înţelesul restrâns dat noţiunii de "membru de familie" prin art. 149^1 din Codul penal, în raport cu care nici nu ar putea fi absorbit în forma agravatã a infracţiunii de viol, prevãzutã în art. 197 alin. 2 lit. b^1) din Codul penal, decât cazul în care ruda apropiatã, victimã a violului, locuieşte şi gospodãreşte împreunã cu fãptuitorul, ar însemna sã nu se dea nici o semnificaţie penalã situaţiei când victima, rudã în linie directã sau frate ori sorã, nu ar locui şi gospodãri împreunã cu fãptuitorul, ceea ce ar fi inadmisibil, pentru cã ar contraveni principiului echivalenţei în incriminarea actelor infracţionale.
În consecinţã, în temeiul dispoziţiilor <>art. 23 lit. a) din Legea nr. 304/2004 privind organizarea judiciarã şi ale art. 414^2 din Codul de procedurã penalã, urmeazã a se admite recursul în interesul legii declarat de procurorul general al Parchetului de pe lângã Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie şi a se stabili cã raportul sexual cu o persoanã de sex diferit, care este rudã în linie directã sau frate ori sorã, prin constrângerea acesteia sau profitând de imposibilitatea ei de a se apãra ori de a-şi exprima voinţa, constituie atât infracţiunea de viol prevãzutã de art. 197 alin. 1 din Codul penal, cât şi infracţiunea de incest prevãzutã de art. 203 din acelaşi cod, în concurs ideal, iar dacã victima - rudã apropiatã - locuieşte şi gospodãreşte împreunã cu fãptuitorul, o atare faptã constituie infracţiunea de viol prevãzutã de art. 197 alin. 1 şi alin. 2 lit. b^1) din Codul penal, în concurs ideal cu infracţiunea de incest prevãzutã de art. 203 din acelaşi cod.
PENTRU ACESTE MOTIVE
În numele legii
DECID:
Admit recursul în interesul legii declarat de procurorul general al Parchetului de pe lângã Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie.
În aplicarea dispoziţiilor art. 33 lit. b) din Codul penal, referitoare la concursul de infracţiuni, stabilesc:
Raportul sexual cu o persoanã de sex diferit, care este rudã în linie directã sau frate ori sorã, prin constrângerea acesteia sau profitând de imposibilitatea ei de a se apãra ori de a-şi exprima voinţa, constituie atât infracţiunea de viol prevãzutã de art. 197 alin. 1 din Codul penal şi alin. 2 lit. b^1) din acelaşi articol (dacã victima locuieşte şi gospodãreşte împreunã cu fãptuitorul), cât şi infracţiunea de incest prevãzutã de art. 203 din Codul penal, în concurs ideal.
Obligatorie, potrivit art. 414^2 alin. 2 din Codul de procedurã penalã.
Pronunţatã, în şedinţã publicã, azi, 23 mai 2005.
PREŞEDINTELE ÎNALTEI CURŢI DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE,
prof. univ. dr. NICOLAE POPA
Prim-magistrat-asistent,
Ioan Rãileanu
-----------
Newsletter GRATUIT
Aboneaza-te si primesti zilnic Monitorul Oficial pe email
Comentarii
Fii primul care comenteaza.
MonitorulJuridic.ro este un proiect:
