Copierea de continut din prezentul site este supusa regulilor precizate in Termeni si conditii! Click aici.
Prin utilizarea siteului sunteti de acord, in mod implicit cu Termenii si conditiile! Orice abatere de la acestea constituie incalcarea dreptului nostru de autor si va angajeaza raspunderea!
X
COMUNICAT din 16 septembrie 2024 privind situaţia unei entităţi care nu a fost parte în dosarul în care s-a pronunţat o hotărâre ce constituie titlu executoriu dar care dobândeşte calitatea de debitor strict ca efect al formulării unei cereri de chemare în judecată având ca obiect obligarea la plata penalităţilor de întârziere
Dosar în care s-a formulat sesizarea: 198/216/2021 Nr. de înregistrare a sesizării: 1951/1/2024 Data înregistrării sesizării: 16.09.2024 Conţinutul sesizării: 1. Se poate aprecia că o entitate care nu a fost parte în dosarul în care s-a pronunţat o hotărâre ce constituie titlu executoriu, hotărâre a cărei neexecutare generează declanşarea procedurii reglementată de dispoziţiile art. 906 alin. (2) şi (3) Cod procedură civilă, dobândeşte calitatea de debitor în sensul acestor dispoziţii legale strict ca efect al formulării unei cereri de chemare în judecată având ca obiect obligarea la plata penalităţilor de întârziere? 2. Indiferent de soluţia adoptată de instanţa de fond, încheierea pronunţată în condiţiile art. 906 alin. (2) Cod procedură civilă îşi păstrează caracterul definitiv şi raportat la această entitate sau este supusă apelului? Minuta deciziei nr. 93 din 25 noiembrie 2024 Respinge, ca inadmisibilă, sesizarea formulată de Tribunalul Argeş – Secţia civilă, în dosarul nr. 198/216/2021, în vederea pronunţării unei hotărâri prealabile cu privire la următoarele chestiuni de drept: „1. Se poate aprecia că o entitate care nu a fost parte în dosarul în care s-a pronunţat o hotărâre ce constituie titlu executoriu, hotărâre a cărei neexecutare generează declanşarea procedurii reglementate de dispoziţiile art. 906 alin. (2) şi (3) din Codul de procedură civilă, dobândeşte calitatea de debitor în sensul acestor dispoziţii legale strict ca efect al formulării unei cereri de chemare în judecată având ca obiect obligarea la plata penalităţilor de întârziere? 2. Indiferent de soluţia adoptată de instanţa de fond, încheierea pronunţată în condiţiile art. 906 alin. (2) din Codul de procedură civilă îşi păstrează caracterul definitiv şi raportat la această entitate sau este supusă apelului?”. Obligatorie, potrivit dispoziţiilor art. 521 alin. (3) din Codul de procedură civilă.
Newsletter GRATUIT
Aboneaza-te si primesti zilnic Monitorul Oficial pe email
